ステンレス製のスプーンを電子レンジで調理しても、キッチンに火がつかなかったのはなぜですか？

私は新しく、そして新たに睡眠不足の父親です。そのため、大きくて光沢のあるステンレススチールスプーンを哺乳瓶の滅菌器に直接貼り付けることを考えたことはありませんでした。（「このサプリメントを滅菌器具ですくい上げたい！」）

現在、ボトル滅菌器は、大量の水を入れる大きな密閉されたプラスチックの箱で構成されています。電子レンジに入れると、基本的にはオートクレーブです。その吸盤を密閉し、1300ワットで引き裂きました。それから私は歩いて階段を下りました。

キッチンに戻ったとき、すべてが順調でした。3分のマイクロ波サイクルが行われ、私のステンレススチールスプーンは明らかに滅菌されました。何も燃えていませんでしたし、電子レンジは以前ほど幸せに見えました。しかし、私はmort辱され、困惑しました。先のとがった表面だけがマイクロ波で問題を引き起こすことを読みました。しかし、私のスプーンは、特にハンドルの端で、かなり先のとがっています。

今、私は暫定的にこれを神に告げています。しかし、私の説明が十分に徹底していないことを認めなければなりません。誰がより具体的な会計を持っていますか？

金属には、マイクロ波に多くの潜在的な問題があります（電荷の蓄積+アーク放電、およびマイクロ波の反射）。「こういう金属は安全」や「滑らかな物体は安全」などの一般的なステートメントを自信を持って作成するには変数が多すぎるため、電子レンジに金属を入れないように徹底的に保証された安全なブランケットのアドバイスです。

それがあなたにとって問題を引き起こさなかった理由は、おそらくそれがプラスチック容器で断熱されていたという事実（したがって、マイクロ波壁/マグネトロンへのアーク放電を防ぐ）と、余分な反射エネルギーを吸収するための水もそこにあったという事実です物理学による電気エネルギーかもしれませんが、私にはわかりませんが、そのことについては引用しないでください）。

実際、マイクロ波での金属物体の滅菌に関するこの論文を、たまたま検索したところ、

マグネトロンへのアーク放電および電子レンジの損傷は、オーブン内にレーダー吸収材を配置し、滅菌するアイテムを適切に断熱することにより防止されます

そして、あなたはそれらの両方を持っています：レーダー吸収材料（水）と断熱材（完全に密封されたプラスチック容器）。

金属オブジェクトのタイプと形状は、偶然の「実験」の成功とはおそらく関係ありません。

余談として：それは電子レンジがケース内ことを言及する価値がない発火を、NFPAその言及危険性は、おそらく過剰なエネルギーである場合、最初の項目が点火としてそれらの火災の17％は、アプライアンス自体のハウジング/ケーシング関与しましたアーク放電ではなく、アプライアンスに反射されます（反射エネルギーを吸収する能力が十分ではなかった、デザインの悪さや古いマイクロ波によって拡大されます）。そのため、たとえば、上記の滅菌紙の著者がレーダー吸収材料を含んでいたため、金属からの奇妙で予測できない反射が、処理するように設計されていない不均一なエネルギー負荷でマイクロ波を容易に置くことができます（熱暴走も参照） 。

そしてもちろん、欠陥のある機器や設計上の欠陥にも問題があります。たとえば、古いGEの自発的なマイクロ波火災訴訟などです。これらの火災の原因は実際にはOPの状況とは関係ありませんが、ポイントは金属に関する包括的な声明を出すことであり、設計が不十分または欠陥のある機器の可能性によりさらに複雑になります。

また、この答えは「断熱+水=常に安全」と言うことを意図したものではなく、特定の経験を説明するためのものです。「安全」でさえも柔軟です：電子レンジの火災は必ずしも台所の火事や焼けた家や負傷につながるわけではありません。例えば、消火器と防護服。

スプーン（実際にはほとんどの金属）は、一般的にマイクロ波の大きな問題ではありません。私の電子レンジには金属部品があります... フォークは、タイン間の電荷の蓄積が原因で時々問題となり、火花が発生する可能性があります。お気づきのように、形状は要因となります。スプーンの形が電荷を広げ、フォークの先のとがった縁と細いタインが蓄積する可能性があります。それは運ではありませんでしたが、おそらく通常の練習ではないはずです。

マイクロ波で金属を使用する場合、実際に検討する価値のあるものが2つあります。

大きな危険はアーク放電であり、それはフォークや明らかにブドウのような先のとがったもので起こります。また、プラスチック製の箱に入っているため、火花が飛ぶ場所がありませんでした。フォークでは、電流がジャンプするのに十分な小さなスパークギャップがあります。スプーンではありません。

しかし、金属にはシールド効果もあり、米国農務省は、電子レンジで少量の箔を使用しても安全だと述べています。この特定のケースでは、スパークを引き起こす可能性は実際には十分ではありませんでした。シールドはマイクロ波を他の場所にリダイレクトしました。

キッチンを確実に火にかけるために、十分な燃料を確保し、その一部を自然発火温度にするか、蒸発させて引火点まで加熱してから点火するようにしてください。あらゆる種類の電気アークは非常に高い内部温度に達しますが、周囲の材料への熱伝達が悪いことで有名です。

電子レンジに属さないものは、次の3つの方法で加熱できます。

• 損失の多い素材であることにより、放射線を吸収して加熱します。食べ物はそのように加熱されます。
• 抵抗性負荷が接続された効果的なダイポールアンテナであること-オブジェクトのジオメトリに大きく依存します。2〜3インチのアルミ箔のストリップが良い例です。
• アーク放電により

明らかに弧を描いているが、金属製の箱の中にあり、使用可能な燃料がほとんどないのに点火するのに適した/有利な条件がなかったため、キッチンを燃やしませんでした。

片方に燃料としてプラスチックの箱があり、水、蒸気、金属のスプーン、金属製の電子レンジの内部があり、これらはすべて不燃性です。）電気が止まり、アークが止まったとき、炎は持続しませんでした。

個人的に、CD / DVDを破壊したり、CDから「アート」を作成する場合を除き、マグカップの水の上で簡単に（見ながら）ザッピングすることで、「電子レンジに金属はありません」というルールを尊重します。よりシンプル。

私は最近、スズ箔で「実験」を行いました。

電子レンジに1つだけを入れても基本的には何も起こりませんでしたが、2つを合わせると火花ができて燃え尽きました。

スプーンが大きすぎて十分な温度にならない場合があります。通常、金属は優れた熱伝導体です。そのため、作成された熱エネルギーの多くは、スプーン内で均等に分配されるだけです。鉄を溶かすか燃やすには多くのエネルギーが必要です。融点は1811 K（1538°C、2800°F）です

一般的な家庭用電子レンジは、スプーンをそのレベルまで加熱するのに十分なエネルギーを放射の形で放出できるとは思いません。

木材やプラスチック（キッチンで使用されるより一般的な材料の一部）でさえ、燃え始めるには数百度必要です。石で作られた表面について話している場合、基本的には火山を作成して溶かす必要があります。

簡単に言えば、一般的な電子レンジはキッチンを燃やすほど強力ではありません。いくつかの操作を使用すると、外部で水を調理できる場合がありますが、それだけです。（そのような実験をサポートしているわけではありません。）

電子レンジは鉄でできています。どんな種類の金属（スチール、銅、アルミニウムなど）でもマイクロ波に入れる危険はありません。フォイルは非常に薄く、さらに厚いですが、炊飯器のガラス蓋のトリムのようにまだ薄い金属は薄すぎます。マイクロ波EMRが薄い金属に向けられると、波は上面と底面の間で素早く前後に反射し、金属は急速に過熱し、強い静電気を発生させ、火災の危険をもたらします。ほとんどの意図と目的では、ルールは「電子レンジに箔がない」ことであり、「金属なし」ではありません。しかし、私が言ったように、トリムとして使用される薄い金属（しかし、より厚い金属層に結合されていない）が同様に問題を引き起こすのを見てきました。