分子料理を通常の料理に統合するにはどうすればよいですか?


17

私は科学的な、料理のギークな側面が大好きで、分子ガストロノミーは本当に魅力的です。私はしばらくの間それを実験してきました。私が抱えている問題は、それが料理の不可欠な部分ではなく、それ自体で終わりになる傾向があるということです。これは、分子ガストロノミーのシェフにしばしば見られる批判です。本当に「すごい」テクスチャー、フレーバー、またはプレゼンテーションを得ることができますが、まとまりのある統合された料理があるとは感じません。

私はそれが「通常」である必要さえないと思います、それはまとまりがなくて、一貫している必要があるだけです。テクスチャの驚き/驚きの要素は、料理の主なポイントになることはできませんが、味でなければなりません。価値のあることについては、Grant Achatzが、料理を制御するのではなく、分子料理を使って料理を増強するのにおそらく最善の仕事をすると思う。

私はいくつかの素晴らしい分子料理の料理を食べてきましたが、料理の主な関心はフレーバーの組み合わせではなく、常にプレゼンテーション/テクニックの斬新さに依存しているようです。料理の分子的側面が何であれ、それは料理の主要な側面として提示されています。私はそれを取り入れることに興味があります。

単に料理の仕掛けになることなく、料理の一部として分子料理を面白い方法で使用するにはどうすればよいですか?


すばらしい質問です。私自身もこれを考えました。
ステフェンヌマクドナルド

「積分」と「興味深い」の両方を少し明確にしてください。それらは主観的であるため、これが適切なCWである理由です。分子調理は料理を料理のより強烈なバージョンにする必要がありますが、それはギミックではありませんが、それはあなたのポイントですか?
トバイアスオプデンブロウ

@トバイアス、並べ替え。MGの側面の目新しさは主な焦点ではなく、それ自体が全体ではなく全体を宣伝する部分である、より大きな皿への拡張であるべきだということです。質問を少し更新しました。お役に立てば幸いです。
ヨッサリア

回答:


21

ワオ。これは大きなトピックです。この料理の動きに深く興味を持っている人として、いくつかのことを試してみてください。

まず、この記事を読むことは非常に良いスタートです。その中で、Ferran Adria / Harold McGee / Heston BlumenthalとThomas Keller(前衛的な料理で知られる男ではない)は、本質的に分子料理のようなものはなく、単に調理技術の論理的な継続であるという立場を示したそれは時の試練に耐えてきました。

心の中で、私がいることを、軸受と思うあなたがしているの提示が何であるか「私はアドリアが先頭に立っていることを新しいパレットから描くんか?」

答えは単純でも複雑でもあります。最も基本的なのは、MGは知覚で遊ぶことであり、いくつかの異なる方法で食べ物を見ようとします。1つ目は、解体として広く知られていることです。よく知られている料理を取り上げて、料理から特定のフレーバーを再生したり、同じフレーバーに新しいテクスチャーを与えたり、料理に新しいスピンを加えたりするために再構築します。Ladonsの代わりにCaesarサラダにパンチェッタクラッカーを代用するような単純なものでさえ、そのアプローチは根本的に非構造的です。

アドリアがしていることは、料理の最前線にあります。彼はテクスチャーとフレーバーを別々のものと見なし、elBullitallerとレストランでの作業セッション(悲しいことに、来年7月31日にレストランとして閉店)では、興味深いフレーバーとテクスチャーの組み合わせの提示に焦点を当てています。対照的に、ブルメンタールとアチャッツは、より認識しやすい食品を提供し、皿の「分子」プロセスをより透明にすることを目指しています。

そのため、定期的に作成するものをいくつか見てください。特定のフレーバーを強調するにはどうすればよいですか?どうすれば料理の見方を変えることができますか?例として、昨夜は一口サイズのクレームブリュレを作ることを考えていました。カルシウム/アルギン酸塩法を使用してクリームをカプセル化し、ゼラチンで固め、球を作ります。アドリアのカボチャオイルスイート(elBulliでの1 )のテクニックを修正すると、カラメルイソマルトのカリカリの層で全体をコーティングできます。または、卵黄にキャラメルの層を追加する彼の方法を使用します。出来上がり... 誰もがフレーバーで認識する料理を再考しましたが、食感と口の中での振る舞いは非常に異なります。飾りなどはあなた次第です。

しかし、それはあなたには行き過ぎかもしれません。それでは、他のアイデアを見てみましょう。私が働いていたレストランでは、実際にトランスグルタミナーゼで接着された2本の(骨抜き)ショートリブ肉であるスーバイドショートリブを提供し、一晩結合させ、その後ミディアムレアになるまでスーバイドを24時間調理しました。それを超えて、皿の残りの部分は古典的なフランスの技術で非常にしっかりと接地されました。ゲストにとって、食事の「分子」面は完全に透明でした。

または、スモークサーモン/ディル/レモン/クリームチーズの古典的な組み合わせを検討してください。チーズの泡を作って(風味を犠牲にすることなくゴツゴツした口当たりを減らすために)、カプセル化されたレモンキャビアを混ぜて(ゲストが歯でつぶしたときにテクスチャーのカウンターポイントを提供するために)、ディルオイルで全体をドレッシングすることができます。同じフレーバー、わずかに異なるテクスチャ...そしてそれはすべて「分子」です。そこに行ってチーズにスモークサーモンの風味を吹き込んだり、スモークサーモンクラッカーなどを作ったりすることはできますが、それは行き過ぎだと思います。

私がレストランで働いていた(そして転職のために今のところ放棄しなければならなかった)料理は、ナポレオン風のスタックに分解されたシンプルなココナッツクリームパイでした。しかし、ペストリーの代わりに、メチルセルロースとココナッツ水でココナッツクラッカーを作りました。ペストリークリームは、クリームの代わりにココナッツミルクで作られました(注:風味を適切に伸ばすために、クリームを一晩置いておく必要があります。コーンスターチを焼くのに十分な長さで調理することも確認してください)。トーストした種類のココナッツマカロン(ココナッツをかき混ぜるのに十分に軽く泡立てた卵白で結合し、トーストするまで焼く)と、欠けているペストリーの風味を提供するホワイトチョコレートとレモンセーブルクッキーを添えて、マリブラム。繰り返しますが、分子要素ですが、ダイナーにはほとんど透明です。

MGの基本は、本当の意味で最も純粋なフレーバーの表現を見つけることです。ほとんどのMG中心の料理を見ると、プレート上の他のすべてがサポートまたは対照的な役割を果たしている単一のフレーバーに焦点を当てています。従来の技術とそれほど違いはありませんか?

Adriaが使用する新しい料理を作成する他のアプローチの1つは、単一の成分と、それがうまく機能するものを考慮することです。フレーバー化合物データベースを調べることは、このプロセスを進めるのに本当に良い方法です。ここにこれは、1995年頃にデザインが貼り付けられていたとしても、私が役に立つと思うものです。それは、ブルーメンタールが広く使用している方法です。魚のフェンネル)、カリフラワーとチョコレートの奇妙な音、しかしおいしい音の組み合わせ。簡単なレシピ:カリフラワーをきれいにして小花にします。ココアパウダーで軽くほこり、各ピースをコーティングします。過剰を振り払います。塩と胡pepperで味付けし、375で約15分間ローストします。さて、カリフラワーとチョコレートは両方とも独特のフレーバー化学物質を共有していることがわかりました。だから彼らは一緒にうまくいく。

本質的に、分子ガストロノミーは、私たちが精通しているのと同じ古典的な技術です。主な違いは、次の3つの質問をすることです。

  • どうやって?(これを改善/このフレーバーを強化/新しいテクスチャを提供します)
  • どうして?(これらのフレーバーをまとめたり、このように調理したり、次の手順を実行します)
  • 何故なの?(異なる方法で行います)

ここでとりとめのないことをやめると思います。役に立てば幸いです。そして、3つの素晴らしいブログを残します(そのうちの1つはHerbivoraciousのMichaelの好意による)。

火と水で遊ぶ -本当に素晴らしい分子の影響を受けた料理。 食品のアイデア -素晴らしい。分子は、彼らがやっていることの内外で織り成しています。 Studiokitchen-多くの神聖な牛に質問し、ゲストに対して分子を透明にすることを目指しています。


1
素晴らしい。この回答を数回読む必要があります。
Sobachatina

これはすばらしい回答です。お時間をいただきありがとうございます。
ジェシー

7

より「通常の」側面では、寒天などで固めた後、ピューレにすることで流動性のあるゲルを作ることは、素晴らしいモダンなテクニックです。プレート上にじっと座っているソースを与えますが、(ケチャップのように)ずり減りのために口の中で液体を感じます。これは特に派手に見えるわけではないので、素晴らしいテクニックですが、ほとんど何からでも強く風味付けされた純粋な色のソースを作ることができます。


+1。はい。これは完璧な例です(私も以前にやったことがあります)。
ヨッサリアン

3

良い質問。

他の方法ではできなかったことを可能にするために、テクニックを試して使用する必要があると思います。これには次のものが含まれます。

  • 「通常の」ゲルを溶かすようなことができるように、耐熱性のあるゲルを作る。ケーキのようなビットとオレンジゼリーでジャファケーキボールを作るように、すべてホットチョコレートに浸します。ゼラチン以外の他のゲル化剤(寒天やゲレンなど)を使用すると、オレンジゼリーはホットチョコレートの浸漬に耐えることができます。
  • 肉/魚の接着剤を使用して、肉/魚の部分を詰めたり、一緒に保持するためにコーティングしたりする必要はありません
  • タピオカマルトロデキストリンで脂肪を安定させ、風味を固体の形で使用できるようにします。安定したベーコン脂肪とトマトゼリーとレタスの泡を使ってこれを行うことで、BLTのエッセンスを一口サイズに積み重ねました。

他の例があれば、後で追加します。

または、これらの種類のものは「通常」では不十分ですか?


1
私はそれが「通常」である必要さえないと思います、それはまとまりがなくて、一貫している必要があるだけです。テクスチャの驚き/すごい要因は、料理の主なポイントになることはできません、それは味でなければなりません。それが価値があることについては、Grant AchatzがMGを使用して料理を制御するのではなく、料理を増強するのにおそらく最善の仕事をすると思います。
ヨッサリアン

「テクスチャーの驚き/すごい要因は料理の要点ではありません。味でなければなりません」-これはこの質問に当てはまる個人的な意見ですよね?(もしあれば、正しい答えを
出そ

@tobias、はい、間違いなく。私は素晴らしいMG料理をいくつか食べましたが、料理の主な関心はフレーバーの組み合わせではなく、プレゼンテーション/テクニックの斬新さに常に依存しているようです。
ヨッサリア

1

アクションの良いコースは、おなじみの出発点に基づいて料理を作り、MGテクニックを使用してそれを増やすことです。私が思いつくことができる最良の例は、古典的な方法で丁寧に行われた肉の良いカットです。これに、通常使用するような種類の補助フレーバー要素を追加しますが、MG「wow factor」を追加します。

あなたが南アメリカの気分にあったなら、あなたは良いステーキを食べることができ、それからチミチュリの分子バージョン(スペル?)を準備することができます。口の中で溶けて

別のアイデアは、上記を完全に逆にすることです。中央の成分/フレーバー/コンポーネントにはMGを使用し、補助フレーバーにはより一般的な手法を使用します。

カフについて思い付くことができる唯一のアイデアは、一種の泡のようなスパイスの入ったジャガイモのピラミッドです。スパイス(クミン、パプリカ、ターメリック、カイエン)で焼いたジャガイモの風味と、わずかに硬いムースの食感が含まれます。これに、通常の方法で準備した側面に風味豊かなソースを追加します。アイオリ、濃厚なグレービー、またはケチャップで笑いさえもうまくいきます。

私のポイントは、料理の構成要素を1つだけ交換することであり、全体をゼロから始めないことです。


0

これが私の簡単な答えです。核となる分子ガストロノミーは、調理プロセス中に分子レベルで何が起こっているかについての知識を単に使用して、目的の結果を達成することです。そのため、タンパク質構造が熱にどのように反応するか、および褐変のメイラード反応起こすのに必要な温度を理解します。

そこから始めてください。料理の科学についてできる限りの知識を集めてください。そうすれば、ジュースを封印するためにステーキを再び焼くことは決してないでしょう。Harald McGeeの「On Food and Cooking」がなければ、そこから始めるのがいいでしょうが、彼の新しい「Keys to Good Cooking」は素晴らしい実用的なガイドになると思います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.