異なるブランド/モデルの浸漬ブレンダー間に大きな違いはありますか?


8

私は非常に古いものを持っている人への贈り物として新しい浸漬ブレンダーを購入することを考えています。それは非常に文字通りダクトテープと一緒に保持されています。

私はかなり安いと信じているサンビームモデルを所有しています(実際には数年前に私にプレゼントでした)。私はそれをあまり使用しませんが、大きな問題はありませんでした。

浸漬ブレンダーに関する私のインターネット研究は、分子料理人がフォーム用のブラウンモデルを好むといういくつかの未検証の声明以外はあまり明らかにしていません。理由の説明はありませんし、ここのどの店でもブラウンを見たことはありませんが、これの意図された受取人は泡を作らず、彼女は主にクリーミーなスープやおそらく他のいくつかのピューレを作るためにそれを使用しますベースの料理。

私はどこでも同じクイジナートモデルを見ているようで、それを手に入れるべきであり、それ以上のものを探しているのではないかと思い始めています... プレミアム

一般的に、または特定の目的のために、一部の浸漬ブレンダーを他のブレンダーよりも優れたものにする特性や機能はありますか?もしそうなら、彼らは何ですか?

また、私は必ずしも推奨事項を探しているわけではありませんが、過去数回、明らかに手に入らない機能を探すように言われたことがあります。それらを含むモデルの例を少なくとも1つ用意しておくと役立ちます。


Cooks IllustratedまたはConsumer Reportsがテストを行ったかどうかは誰でもわかりますか?
ジョー

@ジョー:私のCRサブスクリプションは先週失効したばかりだと思います。ただし、Hobodaveには1つあります。
Aaronut

回答:


4

アメリカのTest Kitchenは、Cook's Countryの2010年4月号に8つのモデルのレビューを公開しました。

彼らのテストでは、液浸ブレンダーのいくつかの一般的なタスクをカバーしました。

  • マヨネーズ乳化
  • スープ作り
  • 生クリーム
  • 冷凍食材でスムージーを作る
  • ペスト作り

彼らは3つの基準でブレンダーを評価しました:性能、使いやすさ、掃除のしやすさ。3つすべての中で最高レベルでパフォーマンスする唯一のブレンダーであり、「強くお勧め」の栄誉を勝ち取る唯一のブレンダーは、Kalorik Sunny Morning Stick Mixerです。

私が使用しているモデルはKitchenAid Hand Blenderです。私はそれで問題を経験したことがなく、推奨されるとレビューされた他の唯一のモデルでした。スープとホイップクリームのテストで、いくつかの点を落としました。

残りのモデルは、「予約あり」で推奨されるか、まったく推奨されませんでした。これらの理由は次のとおりです。

  • カップは含まれていません。カップは、最適な混合を確保するために重要です。
  • バッテリ駆動
  • 使用するために2つのボタンを保持する必要がある
  • 途方もなくうるさい
  • 過度の振動
  • 一般的な不快感と疲労
  • 1つ以上の食品タスクでのパフォーマンスの低下。これは通常、モーターが弱いか、ブレードケージの設計が不十分であることが原因でした。ケージの設計が適切でないと、食物の循環が制限され、一部が過剰に混合される可能性があります。

レビューしたモデルには、サンビームまたはブラウンは含まれていませんでした。ただし、Cuisinartモデルは、すべての中で最低の評価を受けました。


すばらしいです!この場合、スープは特に重要なので、KitchenAidについてその部分に言及してくれてありがとう。最も推奨されるものが最も安価であるように思われることは驚くべきことです。
Aaronut

Cooks Illustratedが推奨するAmazonのレビューは、言うまでもなく、熱烈ではありません。消費者レポートのサブスクリプションを持っている人はいますか?
マルティ

@Marti:私はCRサブを持っていますが、イマージョンブレンダーの評価はないようです。RE:Amazon、レビューのサンプルサイズ(19)は、結論を出すには低すぎます。ユーザーの愚かさ、標準的な製造上の欠陥の許容範囲、不満なボーカルマイノリティ効果を考慮する必要があります。私は一度も使ったことがないので、Kalorikを擁護しているわけではありませんが、ATKのレビューに問題はありませんでした。
hobodave

3

Satanicpuppyの答えは、フードサービスモデルについてもう少し研究することを私に促しました。またはあらゆる種類のブレンダー。代わりに、それらをパワーミキサーと呼びます。

hobodaveの答えの情報は非常に役立ちますが、いくつかの理由からCookのIllustrated(ATK)の勧告(Kalorik)には真剣に懐疑的でした。

  1. これは、市場で最も安価なモデルの1つです。価格だけでは品質が保証されるわけではありませんが、他の消費者製品が500%を超える利益率で販売されていると信じることは困難です。何でもそんなに安く売るために、彼らは安い部品を使わなければなりません。

  2. カップが付属しています(使用する必要があります)。これ、優れた液浸ブレンダーの要件はないはずであり、Cook's Illustratedが実際にはそれが機能であると考えていたという事実により、レビュープロセス全体に懐疑的でした。

  3. CookのIllustratedは、これらの製品の耐久性をテストすることはありません-これはタイミングを考えると理解できます-しかし、実際には耐久性はここでの私の主な関心事の1つです。住宅全体が安価なプラスチックのように見えるという事実は、良い兆候ではありません。

良かれ悪かれ、私は消費者モデルのレビューにあまり多くの在庫を置かないことを決めました。(a)より良い消費者ブランド(例えばBraun)のいくつかさえも含まず、(b)私は正直なところ、ばかげていると感じました。代わりに、私はプロのブランド、具体的には次のものに目を向け始めました。

  1. Bamixは、おそらく浸漬ブレンダーの「元の発明者」です。彼らは「プロシューマー」ブランドであり、非常に優れた製品を提供しており、良い評価を得ているようです。私は、彼らが専門という事実を愛する独占的に浸漬ブレンダーで、10年間の保証を提供します。しかし、いくつかのことが気になりました。

    • どのモデルにも、取り外し可能なシャフトがないようです。これは難しい要件ではありませんが、そのようにクリーニングする方がはるかに簡単です。

    • せいぜい2速の可変性を提供します。これはおそらくスープには問題ありませんが、徐々に調整する必要があるエマルジョンでは少し問題があります。

    • 彼らの価格は、私が合理的と考える価格よりも少し高いようです。私はあなたが品質にお金を払うことを知っていますが、それらの比較的圧倒的な機能のセットを考えると、私はその価格でもっと期待していました。

    • 10年間の保証にもかかわらず、私はアメリカのサイトでこの小さな宝石を見つけました:

      [保証が提供されます...] 4.機械が損傷、誤用、または商業的使用を受けていないこと。

      これは商業的に使用されるつもりはありませんが、その最後のフレーズは私には痛い親指のように突き出ています。もしあなたが投げたものを本当に処理できるなら、それが商業的に使用されるならなぜ重要なのでしょうか?

  2. Waring Commercialは、「Big Stik」および「Quik Stik」製品ラインを製造しています。彼らはエントリーレベルのフードサービスブランドのように見えますが、Big Stikラインにはいくつかの素晴らしい機能があります。彼らは250ドルの範囲で可変速度モデルさえ提供します。しかし、ビッグSTIKモデルがあり、巨大な家庭の台所のための適切かつ実際にはない、とのQuik STIKモデルはかなりラメです(固定軸、2速)とまだものすごい重く、10ポンド以上の重さ。

    彼らの製品ラインを注意深く調べた後、私は彼らがBamixの反対の問題を抱えている感じて去りました。つまり、彼らは外食モデルにはあまりにも安価です。彼らはそこに大きな肉付きの良いモーターを入れていますが、機能や全体的な構造にそれほど注意を払っていないようで、重量は大きな転換です。

  3. Dynamicは、オレンジ色が本当に好きなようですが、さまざまなフードサービス用品店の在庫を検索し始めるまで、私が存在することすら知りませんでした。彼らは「パワーミキサー」という用語を使用し、フードサービスブランドの価格は手頃です。彼らはミキサーを4つの製品ラインに分けています。最も低い製品ラインは「ミニ」であり、これらは私が注目していた製品です。彼らはWaringモデルほど強力ではありませんが、Minisは1ガロン/ 4リットルまで処理できると主張しています。特に、 MiniProに注目しました。MiniProは、取り外し可能なシャフト、複数のブレード、可変速度を提供し、重量はわずか2.2ポンドで、179ドル(実際の定価は250ドルと思われますが)で広く販売されています。

    1年間の保証のみを提供します。ただし、フードサービス製品であるため、保証にはBamixのような奇妙な条件はありません。そして、この同じ会社が最大50ガロンのミキサーを製造していることを考えると、彼らはおそらく何をしているのか知っているでしょう

  4. 最後に、ロボットクーペがあります。このロボットクーペには、「パワーミキサー」という用語もあります。これらの価格と機能の両方を見てみると、それらが「プレミアム」ブランドであることは明らかです。 これらはすべて取り外し可能です-シャフトだけでなくベルもあり、どうやら泡立て器のアタッチメントを入手することもできます。MMP 160 VVは、機能的にMiniProと同等です。220 W、12.5k RPM、重すぎない(出荷重量は5ポンド、ミキサー自体の重量は不明)スペアパーツを入手するのも簡単そうで、DIY-ers向けに図を公開しています。

    もちろん、Robot Coupeの最大の欠点は価格です。160 VVの定価は287ドルですが、通常は243ドルで購入できます。WaringモデルやDynamicモデルと比較すると、これはかなり急増していますが、お金が問題にならなければ、間違いなく最大の効果が得られるようです。

上記の4つのブランドのうち、パワー、機能(可変速/取り外し可能なシャフト)、保証、保証条件、価格の間にトレードオフがあるため、個人的な選択に大きく依存すると思います。

私は、動的MiniPro一緒に行く終わるんでしたし、安全にそれがタンクのように構築されていることを言うことができます-しかし、私はこの製品が贈り物であるかのように見て、勧告として渡って来るしたくないと私は実際にはしていない使用しますそれ自身。完全を期すためだけに含めています。本当にこの回答の中で最も注意を喚起したい部分は、さまざまなブランドとその製品を説明する上記のセクションです。ここの誰かが、ちょっと変わったCuisinartまたはKitchen-Aidモデルからアップグレードしたいと思ったことがあれば、これが役に立つガイドになることを願っています。

いつものように、見込みバイヤーは独自の調査を行う必要があり、特定のモデルに関するここの情報の一部はローカライズされている可能性があります-ブランド自体はそれほど頻繁に変化しないと確信していますが、 30〜50年間ビジネスで。


1

さまざまなブレード/モーターパワー/グリップスタイル/などの相対的なメリットについては何も知りませんが、さまざまなことに対処する方法に影響を与える可能性があると推測しています)

しかし、別のモーターハウジングと取り付け可能なブレードを備えているものもあれば、一体型のものもあることは知っています。

食器洗い機をお持ちの場合は、すべて手作業で行うのではなく、ブレードアセンブリを取り外して洗浄液を流すことができます。(私にとっては、「手で」とは、温かい石鹸水を入れた容器でそれを実行し、それを吹き飛ばすことを意味します)。取り外し可能なブレードのあるものには、他のアタッチメント(泡立て器など)もあります。


良い点。私の安価なものには取り外し可能なブレードアセンブリがあり、私はそれらがすべてそのようなものであると思っていました-しかし、彼女は実際にはワンピースブレンダーかもしれません。
Aaronut

1

まあ、それは他のすべてのものと同じです:おばあちゃんには十分ですが、どんな重い仕事でも動かなくなるあなたの消費者グレードのバージョンがありますあなたがそれをする必要があります。

私はかなりうまく機能し、かなり安い台所用品を持っています

しかし、本当の取引を探しているなら、おそらくWaringの「Big Stick」やRobot Coupe MP 800のようなものが欲しいでしょう。それらは、プロフェッショナルグレードで、一度に20ガロンのブレンダーです。しばらくの間、実際の保証(あらゆる種類のブレンダーがしばしば不足しているもの)が付属します。


主な違いはモーターと保証ですか?あなたの答えを理解したように、基本的にほとんどの消費者バージョンは同じですか?
Aaronut

@Aaronut:モーターを備えた他のほとんどのキッチン家電と同じように、熱による遮断があるため、長時間使用したり、作業をしすぎたりすると、警告がほとんど表示されずにシャットダウンし、壊れていると思うようになります。などが、その後30分後に再び動作します。
ジョー

@ジョー:実際、私は一度に操作しすぎないように警告しています。サーマルシャットオフがあるかもしれませんが、注意していない場合は、少なくともそれを着用できるようです。
Aaronut

@aaronut:モーターの速度/出力はまだ消費者向けのバージョンで異なります:私がリンクしたものはかなり強力なモーターを持っています。ただし、商用バージョンは2倍以上強力であり、1年間の保証があります。私はいくつかの消費者グレードのブレンダーを壊しましたが、それらは長続きしません。それでも、プロバージョンは私の価格帯とニーズを超えているため、支払う金額と使用する金額のバランスをとる必要があります。
悪魔のような子犬

さて、私が言ったように、これを受け取る人はダクトテープで一緒に保持されているので、それをあまりにも使いすぎているので、おそらく追加費用の価値があります!400ドルはやや急ですが、$ 100から$ 200の範囲のものを見つけるのは良いことです。229ドルの製品は、彼らが製造する最も安価な製品で、高出力の可変速モーターを搭載しているように見えます。
Aaronut

0

私は2番目のエマーションブレンダーを使用しています。ウルフギャングパックモデルを使用したのは、最後に持っていたのがクジナートの「スマートスティック」だったからです。これまでのところ、私は私が持っている新しいものに非常に満足しています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.