お茶の準備についてどのような研究がありますか?


25

私はモダニスト料理のファンであり、正確な測定と一貫性を重視しています。私はこれをお茶の準備に適用する方法に興味があります-特に、いくつかのこと:

  • さまざまな種類のお茶を異なる温度で準備する必要があることは十分に確立されているようです-紅茶とフルーツを煎じたお湯、80℃の緑茶など。これはいつどこで設立されましたか?各お茶に最適であることをどのように知ることができますか?
  • 同様に、スティープティーの期間はかなり確立されているようです。これに関する研究はありますか?人々は、これを温度よりも少し曖昧にしているように見えます。
  • お茶1リットルあたりの茶葉の量には大きな違いがあり、1カップあたり2グラム(1リットルあたり8グラム)と1リットルあたり15グラムの間で変化します!明らかに、これはお茶の細かさに依存します。量を変えて試食するよりも客観的に判断できる方法はありますか?
  • アイスティーの作り方にはいくつかの説があるようです。より多くのお茶を使用してより長く浸すことを提案する人もいれば、冷たいお茶を準備することを提案する人もいます。どっちが良いか客観的に決めた人はいますか?

私はこれがかなりつまらないものであることに気づきましたが、準備の提案に大きなバリエーションがあることを考えると、私はどの作品が最良かを見つけようとすることに興味があります。上記の質問の大部分は、それが何であるかを化学的に説明することである程度答えることができ、それがお茶の1バッチを良くしたり悪くしたりし、これらの種類の決定を行うための基盤を提供します。


On Food and Cooking(amzn.to/fcwQGL)をチェックしましたが、茶の歴史とスタイルについてはかなりのページがありますが、理想的な注入技術に関する情報はたくさんありません。Modernist Cuisine(amzn.to/f3qFWR)にはコーヒー技術に関する非常に詳細な章があることは知っていますが、お茶を詳しく扱っているかどうかは聞いていません。
マイケルナットキン

@Michaelモダニスト料理についての良い点。コーヒーは、正しいものを入手するのが難しいため、この面で多くの注目を集める傾向がありますが、許容できるお茶を得るのは非常に簡単です。それでも、ここには改善の余地があると確信しています。
ニックジョンソン

お茶を準備するための「客観的に最適な」方法があるかどうかはわかりません(異なるフレーバーが好きな人もいるので)。しかし、これについて人々が何を言っているのかを知りたいです。
モニカの復活

良い中国茶商人を訪ねてください!
lamwaiman1988

回答:


7

お茶の準備にはISO 標準があります。

概要を引用するには:

  • 鍋は白い磁器または艶をかけられた陶器であり、部分的に鋸歯状のエッジを持っている必要があります。ポットの内側にゆるく収まる蓋が必要です。
  • 大きなポットを使用する場合、最大310 ml(±8 ml)を保持でき、重量は200 g(±10 g)でなければなりません。
  • 小さなポットを使用する場合、最大150 ml(±4 ml)を保持し、重量は118 g(±10 g)でなければなりません。
  • 沸騰したお湯100 mlあたりお茶2グラム(精度±2%と測定)をポットに入れます。
  • 沸騰したばかりの水をつばの4-6 mm以内までポットに注ぎます。水が冷えるまで20秒待ちます。
  • 水はお茶が消費される飲料水に似ている必要があります
  • 醸造時間は6分です。
  • brewれたお茶は、白い磁器またはガラスの土器のボウルに注がれます。
  • 大きなボウルを使用する場合、容量は380 ml、重量は200 g(±20 g)でなければなりません
  • 小さなボウルを使用する場合、200 mlの容量と105 g(±20 g)の重量が必要です。
  • 検査に牛乳が含まれる場合、注入茶を注ぐ前または注いだ後に加えることができます。
  • お茶を注いだ後に加えるミルクは、液体が65〜80°Cのときに最もよく味見されます。
  • 大きいボウルには5 ml、小さいボウルには2.5 mlを使用します。

3
同じ記事で注目に値するのは、王立化学会の完璧なお茶作り方です。
justkt

1
@justkt:いくつかのディレクティブを説明しようとするので、実際にはRSCのバージョンのほうが好きです。
Aaronut

1
私はこのプロセスに従わなかったと信じることができず、それでもお茶を作ることができました!私は....一部は鋸歯状の縁と白磁やガラス張りの鍋を取得する必要があります
氏シャイニーと新安宇

2
うーん、それは非常に近いものです:「この規格は、お茶を醸造するための適切な方法を定義することを意図していません。むしろ、お茶の醸造手順を文書化して感覚比較を行う方法を定義することを意図しています」-だから、これは、私が興味を持っているような実験をしたい人にとっては素晴らしいリソースになるでしょう。:)
Nick Johnson

7
このISO標準はプロのテイスティング用であり、より良いテイスティングティーを作る方法ではないことを強調しましょう。特に、長い醸造時間は苦味を強調します(プロが脇に置くことを学ぶ)。
マヌール

9

お茶の作り方は、葉の風味を水に注入する方法に影響を与える3つの要素、時間、温度、および葉の表面積と水との比率のバランスです。

一般的に、これらのパラメーターのいずれか1つがより多く、他のパラメーターが少ないほどバランスが取れています。ただし、温度には特定の最小要件があり、それを下回ると特定のことが発生しなくなります。これが、紅茶を70度ではなく沸点から始める必要がある理由です。

精度に関しては、問題は主に結果ではなく、条件を定義しています。測定可能かつ再現可能な方法で良いお茶をどのように定義しますか?

実用的に言えば、私はお茶を飲む文化ごとに異なる伝統が仕事をするための非常に良い出発点であることがわかりました。その後、必要なすべてを調整して実験することができます。伝統は、「各カップに1つ、ポットに1つ」から、完全な日本の茶道の複雑さまでさまざまです。


6

標準化は本質的に「文化的」ではなく、本質的に「文化的」ではありません(味の嗜好が科学的ではないからです)。それらは科学的に説明または説明できますが、それは実際には同じものではありません。

あなたが言及する「標準的な」醸造時間は西洋のものですは、単一の醸造内で利用可能なフレーバー化合物の大部分と苦味化合物の少数を効率的に抽出することを意図し茶の醸造法ものです。ISOテイスティングガイドライン(またはそのようなもの)は、開始するのに最適な場所です。実際には、人々が標準量(茶さじ)を取り、すべての風味が染み出るまでお湯でお茶をれるのが、その後、時間を上下に変えて味覚テストを行い、苦味と味のバランスが取れた妥協時間を見つけられるようにします...人々が出発点として理解できる場所そこから自分の好みをマッピングできます。これは絶対的な時間ではありません。実際、一部の人は、より少ないまたはより多くのお茶を使用して、より明るいまたは暗い、より熱いまたは冷たい醸造時間を好むでしょう-それは最初から平均ですXYZが期待できる標準的な製品のために、これらの時間に醸造された割合」(およびそれらの標準的な指示で抽出されたものに基づいてお茶をブレンドしました)。ルールとしてではなく、レシピとして機能します。いくつかの科学といくつかの計算は、茶葉の多くの風味成分の温度と時間に対する特定の化合物の溶解度を予測できます-これらの化合物の抽出は心に留めておくべき1つのポイントなので-原因ではなく、なぜそれらのポイントが選ばれたのか。西洋風のお茶はボリュームたっぷりで風味があり、苦味(強いお茶)がありますが、ほとんどの苦味はなく、酔っぱらったプレーンまたは控えめなドレッシング(少し砂糖とミルクまたは蜂蜜とレモン)があります。典型的な香味料もマイルドな醸造(同じ醸造温度で抽出される)、花、果物などです。

もちろん、南アジア風のお茶(インド、タイ、ペルシャなど)を見ると、西洋風に慣れている人はそれを呼ぶでしょうすべて間違っている古くて非常に確立された伝統にもかかわらず。ミルクティーや香辛料入りのチャイなどの南アジア風のスタイルは、風味成分の抽出を最大限に行い、重度の沸騰を経て、美味な一貫性に希釈します。このため、苦味を和らげるために、お茶に砂糖、牛乳、スパイスをたっぷりと添えることが一般的です。西洋スタイルの醸造で最小限に抑えられる苦味は、この種のお茶の特徴です(苦いコーヒーがいかにあるか考えてください、それは問題とはみなされません)。その最大抽出は、お茶を長時間(15分、数時間、そのようなもの)煮沸することによって達成されます。また、これはかなり標準的で確立されているため、方法は文化的に一般的です。また、長時間の煮沸により、追加されたスパイスから風味を抽出することができます。従来の砂糖(粗いジャガリーの塊、または風味付けされた厚い結晶またはキャンディーはすべて、細かい加工白砂糖よりも多くの時間と熱を必要とします)をよりよく溶解し、異なる時間または相互作用から異なる効果のために成分の順序を変更することができます(開始時または終了時に追加されたスパイスから、ミルクの前または後にお茶が追加されたかどうか)。典型的な南アジアのカップは、濃くて強くて苦く、多くの甘味料を加えて、牛乳や他の強力で乾燥したスパイス(シナモン、クローブ、ジンジャー、カルダモン、サフラン)を頻繁に加えます。軽いカップのお茶は、他のフレーバーでは失われます。また、時間や相互作用の違い(開始時または終了時に追加されたスパイスから、ミルクがミルクの前または後に追加されたかどうか)から、さまざまな効果の成分の順序を変更することができます。典型的な南アジアのカップは、濃くて強くて苦く、多くの甘味料を加えて、牛乳や他の強力で乾燥したスパイス(シナモン、クローブ、ジンジャー、カルダモン、サフラン)を頻繁に加えます。軽いカップのお茶は、他のフレーバーでは失われます。また、時間や相互作用の違い(開始時または終了時に追加されたスパイスから、ミルクがミルクの前または後に追加されたかどうか)から、さまざまな効果の成分の順序を変更することができます。典型的な南アジアのカップは、濃くて強くて苦く、多くの甘味料を加えて、牛乳や他の強力で乾燥したスパイス(シナモン、クローブ、ジンジャー、カルダモン、サフラン)を頻繁に加えます。軽いカップのお茶は、他のフレーバーでは失われます。

一方、東アジアスタイル(日本と中国)は正反対です-非常に軽くて涼しく醸造され、繊細な風味のお湯を好みます。これが「正確な温度と短い時間」の醸造スタイルの起源であり、その一部は西洋風の醸造スタイル(緑茶に見られるはるかに低い温度を考慮したもの)に交差しました。この文化の理想的な経験は、複数の醸造であり、茶が醸造時間にわたってどのように変化するかを体験することです。したがって、醸造では、1杯あたりのお茶の使用量がはるかに少なく、水の使用量がはるかに少なく、醸造の時間もはるかに短くなります。お茶はすでに水和されており、熱いため、最後の醸造からティーポットのかすの中に抽出されているため、いくつかの醸造時間は非常に短くなっています(12秒を見ました)。1回のカップで終わる最大20回の注入。彼らは複雑で、醸造が遅く、甘い(苦くない)お茶を求めています。

お茶を飲む他の奇妙な方法-ロシア、トルコ、アメリカ南部は、強い甘い注入を沸騰させ、苦くて強い、または希釈して(水で)よりおいしい飲み物を作ります。チベットは、バターと塩で強く醸造されたお茶を提供しています。中国からロシアへのいくつかの文化では、醸造前にお茶を乾杯したり、お茶をsmoke製したり、火の上や鍋で(一部は茶レンガの取引から残った)しています。茶レンガからのもう一つの残り物は、お茶の粉末と泡立て器であり、飲む前に全く緊張していませんでした(非常に濃縮されています)。文化とお茶を比較する情報の一部はここから、そしてここでは、私が長年にわたって見た他の部分です。


とにかく、結局のところ、答えはほとんどありません。標準的なものも客観的なものもありませ。スタイルを選択し、何世紀にも渡る試行錯誤を通じて発見されたこれらの基準によって判断することができます。市場に出されている文化的基準でお茶を判断するのに役立つかもしれません-西部の市販のお茶は、西部の醸造時間に合わせて測定、ブレンド、調整されますが、東アジアのお茶は非常に異なる醸造条件を持っています-あなたはお茶を好むことができます独自の基準以外の基準で準備してください。あなたは自分の基準で、あなたが好むか好まないかを判断できます。

毎回同じ醸造指示に従うことにより、一貫性を得ることができます-少なくとも、各お茶をあなたの好みに合わせて調整する方法についてのアイデアを提供する必要があります。しかし、茶の一貫性は人工的に行われます-茶は生物学的産物(ワインだと思います)で、同じプランテーションの同じ栽培品種からでも、天候、処理、年、等級が葉の味に劇的に影響します。大規模なお茶会社にはブレンダーがあり(利用可能なすべてのお茶のバッチをテストし、独自の一貫したブランドフレーバーを実現するために異なるお茶のブレンドを混合します。

そのため、西洋茶の醸造時間と推奨温度の理由の半分がISOガイドラインのバージョンであり、それから始まる標準である場合、残りの半分はこれらのブレンダーです。人々はこれらの仕様に従って醸造されたお茶を味わって、異なるロットのお茶を比較する必要がありました。そのため、ブレンドを混合しているときに、それらの時間と温度で抽出されたフレーバーと効果を中心に各ブレンドを指定、階層化、計画していました。

他の特定の質問-使用されたお茶の量を取得するには、盲目的な推測または公式の推奨事項があります。これらの推奨事項は、もちろんあなたのお茶に固有のものです-西洋スタイルの醸造のためのパッケージの指示。使用量は、茶の細かさに依存することは実際には想定されていません(葉の同量と同じ量のフレーバー、抽出が速い)が、葉、摘み取った時期、処理方法によって異なります(発酵、酸化、パックまたはロール)-また、醸造温度と時間によって、3つが一緒にあなたの醸造茶の強さに直接影響するので。各変数がより大きく/より高く/より長くなると、より少ないお茶が抽出されます。

しかし、「お茶のブレンダーが意図したもの」以外の基準がないため、お茶の味が最高になる場所を客観的に確認する方法はありません。また、醸造スタイルにも大きく依存します-南アジアのスタイルは、お茶を沸騰させる際にお茶からより多くの風味が抽出されるため、使用量が少なくなります(ポットごとに1つのティーバッグ、時には) 、それは毎回非常に簡単に抽出され、多くの注入のために十分なフレーバーを残しておく必要があるためです。

アイスティーにも客観的な基準はありません。氷で希釈されるため、または大量の余分な水を加熱して冷却するよりも少量の醸造と冷水を加える方が簡単なため、より濃縮された溶液が使用されることがあります。一部の人々は、冷酒醸造は苦味を引き出さないと信じています。一部の人々は、それらの苦い味(例えば、南の甘いお茶)を望みます。一部の人々は、レモンやフルーツで風味付けされた軽く爽やかな冷たい飲み物が欲しいので、お茶を希釈します。熱いお茶のように牛乳とスパイス添えられているので、他の人はそれを強くします。それぞれの方法が何をするのか、そしてその理由には科学がありますが、使用する方法は、お茶を飲む人がお茶からどのような効果を望んでいるかによって異なります。


私は興味があります-あなたにとって、「科学的」なものと「科学的に記述された」ものの違いは何ですか?
rumtscho

@rumtscho-科学は再現性と一貫性があり、それは実際のものであり、事実です。たとえば、カプサシンの濃度は科学的に測定できます。スパイシーなは科学的に測定することはできません。その差も大きすぎます...私がスローするレベルは、お母さんにとっては味気なくがありません。唐辛子や皿ではなく、神経衝動のために脳に引っ掛かったり、味bud受容体でうろついたりして、私にママの経験を誘発したり逆にしたりすることはできません。科学は何が起こるかを説明しますが、それを再現することはできません-そのため、科学はスパイシーな味のコショウの量を定義できません。
メガ

それでは、用語では、客観的測定を使用して測定できるエンティティのみが「科学的」と呼ばれます。しかし、あなたは「科学によって説明できる」とは何と呼んでいますか?
rumtscho

@rumtscho-科学は物理的に何が起こっているか、化学を説明できます-さまざまな速度での化合物の水への溶解、温度と時間の変化、それらは一定です。しかし、善悪の知覚は測定できません。そのため、溶解プロセスで「客観的に」最高のお茶がどこにあるかはわかりません。あなたは科学的にそれはへのような味が何を測定することができます、それは誰にも変換されませんので、しかし、いずれかの「客観的」な仮説が永久にされるように-発生する継続的なプロセスで(内部的に、再現性、一貫性のあるテスト可能)どこで、ピンポイント証明されていません
メガ

3

これらの標準化の大部分は、少なくとも3世紀から現在の形で存在する試飲、茶醸造によってもたらされたと思います。玉露のような上質な日本の緑を熱湯で醸造すると、苦味が喜びを殺してしまいます。同様に、70°Cで転がした台湾ウーロンを準備してみてください。葉が完全に開くことはなく、味は従来の方法に比べて淡白です。

また、古いお茶を作る国にはさまざまな準備方法があることを強調する必要があります。中国では、Gong Fu Chaは西洋茶愛好家にとって非常に急進的であり、日本ではKyusuまたは抹茶bowlも前代未聞です。


1

お茶の醸造は、よりルーズで芸術的なものであると説明します。もちろん、次のような特定のルールを理解する必要があります。

  1. お茶の酸化が少ないほど、醸造温度は低くなります。例えば、緑を見てください。温度が高すぎると、苦味が生じる可能性があり、繊細な香りをカバーする可能性があります。
  2. 浸漬時間:温度が低いほど、低温を補償するために浸漬時間が長くなります。
  3. 高温を必要とするお茶は、熱をよりよく分離するティーウェアに浸す必要があります(Yixingティーポット)。また、お湯ですすいで茶器を予熱することもできます。対照的に、低温が必要なお茶は、絶縁性の低いティーウェア(ガラス製のティーポット)に浸すことができます。

これらは、直観的なガイドラインであり、お茶に最適な醸造条件をより迅速に見つけるのに役立ちます。「お茶」自体は標準ではないため、完全に書かれた標準を持つことができない理由。風味と香りは、お茶の地域、お茶の種類、年、季節ごとに異なります。そのため、固定された標準または固定されたレシピを使用する代わりに、お茶を醸造することは、まるで芸術を行っているかのようです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.