なぜグラフィックスは絶縁体ではなく「誘電体」について語っているのですか？

たとえば、https： //google.github.io/filament/Filament.md.htmlにあるFilamentのドキュメントでは、非導体と導体を区別するときに「誘電体」という用語を使用します。また、stackexchangeでは、https： //computergraphics.stackexchange.com/search？page = 2＆tab = Relevance＆q = dielectric でも「誘電体」のヒットが多数発生します。私は通常、これらの例では「絶縁体」という言葉を期待していました。「誘電体」はいくつかの歴史的な情報源に由来していますか、それとも使用する正確な用語ですか？

厳密に言えば、誘電体は必ずしも絶縁体ではありません。たとえば、塩水は妥当な導体ですが、誘電体でもあります。

「誘電体」という用語は、フレネル効果（反射率と透過率が角度によってどのように変化するか）の説明に現れる傾向があります。誘電体材料（非金属）は、フレネルの挙動が異なるため、金属材料とは対照的です。フレネルの挙動は、入射光波の電磁界に対する微視的なスケールでの材料の反応に由来します。

したがって、コンピューターグラフィックスの目的では、「誘電体/金属」の軸は「絶縁体/導体」の軸よりも重要です。前者は材料の外観に直接影響するためです。

特にグラフィックスに関係するのではなく、物理学、特に電磁波（光など）と物質との相互作用、すなわち光学の微物理学に関係します。

金属には自由電子があり、したがって、EM場と相互作用しているほとんど自由に動く電荷の海です。理想的には、完全に反映されます。

誘電体では、電子は自由ではありませんが、原子と分子は、中心の正電荷（核）と周辺の負電荷（電子）の非中性セットとして振る舞い、力によって位置がスムーズにロックされます（ばね）、したがって誘電体の用語（または最も単純な構成では双極子）。そのため、全体が歪んでEM波に反応し、復元（+振動）するとEM波放射（電荷が移動するため）も発生します。これらの直接場と反応場の干渉が、特徴的な光速度で「材料内の電磁場」を作り、材料境界での伝搬角を傾ける（「屈折」とも呼ばれる）ことに注意してください。

したがって、どちらの場合も、点灯する動作はまったく異なります。