ゴール

入力番号が与えられたら、1桁の有効数字で最も近い数値に丸めます。

必要条件

入力

• 浮動小数点数。
• 入力数がデータ型の制限内の出力になると仮定します（つまり、オーバーフローエラーを無視します）。
• 0は無効な入力です。
• 浮動小数点データ型で正確に表現できない（たとえば"0.35"、として保存されている0.3499999）数値はサポートする必要はありません。

出力

• 1つの非ゼロ数字と任意の数のゼロ数字で構成される最も近い数字。
• 結果は負数と小数をサポートする必要があります。
• 入力が2つの可能な出力の間に正確にある場合、ゼロから切り上げます。

プレゼンテーション

プレゼンテーションではなく計算に重点が置かれています。出力は浮動小数点データ型である場合があります。これは、完全な表記または科学表記のテキストのいずれかです。特定の方法を提示することでバイト数が減少する抜け穴が見つかった場合は、称賛に値します！

例

9
-3000
.2
0.2
-.2
7e12
5e-15
1e0

テストケース

Input     Output
1         1
10        10
17        20
99        100
54321     50000
56789     60000
-123      -100
-789      -800
0.23      0.2
0.25      0.3
-0.25     -0.3
4.56e23   5e23
4.56e-23  5e-23

得点

1週間後のバイトカウントが最小のコードが優先されます。

MATL、3バイト

1&V

オンラインでお試しください！または、すべてのテストケースを確認します。

テストケース 0.25TIOのOctaveで実行されているコンパイラの失敗しますが、WindowsのMatlabでは動作します。

異なる動作は、Octave / Matlabの sprintf、プラットフォームに応じて、「バンカーの丸め」または「ゼロから0.5 詳細とテストについては、こちらをご覧ください。

にとって 6バイト、

1t3$Yo

OctaveとMatlabの両方で動作します。すべてのテストケースを確認します。

C＃（.NET Core）、19バイト

n=>n.ToString("G1")

オンラインでお試しください！

例：

Input     Output
----------------
 54321     5E+04
-56789    -6E+04
 99        1E+02
 0.23      0.2
 0.25      0.3
-0.25     -0.3
 4.56e23   5E+23
 4.56e-23  5E-23

Javascript、19バイト

x=>x.toPrecision(1)

網膜、63 62バイト

1`[1-9]
$*#
#\.?[5-9]
#$&
T`d`0`#[\d.]+
0(\.?)#{10}
1$1
#+
$.0

オンラインでお試しください！

PHP、45バイト

<?=round($x=$argv[1],-floor(log10(abs($x))));

オンラインでお試しください！

私のPython 2の答えと同じ方法。

また、正しく処理しているようです0.35。これにより、JSの回答の上のペグにもなります：D

T-SQL、27バイト

SELECT FORMAT(i,'G1')FROM t

Carlos AlejoのC＃answerと同じ.Netフォーマットコードを使用します。入力は、既存のテーブルtのフロート列iからです。私たちのIO規格ごとに

テストケース：

Input         Output
------------ --------
1             1
10            1E+01
17            2E+01
99            1E+02
54321         5E+04
56789         6E+04
-123         -1E+02
-789         -8E+02
0.23          0.2
0.25          0.3
-0.25        -0.3
4.56E+23      5E+23
4.56E-23      5E-23

（これらすべての値を入力テーブルにプリロードして、それらを一度に実行できることは非常に便利です。）

Python 2、62バイト

lambda x:round(x,-int(floor(log10(abs(x)))))
from math import*

オンラインでお試しください！

Pythonゴルフには慣れていませんが、これは機能します。

0.35浮動小数点の不正確さが原因で失敗します。

これがPython 2で正しく機能することを指摘してくれたAnders Kaseorgに感謝します。

Guile、23バイト

(format #t"~,0e"(read))

オンラインでお試しください！

Excel、14バイト

=ROUNDUP(A1,1)

Perl 5、15バイト

printf"%.1g",<>

オンラインでお試しください！

Zsh、14バイト

perl回答のポート。オンラインでお試しください！

printf %.1g $1

Forth（gforth）、24バイト

: f 1 set-precision f. ;

オンラインでお試しください！

入力は浮動小数点スタックで期待されています。出力は標準出力へ

浮動小数点出力関数のグローバル（この場合）の精度を変更するのは好きではありませんが、最後の前の値を復元する必要がないため、多くのバイトを節約できます。入力に関係なく、工学表記または科学表記で出力しません。

注：何らかの理由で、tioインタープリターはに変換さ0.25れ0.2ますが、私のローカルインストールはに変換さ0.25れ0.3ます。これがなぜなのか完全にはわかりませんが、ローカルで正しい結果が得られるので、答えをそのまま残しています

: f                   \ start a new word definition
  1 set-precision     \ set the floating point output words to use 1 significant digit
  f.                  \ output the top of the floating point stack
;                     \ end the word definition