タグ付けされた質問 「fiction」

4
逆行チェス分析を扱ったフィクションはありますか?
質問は通常、「最後の動きは何でしたか?」である逆行解析問題に興味があります。または「テーブルから落ちる前に、ボード上のどこにピースが立っていましたか?」現在、私はフィクションの文学にその方法を見つけた逆行チェス分析の2つの発生のみを知っています。1つはアルトゥーロ・ペレス・レヴェルテの「フランダースのパネル」、もう1つはレイモンド・M・スマリアンの「チェス・ミステリー・オブ・シャーロック・ホームズ」です。後者は本当の小説すらありませんが、ストーリー形式で提示される逆行チェスの問題なので、リストに含めるべきかどうかはわかりません。 重要な要素として逆行チェスの問題を使用した他の架空の作品を知っていますか?

3
Ostap Benderに関する逸話を知っている人はいますか?
「1. e2-e4-Ostap Benderのお気に入りのオープニングムーブ」という言葉を時々耳にします。アレクセイ・コルネフの著書「1. d4とc4の実用的な白いレパートリー」で、著者はこう書いている: オスタップベンダーは、大人気のロシアのコミック小説「The Twelve Chairs」(1928年)のピカレスクヒーローで、IlfとPetrovによるものです。1970年に映画化したメル・ブルックスなどの努力にもかかわらず、それは西洋ではまだあまり知られていません。 残念ながら、私は小説を読んだことがなく(チェスに関係があるのでしょうか?)、メルブルックスの映画も見ていません(「スペースボール」しか知りません)。Ostap BenderにはWikipediaのエントリさえありますが、彼の好きなオープニングムーブがe4であることになっている理由は説明されていません。 Ostap Benderとmove e4のすべてについて説明していただけますか?

2
ペレス・レヴェルテによるフランダースパネルのチェスの逆行分析
ペレス・レヴェルテによるフランダースパネルでのチェスゲームの逆行分析を検証しようとした人はいますか?この記事ではボードのこれまでのところ私が見つけた唯一の再建: http://bibliophilicnightowl.blogspot.ru/2011/02/on-chessboard-ii-flanders-panel-by.html Reverteの本を手にしてこのゲームを分析する時間を見つけられる日が来ることを願っていますが、誰かがすでにそうしているのではないでしょうか。本のゲームの説明は意味がありますか? Van Huysの絵画に示されているチェスの駒の位置 *更新* フランダースパネルブックに記載されている分析: 「それは本当のゲームだ」とムニョスは言った。「少し奇妙だが、完全に論理的。黒が最後に動いた」...「トリッキーな質問は、次のとおりです。誰が騎士を取ったのですか?」「あなたは白い騎士を意味します」とムニョスは言った。「ボードに残っているのは1つだけです。」...「これで、実際にボードにあるピースを確認しましたが、ゲームを分析するためには、ボードから外れたもの、つまりすでに取られているピースを知ることが不可欠です。」彼はその写真を見た。「左のプレーヤーは何と呼ばれているの?」「オステンブルクのフェルディナンド。」「さて、ブラックを演じているオステンブルクのフェルディナンドは、次の白い曲を撮りました。」 「つまり、司教、騎士、2つのポーンです。ロジャーデアラスは、ライバルから次の作品を取り出しました。」 「それは4つのポーン、1つのルークとビショップです。」ムニョスはスケッチを注意深く見ました。「その観点からゲームを見ると、ホワイトは対戦相手よりも有利だと思われます。しかし、私が正しく理解していれば、それは問題ではありません。問題は誰がホワイトナイトを奪ったかということです。明らかなことを述べているように見えるかもしれませんが、私たちは最初から一歩ずつここに行く必要があります。」 「今朝、私は前の2つの動きを再構築した」と彼は自慢の跡を残さずに言った。「それから私は問題に出くわしました。ポーンの異常な位置と関係がある何か。」写真のチェスの駒を指さしました。「ここでは従来のゲームは扱っていません。」 ムニョス氏は続けて、「作品の配布方法によると、ブラックが移動したばかりであることを念頭に置いて、最初に見つけたのは、最後に移動したブラックピースのどれかです。」 c6またはd7とそれらの3つの正方形はすでに他の部分で占められています。わかりますか?" 「完全に」と彼の説明に続いてボードに寄りかかっていたジュリアは言った。「これは、10個のうち6個が移動できなかったことを意味します。」「6つ以上。clの黒いルークは直線で動くだけで、周囲の3つの正方形がすべてブロックされているため、移動できませんでした。したがって、これらの7つの黒い部分は最後の移動を行うことができませんでした。 dlの黒騎士を割り引きます。」"なぜ?" セザールは尋ねた。「それは正方形b2またはe3から来た可能性があります。」「いいえ、それはできませんでした。これらの正方形のいずれかで、その騎士はc4の白の王を抑えていたでしょう。逆行チェスでは、これは架空の小切手と呼ばれるものです。騎士や他のチェスの駒はありません。問題は、キングがチェックされている場合、自発的にその立場を放棄することです。単に不可能です。撤退する代わりに、敵の王を捕らえてゲームを終了します。そのような状況は不可能であるため、dlの騎士も動けなかったと推測できます。」「それは」ボードに目を釘付けにしていたジュリアは、「可能性を2つに減らすと、彼女はそれらのそれぞれに指を置きました「王と女王」「そうです この最後の動きは、王か女王だけが行うことができたはずです。」ムニョスはボードを調べ、実際には触れずに黒い王の方向にジェスチャーしました。「最初に、王を動かせる王の位置を分析しましょう任意の方向に正方形。つまり、理論上は、b4、b3、またはa3からa4に現在の位置に到達できた可能性があります。セザールは、「b4とb3についてあなたが何を意味しているのかはわかります。そうじゃないの?」「そうです。b4では、黒の王が白のルーク、王、ポーンに対抗していたでしょう。そして、B3では、彼はルークとキングにチェックされていたでしょう。どちらも不可能な位置です」「彼は下から来たのではないでしょうか、a3から?」「いいえ、決して。それから、blの白い騎士をチェックします。それは、その位置を考えると、明らかに最近の到着ではありませんが、数回前にそこに着いたはずです。」ムニョスは両方を見た。「それは、架空のチェックの別のケースです。 「それで最後の動きだった」とジュリアは言った。「黒の女王が作った」他の王の隣の広場に王がいることはできません。そうじゃないの?」「そうです。b4では、黒の王が白のルーク、王、ポーンに対抗していたでしょう。そして、B3では、彼はルークとキングにチェックされていたでしょう。どちらも不可能な位置です」「彼は下から来たのではないでしょうか、a3からですか?」それから、blの白い騎士をチェックします。それは、その位置を考えると、明らかに最近の到着ではありませんが、数回前にそこに着いたはずです。」ムニョスは両方を見た。「それは、架空のチェックの別のケースです。 「それで最後の動きだった」とジュリアは言った。「黒の女王が作った」他の王の隣の広場に王がいることはできません。そうじゃないの?」「そうです。b4では、黒の王が白のルーク、王、ポーンに対抗していたでしょう。そして、B3では、彼はルークとキングにチェックされていたでしょう。どちらも不可能な位置です」「彼は下から来たのではないでしょうか、a3から?」「いいえ、決して。それから、blの白い騎士をチェックします。これは、その位置を考えると、明らかに最近の到着ではありませんが、数回前にそこに着いたはずです。 「それで最後の動きだった」とジュリアは言った。「黒の女王が作った」b4では、黒の王が白のルーク、王、ポーンに対抗していたでしょう。そして、B3では、彼はルークとキングにチェックされていたでしょう。どちらも不可能な位置です」「彼は下から来たのではないでしょうか、a3から?」「いいえ、決して。それから、blの白い騎士をチェックします。これは、その位置を考えると、明らかに最近の到着ではありませんが、数回前にそこに着いたはずです。 「それで最後の動きだった」とジュリアは言った。「黒の女王が作った」b4では、黒の王が白のルーク、王、ポーンに対抗していたでしょう。そして、B3では、彼はルークとキングにチェックされていたでしょう。どちらも不可能な位置です」「彼は下から来たのではないでしょうか、a3から?」「いいえ、決して。それから、blの白い騎士をチェックします。これは、その位置を考えると、明らかに最近の到着ではありませんが、数回前にそこに着いたはずです。 「それで最後の動きだった」とジュリアは言った。「黒の女王が作った」
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.