私の地域のチームチャンピオンシップには、サイドごとに10枚のボードがあります。ボードの配置は、戦術的な配置（他のボードのスターに対して非常に弱いプレーヤーを配置して、他のボードでより強力になるようにするなど）を回避するために、Eloランキングに従う必要があります。10人のチームはチーム全体の強さを代表すると思います。
なぜ多くの国内または国際チームトーナメントに4人しかいないのですか？たとえ安価であっても、2人の強力なプレーヤーを雇うだけでチームの力が高まるため、実際には何も代表していません。したがって、4人のプレーヤーしかいないこれらのトーナメントのポイントは何ですか（オリンピックを含む）？
回答:
具体的には、オリンピアードに焦点を当てます。同じ考え方がより一般的に適用されます。
したがって、各チームのボード数が多いほど、マッチはそれぞれの母集団からより代表的になります。さて、4人のプレーヤーは確かに小さなサンプルですが、私は好奇心旺盛です。さらなる質問を投げかける可能性のある人に対するあなたの反応はどうでしょうか。
「チームチャンピオンシップにボードが10枚しかないのはなぜですか。それは実際には何も表していないのです。20枚のボードがチームの真の強さをより適切に表していると思います。」
もちろん、同じ考えをさらに推し進めることもできます。原則として、理事会の数を制限する唯一の要因は、参加する最小の国の人口ですが、もちろんそれよりもずっと前に物事がロジスティックに非現実的になるでしょう。
私があなた自身の質問をあなたの周りに回すことについてあなたが考えるものは何であれ、私は簡単な答えの要点は私が言った最後の事柄にあると思います：国によってサイズは大きく異なります。すべての国が現実的に参戦できるエリートチームイベントが必要な場合は、それほど多くのボードを持てません。ロシアは、世界中でチェスを愛する大勢の人口を抱えているため、50ボードのコンテストにして喜んでいます。（現在の2700chessのライブレーティングによると、世界のトップ43プレイヤーのうち12名がロシア人です。）しかし、そうすることで、イベントで実際に上手くプレーできる国がはるかに少なくなります。たとえば、イスラエルがボード10に置かなければならないプレーヤーの口径は、ロシアが置くものよりもはるかに低いでしょう。
4人のチームでさえ、歴史的に多くのメダルを獲得した国はほんの一握りです。しかし、私の例の小さな国であるイスラエルは、2008年に銀メダルを獲得し、2010年には銅メダルを獲得したことに注意してください。このようなことは、より多くのボードが存在する場合には不可能です。