回答:
Chess.comは、FIDEとともに、時間切れになった場合に対戦相手に十分な材料がない場合を除き、対戦相手に全ポイントを与えます。これは効果的に両方のプレイヤーに勝利を与えます。これは、一方では対戦相手があなたを無力にしたので賢明ですが、もう一方では、相手があなたを終わらせる時間がなくなるまで彼を止めました。
ただし、Chess.comの「不十分な資料」の定義は、FIDEの法律とは異なります。Chess.comは単にあなたの資料を見ます。K、KN、KB、またはKNNが1つしかない場合は、資料が不十分です。したがって、あなたの場合、対戦相手は時間切れになりましたが、彼らはあなたがとにかく彼をチェックメートできなかったと判断したので、Chess.comがポイントを分けました。
FIDEはすべての可能な先物を計算しますが、ある合法的な一連の動きの結果、旗が落ちたプレーヤーに対してチェックメイトになった場合、旗の落下はそのプレーヤーの損失です。
6.9
5.1.a、5.1.b、5.2.a、5.2.b、5.2.cのいずれかの条項が適用される場合を除き、プレーヤーが割り当てられた時間内に所定の数の移動を完了しなかった場合、そのプレーヤーはゲームに敗北します。ただし、可能な一連の合法的な動きによって対戦相手がプレーヤーのキングをチェックメイトできないような位置にある場合、ゲームは引き分けられます。
キックのためだけに、対戦相手をチェックメイトするこれらの合法的な動きの1つを見てみましょう。
それが、FIDEがフラグフォールをあなたの勝利と見なす理由です。Chess.comはサポートしていません。公平を期すために、あなたのために勝利をもたらすその行または任意の行は、この場合、あなたが実現可能な勝利を収めることができたと文句を言うのは難しいので、かなり遠くまで行き渡っています。
出典：FIDEのチェスの法則、第6.9条。Chess.comフォーラム- タイトルに「不十分」なスレッドのリスト。
*ただし、キングとナイトはキングとポーンに対してチェックメイトを強制できる2つのポジションがあります。たとえば、ブラックが意図的に次の位置で時間切れになった場合、苦情の十分な原因があります。
相手が時間制限をoversteppedとして、それはあなたの勝利を主張し、彼を交配するのに十分な材料を持っていなければならない人。彼の素材は無関係ですが、あなたの騎士は十分ではありません。
残念ながら、この決定は、使用しているチェスサーバーに依存している可能性があります。クイーンとc-pawnでは、まだ「チェックメイトにつながる一連の合法的な動き」があるので、これがFideルールの下での引き分けになるかどうかはわかりません。
相手が時間のうち実行されますが場合は、あなたがチェックメイトするいかなる可能な方法を持っていない、ゲームが（FIDEルールで）描か宣言されています。理論的根拠は、あなたが何があってもゲームに勝つことができなかったので、あなたは完全なポイントを得られないということです。
あなたのゲームでは、対戦相手が非常にひどくプレーした場合、技術的には騎士だけで勝ったでしょう。したがって、FIDEルールによれば、サーバーはあなたに勝利を与えるべきでした。ただし、サーバーはFIDEルールを順守する必要はありません（個人的には、この場合、メイティングマテリアルなしのルールの方が公平だと思います）。
