対戦相手が彼のキングしか持っていない場合、辞任できますか?


9

まあ、明らかに私の対戦相手がキングしか持っていない場合、私は負けることはできません...勝利または引き分け。私にも女王がいるとします(強制勝利)。

しかし、負けたいと思っている(多分私は勝っていて、対戦相手などにいくつかのポイントを与えたい)ので、そのような状況下で辞任できますか?

(対戦相手がそのような地位に達する前に辞任することを理解していますが、とにかく対戦相手に王しかいない場合、辞任することは合法ですか?)


逆に、対戦相手がキングしかいない場合、選択した任意の時点でドローを要求できますか?
AndyM 2015年

2
@AndyM実際にはそうです...ただ離れて、FIDEルールによれば、それは引き分けです。
ユーザーが見つからない

部屋から出て時間が長すぎる場合、または旗が紛失した場合は没収されます。
エドウィナオリバー

@edwinaoliverフラグが下がっても損失を意味しない
ユーザーが見つかりません

回答:


7

次のシナリオを検討してください。

ラウンドは午後6時30分に開始する予定で、通常、午後11時5分に最終バスのホームに到着するために出発する必要がある午後11時前にゲームが快適に終了することを期待しています。ゼロ許容値はありません。代わりに、プレーヤーはデフォルトにされる前に到着する1時間を持ちます。通常、私は相手の時計が午後6時30分にドットが到着していない場合はそれを開始します。そのため、最後のバスで問題はありません。

午後6時25分に、仲裁人は、一部のプレーヤーを遅らせている高速道路での事故のニュースがあったことを発表しました。その結果、彼がクラブにいない場合、午後7時までプレイヤーの時計をスタートさせることはできないと彼は規定しています。デフォルトの時刻7:30は変更されていません。

私は仲裁人に苦情を言いますが、彼は動いておらず、決定を変えることはありません。

私の対戦相手は最終的に他の遅いプレーヤーと一緒に午後7時5分に到着します。私は午後7時の点で彼の時計を始めました。ゲームはどんどんドラッグします。結局、午後11時に、最後のポーンを対戦相手の裸の王に対してクイーンします。私は引き分けを提供しますが、彼は拒否します。私は嫌悪感を持って王様を倒し、ドアと最後のバスに向かいます。

次の週、調停者は、私の王を倒すことは辞任を意味することを私に告げます。彼はまた、辞任せずに辞任した場合、「時間どおりに負けた」が、対戦相手に交尾資料がなかったため、ドローが授与されたと語った。

これは完全に正当です。私は裸の王に対して辞任しましたが、これは合法です。私が苦しむ可能性が高い唯一の制裁は、試合後に握手をしないことです。

編集:この主題は実際に9月上旬の最近のFIDE会議で登場しました!Alex Holowczak(とりわけ)がこれらの会議でイギリスを代表しており、彼のレポートがここに表示されます -http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- report.pdf

特に、規則委員会の会議からのアレックスのレポートからのこの抜粋:

提案は、対戦相手が裸のキングを持っている場合は時間切れになるが失うことはできない可能性があることを指摘し、あなたが辞任しても対戦相手が裸のキングを持っている場合はなぜ失うべきかを尋ねました。私は、この状況はあまり立証されない/不合理であるため、立法化されるべきではないとコメントしました。


1
少し待ってください、あなたが辞任したが、辞任できず、抽選が行われたという事実が残っています...
ユーザーが見つかりません

いいえ、アルギア。私は辞任して失うことはできたが、時間通りに失うことはできなかった。ルールは、プレーヤーの旗が落ちたが相手が交配材料を持っていない場合、それは引き分けであると明確に述べています。勝つときに辞任することは通常ばかげたことなので、辞任するための同等のルールはありません。ルールは対戦相手の悪行からあなたを守るためにありますが、あなた自身の愚かさや無知からではありません。
ブライアンタワー

対戦相手はジャークです!
intx13 2015

@ intx13対戦相手は公平かつ正直にプレーしていたと思います。競争の心理学はチェスの大きな部分です。より可能性が高いのは、トーナメントの主催者がプレイヤーをそのようなポジションに置くことを許可しているため、ジャークです。
padawan 2017

この答えを再検討することで、気が変わりました...例と抜粋を含む素敵な答え。
ユーザーが見つかりません

8

チェスFIDE法には2つの部分があります。基本的なプレーのルール(セクション1〜5)と競争ルール(セクション6〜12)。

最初の部分は、ピースがどのように移動するか、ゲームがいつ終了するかなどを定義するものです。実際、これらのルールにより、プレーヤーはゲーム終了前の任意の時点で辞任できるため、チェックメイトを与える直前に辞任できますが、最後の移動後にピースを解放した後は辞任できません。2番目の部分では、チェスの時計、スコアシート、調停者の役割などについて説明します。不思議なことに、この部分は意図的に失うことについては何も言わないようです。

したがって、技術的には、チェスルールによって、意図的にウォンのポジションに辞任することは「許可されている」と言えるでしょう。

ただし、国際トーナメントで使用されているFIDEトーナメントルールでは、

8.(f)ゲームが事前に準備されていることが明らかな場合、CAは適切なペナルティを課すものとします。

私には良い信頼できる情報源はありませんが、故意にゲームを失うこと(起こったこと)は、通常、同じように考えられていると思います。さらに、意図的にゲームを失うことは、一般にスポーツでは容認できない行動と見なされます[要出典]。したがって、私の意見では、ゲームを故意に失うことはトーナメントルールに違反することは明らかです(トーナメントの主催者がそのような戦術的な操作を許可するかどうかを明示的に指定しない限り)。確認が必要かどうかはいつでもトーナメント主催者に尋ねることができます。


5
ウォンまたはドローゲームを辞退する理由はあると思います。たとえば、以前にタッチムーブに違反したが、すぐにそれに対応しなかった場合(そしておそらく相手が気付かなかった場合)。
BlindKungFuMaster 2015年

2

トーナメントでこれを行うと、相手が順位表で順位を上げるのを助けることは陰謀と解釈される可能性があり、両方とも失格となります。


質問をよく読んでください。アナロジーをお話ししましょう。「エッフェル塔の頂上に登ることはできますか?」そして、あなたは「そうするなら、人々はあなたが自殺だと思って、あなたを刑務所に閉じ込めます」と答えます。
ユーザーが見つかりません'12

-2

チェックメイトするのに十分な資料があれば辞任できます。チェックメイトするのに十分な材料が残っていない場合、ゲームはすでに引き分けに終わっているため、辞任することはできません。


今日アカウントを開設し、すでに約10の質問にランダムに回答しています。答える前に述べられた問題について考えてみてください。StackExchangeの主な目的は、問題を見つけて解決することと、研究目的でもあります。ポイントを獲得することが主な目的ではありません...
ユーザーが見つかりません

質問に対して無作為に答えたわけではありません。質問に対して、具体的で簡潔かつ正確な回答を示しました。質問に答えてもポイントは獲得できません。簡単に反対票を投じることができます。だから私はあなたのコメントを理解していません。上記の私の答えは質問によく答えます。
JGエスティオット

いいえ、私は対戦相手が彼の王のみを持ち、私は私の王と女王を持っているときに辞任できるかどうか尋ねました...あなたの2番目のステートメントは正しいですが、私が尋ねたものではありません。最初のステートメントは私が尋ねたものですが、あなたあなたをバックアップする証拠はありません。JiKの回答を見てください...彼はFIDEトーナメントのルールと法律を明確に述べ、それらのリンクも示しました。彼の答えは彼のハードワークを描いています...あなたの答えはあなたの献身の欠如を描いています(個人的にそれを取らないでください私はあなたの答えを改善してほしいだけです)
ユーザーが見つかりません'26年

2
あなたの質問は「私の対戦相手が彼の王しか持っていないのなら辞任してもいいですか?」でした。そして私の答えは完璧だった。チェックメイトするのに十分な資料があれば辞任できます。私の答えがわからなければあなたを助けることはできません。JiKの答えは、不必要な詳細に多くの時間を費やしています。FIDEルールのセクションを引用する必要はありません。特に、FIDEトーナメントでペナルティなしに勝利ポジションを辞任することが許可されている場合は、単に気分が悪く、続行できないと述べます。あなたの質問も完全にばかげています。あなたが勝った場合、なぜあなたはチェスのゲームを辞任したいのですか?
JG Estiot 2015
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.