戦術的なプレーヤーのレパートリーに適した開口部は何ですか？

数週間後に開催される小さな「オープントーナメント」のオープニングレパートリーを準備しています。

私は戦術的なプレイにかなりまともだと思います。そして、私が主導権を握る状況が好きです。つまり、攻撃です。相手が攻撃しているときの反撃。また、特定のターゲット（孤立したポーン、対戦相手のブロックされたセンターなど）に対して攻撃を集中できるゲームも好きです。

これまでのところ、私のレパートリーは次のように構築されています。

白で：基本的に1.e4

• に対して1...e5、イタリア語（すべてのバリエーション）、2泊（すべてのバリエーション）、4泊（すべてのバリエーション）、およびロシア語の一部のバリエーション。おそらく、スコッチゲームのバリエーションをいくつか追加します。
• 1...c5私はオープンシチリア、アラピン、クローズドシチリアの主要なラインのいくつかを研究したためです。
• ため1...c6（カロ-カン）Iを予めバリエーションとメインラインの一部を調製しました。
• に対して1...e6（フランス語）アドバンスバリエーションのラインを知っています。

他の防御に対して、私は最も有名な「より低い」防御（スカンジナビア、Pirc、Nimzowitschなど）の背後にある戦略的アイデアを単に研究しました。

黒で：

• 反対1.e4シチリア・カン、ポールセン、スヴェシュニコフ、そしてフランス防衛の多くのバリエーションを知っていると思います。
• 反対1.c4に、私は通常、逆シチリア語、時には対称英語をプレイします。

しかし、私は対戦するためのまともなオープニングを見つけることができません1.d4（より少ないオープニング、実際にはxD）。そして、これは1.Nf3、多くの転位のために、に対しても問題になる可能性があります。

以前は「ニンゾ・インディアン+クイーンズ・インディアン」のペアをプレイしていましたが、最近、これらのオープニングが私のプレイスタイル、特にクイーンズ・インディアンに合わないことがわかりました。私はスラヴ防衛について何かを見てきましたが、セミスラヴと女王のギャンビットの衰退（そしてその背後にある研究！）への多くの移行を本当に恐れています。そして、私はキングズ・インディアンとグリュンフェルドについて話す理論がさらに怖いです。

だから、誰かが黒に対する私のプレイスタイルに合った防御を知ってい1.d4ますか？この空白を埋めれば、私のレパートリーは十分に完成したと思いますか？

TL; DR

白のためにチェスと戦うための良いレパートリー。黒のように、あなたは1...c5に対して対戦することができます。1.Nf3対戦する1.d4には、以下の空きを見て、お気に入りを選ぶことをお勧めします。

• グルンフェルト
• 王のインド防衛
• スラブ
• オランダの

これは長い答えになるだろうので、私と一緒に耐えてください...

あなたの白い開口部は許容できるようです。Advance CaroとAdvance Frenchに注意すること以外に、あなたの特定の選択のメリットには本当に入らないでしょう-強い敵と戦術的なゲームをプレイできるとは限りません。フランスのタラッシュ（驚いたことはわかっていますが、閉鎖されたメインラインでさえ、キングサイドの白い攻撃のチャンスがあります）と、カロに対するPanov-Botvinnikの攻撃を見ることができます。

に対して1.d4、ほとんどすべてのプレイヤーは今困難を抱えています。最高のGMから平均的なクラブプレイヤーに至るまで、過去5〜10年は、白がクイーンポーンのオープニングで有利になる可能性が高いことを示しています。トップレベルで現在「流行している」2つの開口部があります-GrunfeldとSlav。これらの2つのオープニングは決して唯一の選択肢ではありませんが、現在の理論では、黒は最高のプレーで平等を維持でき、さらに黒は両方のオープニングで勝つチャンスがあると考えています。この回答では、オランダ語、国王のインド防衛、Nimzo / QID、および古典的なQGDについても言及します。

グルンフェルト

グルンフェルドは、黒に対して最高の開口部の一つです 1.d4たった今。黒は中心を占領せず、代わりにBg7、c5、Nc6、時にはe5とRd8のような動きで遠くから攻撃します。白は黒の最高のプレーに対して明確な利点を見つけることができず、ほとんどのグルンフェルドのエンドゲームはクイーンサイドのポーン構造のために黒を好む。理論を勉強することを恐れないプレイヤー、時には理論がたくさんあるプレイヤーには、Grunfeldをお勧めします。さらに、Grunfeldのプレイヤーは、カウンタープレイと引き換えに特定の不利な点を喜んで受け入れる必要があります。黒はしばしばゲームの初期段階で大きなスペースのデメリットを持ち、有利なエンドゲームに到達するために白を押し戻すには経験が必要です。そうは言っても、Grunfeldは、特に最初は同じように見えるエンドゲームで、格付けの低いプレイヤーに対して素晴らしい勝利のチャンスを提供します。

スラブ

スラヴは今、もう一つの非常に一般的なオープニングです。スラブでのクラッシュコースが必要な場合は、アナンドがプレイした最後の数試合の試合を見ることができます。スラヴは多くの理論を必要とする可能性のあるもう1つの開口部であり、特にボットヴィニクシステムとモスクワ/アンチモスクワのバリエーションに参加する場合はそうです。スラヴ人の最大の欠点は、白が初期のcxd5をプレイすることで対称的なゲームを強制できることです。Exchange Slavは非常に退屈ですが、あなたがより高い評価のプレイヤーである場合、Exchange Slavで勝利への道を磨くことはまだ可能です。

オランダの

オランダは、おそらく戦術的なゲームの最高のオープニングですが、黒は本当に火で遊んでいます。すべての動きを正確にプレイしていない場合、ロストポジションに陥るのは非常に簡単です。オランダ語には、Stonewall、Leningrad、およびClassicalのすべてのシステムがあります。オランダをプレイする最大の利点は、カタロニアで25の動きを記憶した白人プレイヤーが記憶力でプレイすることができず、ボードで何をすべきかを把握する必要があることです。さらに、黒人はレニングラードダッチで頻繁にキングサイド攻撃を受けます。

王のインド防衛

KIDは、多くのミスを犯さずに黒を位置的に失う可能性がある別の開口部です。たとえば、黒人として拒否された女王のギャンビットをプレイする場合、実際に悪い位置を取得することなく3または4のサブパー移動を行うことができます。オランダ人とキッドは別の話です-1つの失敗と黒人はすでに負けているかもしれません。あなたがそのチャンスを喜んで利用するか、戦術に対処する能力に自信があるなら、KIDは良い選択です。黒のキングサイド攻撃（通常）とフルポイントのチャンスを提供します。

その他の開口部

代替案に触れるだけです-QGDは常に堅実な選択肢ですが、黒は開発を完了するのに非常に苦労する場合があります。c8の司教は、20番またはそれ以降に移動するまで開発できない場合があります。cr屈なポジションでプレイすることに不安がある場合は、QGDに近づかないでください。

インドシステムズ（NimzoとQID）は良い選択ですが、あなたの質問ごとに、私は非常にそれらを言及しませんでした。GMレベルでは、これらのディフェンスはまだプレイされていますが、ホワイトはNimzo（look 4.Qc2in）とQIDの両方に対して良いゲームを獲得する方法を見つけました。さらに、カタロニア人は非常に人気があるため、真のインド防衛をプレイする機会が得られないことがよくあります。

最終的な考え

Albin CountergambitやBudapestなどのギャンビットはお勧めしなかったことにお気づきかもしれません。良いプレーで、白はこれらの選択の両方に対して素晴らしい位置を獲得します。静かなプレイでは、白は依然として平等な位置を獲得し、黒のイニシアチブは非常に急速に枯渇します（たとえばブダペストに対するg3）。さらに、黒は現代の理論に従ってかなりの数の問題を解決する必要があるため、BenoniとBenko Gambitは言及されていません。

最終的には、これらすべてのオープニングを試して、どれが一番好きかを決める必要があります。個人的には、主にKID、Grunfeld、およびオランダ人を演じています。主なポイントは、非常にシャープなゲームが必要な場合、対称的な位置を許可しないことです（たとえば、シチリアを黒に対してプレイする選択1.e4）。

アンドリューが言ったことに加えて、私は以下を調べることもお勧めします。

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

あなたが考慮しなければならないオープニングはベノニディフェンスです。白のすべてのまともなラインは、双方が常に短期的な脅威を生み出している非常に戦術的なミドルゲームにつながります。このため、ミハイル・タル、ボビー・フィッシャー、ヴェゼリン・トパロフ、ヴガー・ガシモフなど、ミドルゲームの勝利のためにプレーしたい攻撃的で戦術的なプレイヤーに人気がありました。

考慮すべきもう1つの優れたオプションは、Benko Gambitです。白による完璧なプレイがおそらく勝ちますが、グランドマスターレベルより下では、黒が与えるアクティブピースプレイにより、アクティブなミドルゲームに対する好みを利用できるはずです。

私はグルンフェルドをプレイしますが、あなたの説明に基づいて、あなたはそれに対して警告するかもしれません。Grunfeldを正しく再生するには、広範な書籍の知識が必要であり、それが記憶に追加されました。また、Grunfeldでの予約は難しい場合があります。これは、通常、白が何をするかに関係なく同じ動きをプレイしたいが、正しい動きの順序を選択することが重要だからです。対戦相手がグリュンフェルドに対して白として深く予約されていて、ほとんどのエキスパートレベル1である場合、d4プレイヤー以上は非常に簡単です。悪い。

しかし、多くの本の勉強が怖く聞こえない場合、Grunfeldは優れた選択肢です：あなたは定期的に黒と同じようにダイナミックなミドルゲームを取得します。

私はこのアウトをスローされますので、あなたのELOが含まれていませんでした：あるクラスのレベルで有効であることができる風変わりなラインがある1. D4に対して、ブダペスト・ディフェンス（1 D4 NF6 2. C4 E5！） 。厳密に言えば、それはほぼ間違いなく不健全ですが、それはEnglund（これは率直に言って再生不可能です）に対する厳密なアップグレードです。

黒い開口部を選択するとき、黒い（通常）選択した開口部で譲歩しなければならないという考えを理解する必要があります。

に対する答えを探すとき1. d4、特定のオープニングや好きではないことについて好きなことを自問しなければなりませんでした。たとえば、London System私が対戦するとき、私d5はe4広場のために戦うためにポーンを持っていることを好みます。個人的には、（特に低レベルで）直面する可能性のある種類の対戦相手が私の位置の構造的な欠陥の多くを作ることができないため、IQP対パッシブLSBをプレイします。

暗記に専念する時間がないため、非常に多くのオープニングを破棄しなければなりませんでした（Grunfeld、KID、Semi-Slavなど）。私はに落ち着いたTarrasch Defense。アクティブな部分（戦術に適しています）ですが、多くの行にIQPがあります。サイドノート：私は現在、Aagardによる「Meeting 1. d4」を進めています。私はまだ始まったばかりですが、私はこれまで見てきたものが好きです。

通常、私が黒をプレイしていて、対戦相手がクイーンズギャンビットをプレイしている場合、私は非常に攻撃的なオープニングであるベンコギャンビットをプレイしようとします。それでもうまくいかない場合は、Pircに移調します。オープニングでtrapやそれに類するものに陥るのは難しく、良いミドルゲームを提供し、チェスをするのは難しい。

チゴリンは、戦術的なプレイヤーにとって良い入り口です。スヴェシュニコフのように、ポーンの構造は、私が意味することを知っていれば、半分固定され、半分動的です。C. WisneweskiによるPlay 1 ... Nc6は、私の意見では最高の本です。オープントーナメントの優秀なプレイヤーはそれをよく知っている傾向があるため、いくつかの段階で改善を続ける場合、Pircに対するラインが必要になります。

Nimzo-Indian Defenseは伝承します。黒は得点が高く、本質的に攻撃的であり、攻撃する黒としてターゲットを与えます。オランダ人、ベノニ族、キングズインディアン、スラヴ人には10フィートの棒で触れません。スローグラインドゲームはあなたが望むものではありません。

Nimzoでオールイン！

戦術的な合併症はしばしば非常に鋭い位置に伴うため、戦術的な開始はしばしば多くの理論を意味します。ですから、それはあなたのスキルレベル、そしてもっと重要なことに、レパートリーの構築に費やす時間に依存します。

低いスキルレベルで1.e4は、良い選択のように見えますが、実際にはそれだけではありません！ある1.f4キングズ・インディアン・アタック、または多分いくつか、d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4また複雑な戦術的なゲームを可能にし、このような深い研究を必要としないかもしれないことをシステムが。

ブラックを使用すると、1.d4（中央の孤立したポーンが完全にあなたに合っています）と1...e5に対してタラッシュ防衛を試すことができます1.e4

あなたが強力なプレーヤーであり、あなたは、開口部を勉強するのに長い時間を捧げることができる場合、私は間違いなくに固執するだろう1.e4オープンシチリア、Scotishオープニング、Panov攻撃おそらく遊んで、白など3.Nd2のフランスに対しての（あるいは3. exd5 exd5 4.c4）

黒をプレイするとき、シチリアのドラゴンは私にとって最良の選択であるように見えます（NajdorfまたはTaimanovは良い選択肢です）。私はグルンフェルド防衛を選択します1.e4。対戦時にオランダの防衛とクローズシチリアの主要なアイデアを知ることも有用である1.c4と1.Nf3。

最後に、「戦術的なプレーヤー」と「攻撃的なプレーヤー」を区別する必要があることに注意します。たとえば、キングズインディアンとクローズドシチリアは攻撃プレイヤーにとって素晴らしい選択肢ですが、攻撃はしばしば「ブルートフォース」ではなく、戦略的原則を深く理解した結果として生じます。それが、スヘフェニンゲンのような他のラインではなく、ドラゴンシチランを提案するようになった理由です。

Grunfeld、Najdorf、e4メインライン（e5に対するScotchまたはRuy。私はGiuoco Pianoのファンではありません）。

Grunfeldは優れた理論的健全性を持ち、反Grunfeldライン（f3など）は、Bf4、為替変動、またはロシアシステムなど、メインラインよりも実際にファッショナブルです。

d4に対して、Tarraschの防御とオランダ語は非常に簡単に習得でき、黒人のアクティブポジションを与えます。ただし、両方の主な利点は、1.e4以外のすべてに対してプレイできることです。

vs.1.e4あなたは避けたいタイプのオープニングの多くをプレイしているようです。私は1 ... e5をプレイし、3 ... a6以外のRuyに対するバリエーションを選択します。シュリーマンは非常に攻撃的で、バードは非正統的ですが、完全にプレイ可能です。

一番下の行は、好きな位置を見つけ、それらの位置につながる開口部を見つけることです。