Scidで最新のStockfish（2.2.2）が（2.1.1より）非常に遅いのはなぜですか？

私はこれを調査するのに少し時間をかけようとしていましたが、誰かがすでにそれを調べているかもしれないことに気づきました。そうでなければ、私は数時間で自分の質問に答えるだけかもしれません。

ScidはCPUの1つのコアを固定しており、おそらくStockfishからの入力に追いついているのでしょうか。Stockfishは0％のCPUを使用しており、出力をScidにパイプしているときにブロックしている可能性があります。それは私が起こっていると私が思うものです-確認されていません。いずれにせよ、ストックフィッシュが分析で2深度に到達するには1〜2分かかります。通常、数秒後、少なくとも15深度になるため、桁違いに遅くなります。

UCI設定は変更せず、実行ファイルをアップグレードしただけです。MacとWindowsでも同じことが起こるので、おそらくプラットフォーム固有ではありませんが、UCIインターフェイスに関連するものはありますか？

ハッシュサイズを1024MBに設定し、「スリープスレッドを使用」= trueに設定し、複数のバリエーションを非常に高く（100程度）設定して、スコアリングおよび検索されたすべてのバリエーションを確認します。これにより、深さ検索が遅くなっても分析に役立ちます。残りの設定はデフォルトです（私はかなり確信しています）。

そこで、私はこれをストックフィッシュフォーラムのサポートスレッドでハッシュ化しました。

基本的に、2.2.2をスキップしてgithubから最新のものをコンパイルする必要があります（または2.1.1を使い続けるだけです）。この新しいコードをしばらく試してみて、その動作を確認します。githubの最新のコードは、chesstempoのUCIコネクタでうまく機能します。それでも、Scidのゲートの外では少し遅いです（Scidはぶら下がっており、UIコマンドに応答しないように動作します）が、検索がより深くなると速度が上がるため、30秒程度で耐えられます。しかし、私はmultipv（複数のバリエーション）を高い数値で機能させるのに苦労しました。

ScidはUCIインターフェースからの入力をブロックすべきではないと思います-必要であればもっとバッファリングします。たぶん、後でScidコードを見て、改善できるかどうかを確認します。