アナンド-2012年世界チェス選手権でのゲルファンド第12戦

私は2012年の世界チェス選手権で12回目の試合を行ってきましたが、なぜ抽選が行われたのか理解できませんでした。

彼らは前方に10以上の動きを見ることができ、エンディングを考えることができますか、それとも彼らはそれを安全にプレイし、別の日に戦いたいですか？

これに答えることができる2つのレベルがあります：引き分けを申し出/同意するための個人的な動機は何でしたか、そして決定を根拠としたポジションの客観的な特徴は何でしたか？ほとんどが2回目以降に質問していると思いますが、最近、この試合で合意された引き分けに不満を表明する多くのコメントを読んだことがあるので、最初のレベルについても答えてくれることを気にしないでください。

まず、21移動後の位置は次のとおりでした。

ここで、アナンドは22. Bxe7、質の良いポーンであり、かなりの時間優位性を持っているにもかかわらず、ドローをプレーして提供しました（ゲルファンドの義務的な奪取の後、まだ18手がタイムコントロールに残っています22... Kxe7）。

試合後の記者会見で、アナンドは最後に時間の利点でプレーしようと考えているかどうかを尋ねられ、それを使ってゲルファンドの側でエラーを引き起こすことを願っています。彼の返事：

「その後Bxe7 Kxe7、黒のプレイはとても簡単です。そこからドラッグすることには意味がありませんでした。」

後の質問への回答として、アナンドはこれと、試合で合意された他の引き分けについてさらに詳しく説明しました。

「私たちは、少なくとも私たちにとって、ゲームがどこにも行かないことが明らかな場合にのみ描画します。」

あるジャーナリストは、あなたの質問の精神でアマチュア観客のために、この位置が引き分けである理由が分からない人々のために、競技者がこれ以上の動きをすることができない理由を尋ねました。ゲルファンドはその質問に答え、答えました。

「何よりもまず、ここで我々は王冠の試合に出場します。観客を楽しませるためだけにここにいるわけではありません。第二に、約12人の専門的で有能なコメンテーターがいます。他の何千人もの観客にゲームのニュアンスを説明してください。」

これは公平な点だと思います。彼とアナンドの現在の仕事は、個人的な競争上の利益に基づいてチェスの決定を下すことであり、その後、口頭でゲームを説明したり、それぞれが明確に等しいと認識する位置でプレイすることによってゲームを説明することではなく、彼の側に有利な現実的な見通しを提供することではありません。

それはあなたの質問の第二レベルに私を連れて行きます。もちろん、私は高度な専門家ではありませんが、アナンドの引き分けの申し出につながる具体的な要因は、彼はポーンアップですが、それを利用するのが難しいd3の弱い孤立したポーンであると思います、またはd4に進むことで削除されます。そして、クイーンサイドの彼の2対1のポーンの大半は非常に不動であり、ゲルファンドの司教とルークは十分なスペースを持ち、アナンドのポーンで動作し制限するためのオープンなラインを持っています。さらに、ゲルファンドは彼の立場に単一の構造的な弱点はありません。一言で言えば、これがアナンドの余分なポーンがあまり意味を持たない理由であり、そしてゲルファンドのプレイがこの位置で十分に簡単な理由であり、アナンドは時間因子をひどく重要だとは考えませんでした。

両方のプレイヤーは堅実なゲームをプレイし、優位に立つことができませんでした。何も見つからない場合にアドバンテージを強制しようとすると、そのレベルのプレイで損失を要求します。

これは非常に古い質問ですが、理由は、黒のポーンマイナスにもかかわらず、そのレベルでは簡単に引き分けられるからです。主な理由は、黒が非常にアクティブであり、d5にモンスターBがいることです。最終的なpa4の黒による移動は、クイーンサイドの清算につながる可能性が高いか、Ra1はポーンを守るために受動的である必要があります。

さらに、Pd3とPh4は非常に弱く、g2はNが移動する必要があり、白人は王を中心に連れて行きたいと望んでいます。最後に、黒はBxf3が白を非常に多くの弱いポーンと共に残すことを考慮しているかもしれません。最後に、黒人の王でさえ、終盤に配置する方が良いでしょう。

言い換えれば、失われたポーンに対する十分な補償があり、両方ともタイブレークに行くことを好んだ。