なぜ男性と女性に別々のトーナメントがあるのですか？

なぜ男性と女性に別々のトーナメントがあるのですか？

物理的なスポーツでは男性に大きな利点があることは明らかですが、チェスで性別で区別する理由は何ですか？

活動としてのチェスは、多くの女性にとって魅力的ではありません。オープントーナメントに参加する女性は非常に少ないため、女の子や女性がゲームを始めるのは非常に恐ろしいことです。大規模なオープントーナメントの1〜3％の女性プレイヤーの1人であることを想像してください。彼らは常に注意を凝らし、凝視します（従来のように魅力的である場合、それはさらに悪いです）。このような女性や、恐ろしく押しのけられない女性もいます。多くがあります。

したがって、女子のみのトーナメントが誕生しました。米国では、シカゴ近郊で毎年200人以上の参加者を集めるナショナルガールズチャンピオンシップが開催されています。これは、ほとんどのオープントーナメントで基本的に外国人であるというプレッシャーを感じることなく、彼らがプレーする場所です。女子向けの学業トーナメントは、チェスの世界で非常に前向きな部分だと思います。

スペクトルのもう一方の端に、そして私が嫌いなのは、女子世界選手権、女子オリンピアード、さまざまな全国女子選手権の構造です。

これらのイベントに関する私の基本的な問題は、トップの女性が特定のポイント（約2500エロ）に到達してから改善をやめることを基本的に奨励することです。たとえば、Olga Giryaの歴史（http://ratings.fide.com/hist.phtml?event=4195752）をご覧ください。2012年11月からオープントーナメントで最後にプレイした23のイベントをカウントします。それらの23の多くで、彼女は自分よりも高い評価の独身女性ではなかった。彼女はたくさんのお金を稼いでいますが、プレイヤーとしての彼女の成長は、そのような閉じたプールでプレーすることによって妨げられています。

アメリカのイリーナ・クラッシュは最近GMを作りました。彼女は14歳から全米女子選手権に出場しており、過去10年間、トップ2または3シードの1つでした。彼女が代わりにオープンチャンピオンシップで国内の最高の選手と競争していたなら、彼女はどれくらい良かったでしょうか？劣等な相手と対戦することはしばしば彼女の改善を損なうことはほぼ間違いないと思います。

性差の世界的専門家である故ドリーン・キムラは、彼女の本「性と認識」で、男性は数学/問題解決の標準誤差の半分だけ女性よりも優れていると述べています。真実であり、おそらくそうであれば、そのベクターの能力の上位2.5％には男性の3.6倍、男性の0.1倍以上の女性の6倍の男性がいるでしょう。

さらに、トップレベルで必要とされるように、男性は絶対にコミットする可能性が高くなります。したがって、私たちはいつの日か女性の世界チェスのチャンピオンを獲得するかもしれませんが、トップレベルで競争するのはごくわずかです。

これはおそらく、チェスに関連するものではなく、本質的にイデオロギー的なチェスで唯一頻繁に繰り返される質問です。これにより、私はそれが悪い質問であることを意味するのではなく、悪い答えを引き出す可能性が高い質問であり、さらに大きな熱で悪い答えを引き出す可能性があるということだけを意味します。

あなたが男性と女性がチェスに関連する重要な方法で性別に違いがあってはならないと信じるなら、あなたは説明として悪意を探し、想像しさえするでしょう。一方、男性と女性は性別によって多くの点で異なると考えている場合、それらのいくつかはおそらくチェスに関連しています。

典型的な女性のチェスマスターが、男性が支配するトーナメントの状態がやや不快だと感じる傾向があることは疑いの余地がありません。私は、これらの条件が一部の女性が真剣にチェスを追求するのを思いとどまらせることをほとんど疑っていません。しかし、この問題を解決できる可能性があるか、または解決すべきかについては、多くの疑問を抱いています。確かに、私は問題が実際に問題であることを疑っています。

ちなみに、チェスでは女性が社会的に不利な立場にあると自動的に仮定すべきではありません。彼女はそうかもしれません（そして何ですか？）が、それを自動的に想定すべきではありません。上位の対戦相手と結婚した女性チェスマスターのかなりの割合に気付いた場合、嫌いなメールを受け取ることができますか？多分。

通常、明らかに、何らかの理由で、もちろん例外を除いて、女性は男性よりもはるかにチェスに興味がありません。私たちは、女性としての女性が男性よりも本質的にトップレベルのチェスの能力が本質的に低いかどうかを本当に知りません（私が知っている限りでは、女性はもっと能力があるかもしれませんが、私はいくらか疑います）。しかし、もしあなたがその表面の証拠によって判断するなら、その証拠は男性が平均して少なくとも少しチェスで優れていることを示唆しているようです。（私には4人の息子と2人の娘がいて、私の家族の中でこれまでのトップチェスの才能は7歳の娘で、おそらく同じ年齢で彼女の2人の兄をしのぎ、最近私にたくさんのアレカインの防御に関するトラブル; しかし、これは典型的なものではないことは承知しています。問題の娘が成熟したときにチェスへの興味を失ったとしても、私を驚かせたり落胆させたりすることはありません。私のような父親はおそらく彼らを十分に励ましていなかったので、私はチェスで女性が不平等であるという想像上の、質問をするナンセンスを容認しません。将来のチェスマスターになる可能性のある子供を一人も育てないように勧めます。チェスはそれほど重要ではありませんが、もし娘をあまり励まさないなら、これは彼女と私のもの以外のビジネスではありません。）チェスの選手としての女性は特に尋ねられませんでしたが、私はそれが通常そのような質問を議論する人々の心にあるので言及します。

私は問題を問題として見ないことを認めます。トーナメントはすでに女性に開かれており、男性が支配する雰囲気を状況下にあるとしても脅威にならないようにするための合理的な措置が既に取られているので、状況はそれです。ある女性が厳密に女性のトーナメントでプレーすることを好む場合、私は彼らがなぜこれを好むのかについての考え（または興味）を持っていませんが、それは私を悩ませません。厳密に女性のトーナメントは大丈夫です。

理論的には、厳密に男性のトーナメントも大丈夫だと思いますが、それらを組織したり参加したりすることに興味を持っている人は誰もいないと思います。

素晴らしい質問です。それには正当な理由はありません。性別による差別は、おそらくチェスの女性の成績にマイナスの影響を及ぼします。特に、ジュディット・ポルガー（最近までゲームをプレイする最高評価の女性まで）は、女性のみのイベントでプレーしたことがありません。

女性が数学でフィールズのメダルを獲得することは決してできないと考えられていたかもしれませんが、これは最近起こりました。

他のスポーツと同じように、女性は偉大さや高いスキルレベルを追求するために社会から動機づけられる可能性が低い。それは「女の子のように投げる」という概念です。この家父長制では、女性はそれらのトーナメントで演技するべきではないことを教えられています。チェスでの女性と男性の分離は、疑いなく家父長的であるチェス社会のルーツの名残です。女性のみのトーナメントでは、女性の視線が少なくなるとは思いませんし、設定自体も同じです。また、女性がそのようなレベルで競争することができる場合、それはそれらの高レベルのプレーヤーと対戦することによって彼らに改善する機会を与えるでしょう。これらの判決は、この不親切な競争環境から女性を保護するために行われていると仮定するのは怠laです。それは生物学的な違いでもありません それは女性の競争力を低下させ、したがってトップクラスのチェスプレーヤーのレベルに達しません。たとえば、オリンピックの試合では、女性は男性と同じくらい競争力があり、同じ環境で競争できることを示しています。女性と男性は女性とは異なる生理機能を持ち、したがってより高い身体能力を示すことができるため、そこの分離が必要です。

英語は私の母国語ではないので、私の間違いや悪い表現のいくつかについて謝罪したいと思います。

単純に、女性でもある上級（つまりプロ）チェスプレイヤーの人口が非常に少ない（指摘されているように）場合があります。

統計的に言えば（チェスをするのに必要なスキルと能力は、どちらの性にも偏ることなく人口に均等に分配されていると仮定します）プロのチェスの世界に男性と女性の数が等しく、チェスの世界の人口がかなり多い場合、それらのプレーヤー間でスキルが均等に分散されている必要があります（特定のスキルを持つすべての男性を意味し、すべての評価レベルでほぼ同等のスキルを持つ女性がいます）。

元の質問に戻ると、上記の条件が存在しないため（一部の人が指摘したように、トップ50のチェスプレーヤーには女性は含まれていません）、おそらく「理想化された」公正な競争。それでも、私がこれを書いているときでさえ、その起源において、女性のトーナメントはチェスコミュニティの性差別の問題ではないと完全に確信しているわけではありません。

単純な解決策は、プロのチェスの世界により多くの女性を配置することです。これは、前述のように、スキルの平等を生み出すことに加えて、意見を表明する観点からも平等をもたらします。