チェスのテンポ#97369-理論上の勝利か引き分けか?


10

次の戦術問題はChessTempoからの問題#97369です。それはからの位置であるユーリ・ヤコビックとパベル・コツアー間のゲーム。黒の動きだ。

戦術問題の考えは、示された位置から黒の最善の動きを見つけることです。

しかし、私の質問は少し異なります。両方のプレーヤーが図に示されている位置から完全にプレーする場合、黒は勝利を強制することができますか、または白はドローを強制することができますか?

NN-NN

いくつかのチェスエンジンを使用して位置を分析してみました。彼らが提案した線は黒に正のスコアを与えたが、強制的な勝利を与えたようには見えなかった。

それであなたはどう思いますか:それは黒の理論上の勝利ですか、それとも白は引き分けで脱出できますか?


2
どのチェスエンジンですか、それは何と言いましたか?
トニー・エニス

@TonyEnnis:いくつか試しました。数時間後、Stockfishは「D32 +2.34 1 ... h4 2. Ne5 Qxb6 3. gxh4 Bg7 4. h5 gxh5 5. Qf3 Rb1 6. Qxh5 Rxf1 + 7. Kxf1 Qb5 + 8. Kf2 Bxe5 9. fxe5 Qb2 + 10. Ke1と言います。 Qc1 + 11. Ke2 Qc2 + 12. Ke1 Qxe4 + "ですが、このような状況に対するコンピュータの評価は完全には信頼できません。最初の動きが正しいかどうかさえもわかりません。
Mark Byers、2012年

1
これを行ったら、コンピュータにそれ自体を再生させました。移動の順序が安定していて、ポイントが予期せず変化しない場合、移動は合理的だと感じます。最初にどんな動きを期待しましたか?明らかな動き1. ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1 Bf8 4. e5は黒に荒く見えます。1. ... Rxc4は、Nがe5に到達するより良いかもしれません。私はそれを見て約30秒を費やしただけですが、私は良いフォローアップを見ていません。
トニー・エニス

私は完璧にプレーしたり、それをする人や何かを知りません。理論的なドローまたはウォン/ロストポジションにつながる強制的な一連の動きはありません。質問が多すぎると思います。
レイ

わかった。強制線を見つけることができない場合は、最善の動きが何であるかを知り、おそらくそれが代替案よりも優れている理由の説明、または白が勝利に向けてどのようにプレーできるかについてのいくつかのアイデアに満足します。黒はドローを獲得するために最もよく防御できます。
マークバイアーズ

回答:


8

私はそれが黒人にとって強制的な勝利だと思います。

黒は1...Qxc4、次の5つの白の動きが速い損失を回避するために強制された後に開始できます。

NN-NN
1 ... Qxc4 2. Qxc4 Rxc4 3. Rb1! Bf8! 4. b7!
4. e5 !? d3 5. b7 d2 6. b8 = Q Rc1 + 7. Kf2 d1 = Q
Bd6! 5. b8 = Q + Bxb8 6. Rxb8 + Kg7

黒はポーンアップであり、パスしたポーンを接続しており、ポーンを交換して勝利のエンドゲームを簡略化する必要があります。ゲームは、例えば次のように続くかもしれません:

NN-NN
6 ... KG7 7. E5 C5 8. RD8 RC3 9. KF2 H4! 10. gxh4 Rxh3 11 RC8 RC3

コンピュータはまだ明白な勝利につながるラインを見つけませんが、それは白にとって絶望的な状況のように見え、それ自体と対戦するコンピュータは黒に対して勝利します。ゲームを続行する方法の例を以下に示します。

NN-NN、0-1
1 ... RC3 2. RC7 Kf8 3. KE2 C4 4. Kd2を RF3 5. Rxc4 Rxf4 6 RC8 + KG7 7 RC7 RE4 8 RE7 Rxh4 9 E6 KF6 10 Rxf7 + Kxe6 0-1 0-1

最終ポジションは、ブラックのテーブルベースウィンです。

この分析にエラーがあると思われる場合(特に、ポジションの値をドローからロストに変更したホワイトの弱い動き)は、お知らせください。


面白くないというリスクを冒して、RybkaまたはCraftyはそれについて何を言わなければなりませんか?
Tony Ennis

1
私は一日中意見を述べることができましたが、結局私はBプレーヤーです。私は基本的に、強力なプログラムを倒す機会のない人を倒す機会はありません。
Tony Ennis

2

あなたの質問に直接答えるために、これは理論的な勝利や引き分けだとは思いません。その理由は、ゲームがまだ放送されすぎているためです。どちらか一方に強制的な勝利があるかもしれませんが、それは同じことではありません。


2
黒の強制勝利があるかどうかと、黒が勝つためにどのようにプレーするべきかについてのいくつかのデモがあります。私は最初の動きが何であるかを知っているだけでかなり幸せになります。コンピュータはいくつかの代替案を提案しますが、どれが勝利するかは明確ではありません。
マーク・バイアーズ

私の回答を見て、おそらく黒人にとっては強制的な勝利であるという私の分析に同意するかどうかを確認してください。
マーク・バイアーズ

2
理論上の勝利または引き分けではない(同意する)ことは、(ルールとは対照的に)最適なプレーによって強制される理論的ステータス(勝利/引き分け/敗北)になることを妨げません。
Nikana Reklawyks 2012
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.