対戦相手の注意散漫とは何ですか?


9

私の質問は、FIDEルールハンドブック(http://www.fide.com/component/handbook/?id=124&view=article)のセクション12.6に関係しています。

プレーヤーAとプレーヤーBが互いにプレイし、プレーヤーBがプレーヤーAのアクションの一部が注意散漫であると仲裁人に不平を言っていると想像してください。私の質問は、苦情がいつ合理的であるかについてです。私の見解では、状況によっては、プレーヤーAの行動が合法であり、他の状況では、仲裁人がプレーヤーAに義務を負わせる場合があります。以下の状況では、プレーヤーAの行動は合法ですか?

2.1プレーヤーAが(ホールではなく)テーブルを離れる-プレーヤーAが移動する番です。
2.2プレーヤーAは、プレーヤーAのターンでプレーヤーBの椅子の後ろに立ちます。
2.3プレーヤーAは、プレーヤーBのターンでプレーヤーBの後ろに立ちます。
2.4プレーヤーAは座っていない状態でプレイします-それはプレーヤーAの番です。
2.5プレーヤーAが着席し、継続的にいじくり回します。
2.6プレーヤーAは継続的に見つめるか、プレーヤーBに顔を向けます。2.7
プレーヤーAは動きを書き留めません。
2.8プレーヤーAの携帯電話はオフになっていますが、アラームが鳴ります。プレーヤーAは没収されますか?

回答:


12

これらのかなりの数はすでにルールの他の場所でカバーされています。残りの部分では、彼の判断を使用するのは裁定人次第です。関連するルールを引用し、私が仲裁人として何をしたかを述べます。

2.1プレーヤーAが(ホールではなく)テーブルを離れる-プレーヤーAが移動する番です。

12.2条で明示的にカバーされています。

12.2プレイヤーは、調停者の許可なしに「プレイ会場」を離れることはできません。プレー場所は、プレーエリア、休憩室、リフレッシュメントエリア、喫煙のために取っておかれたエリア、およびアービターが指定した他の場所として定義されます。

移動したプレーヤーは、アービターの許可なしにプレイエリアを離れることはできません。

そのため、プレーヤーAは自由にテーブルを離れることができますが、プレーエリアは離れません。

2.2プレーヤーAは、プレーヤーAのターンでプレーヤーBの椅子の後ろに立ちます。

このタイプの動作は、12.6項以外では明示的に説明されていませんが、プレーヤーAがプレーヤーBに寄りかかるなどの不当に気を散らすことをしていなければ、私はこれに大きな問題は見ませんが、プレーヤーBが気を散らされることに不満を述べている場合それによって私はプレーヤーAにそうしないように頼むかもしれません。それは裁定人の裁量による。

2.3プレーヤーAは、プレーヤーBのターンでプレーヤーBの後ろに立ちます。

2.4プレーヤーAは座っていない状態でプレイします-それはプレーヤーAの番です。

2.5プレーヤーAが着席し、継続的にいじくり回します。

これらはすべて非常によく似ており、2.2の場合と同様に処理されます。それについて実行するアクションがあるかどうかを判断するのは、裁定者の裁量です。

2.6プレーヤーAが継続的に見つめる/プレーヤーBに顔を向ける

今回の動作は明らかに混乱を招くものであり、アービターがその動作を証明または確認できた場合、アービターはアクションを実行する必要があります。プレーヤーBがこの苦情を申し立て、私/他の目撃者がプレーヤーAが何か間違ったことをしているのを見なかった場合、私は直接行動をとることはできませんが、そのような行動が起こるかどうか確認するためにそれ以降プレーヤーAを観察することを確認します。

2.7プレーヤーAはその動きを書き留めません。

第8.1条で明示的にカバーされています。

8.1プレー中、各プレーヤーは、自分自身と対戦相手の動きを正しい方法で記録し、所定のスコアシートに代数表記(付録Cを参照)で、可能な限り明確かつ合法的に移動する必要があります。競争のために。

プレーヤーが第9.2条または第9.3条による引き分けを主張している場合、またはゲームの延期ガイドラインのガイドライン1.aに従ってゲームを延期している場合を除き、事前にムーブを記述することは禁止されています。

プレーヤーは、望むなら、記録する前に相手の動きに応答することができます。彼は次の動きをする前に前の動きを記録しなければなりません。

両方のプレーヤーは、引き分けのオファーをスコアシートに記録する必要があります。(付録C.13を参照)

プレーヤーがスコアを維持できない場合は、アービターに受け入れられる必要があるアシスタントが、プレーヤーからムーブを書くために提供されることがあります。彼の時計は、裁定人によって公平な方法で調整されます。

どちらのプレーヤーも、とにかく動きを書き留める必要があります。

2.8プレーヤーAの携帯電話はオフになっていますが、アラームが鳴ります。プレーヤーAは没収されますか?

12.3条で明示的にカバー:

12.3 ...仲裁者の許可なしに、プレーヤーが完全にオフにされていない限り、プレイヤーは携帯電話または他の電子通信手段をプレイ会場で使用することを禁じられています。そのようなデバイスが音を出す場合、プレイヤーはゲームに負けます。対戦相手が勝ちます。ただし、対戦相手が一連の合法的な動きでゲームに勝てない場合、相手のスコアは引き分けとなります。...

したがって、はい、プレーヤーAは没収されます。ルールは、プレーヤーが没収されるためには、デバイスがあらゆる種類の音を出す必要があることのみを述べています。


1
「プレー場所」は、プレーヤーが行くことを許可されている場所、およびプレーヤーが電子通信デバイスにアクセスできない場所に関して同じ意味を持つでしょうか?
スーパーキャット2014

@supercat私はそう信じます、はい。第12.2条は「遊技場」と見なされるものを定義し、第12.3条は遊技場で電子通信デバイスを使用することは禁じられていると述べています。12.2からの「プレイングベニュー」の定義が12.3で使用されたときに適用されるものではない理由は私にはわかりません。
GrizzlyRawrz 14

7

私が答えます。アイテムについては、実際に許容できると思われるものについての観察のみを提供できます。意見を述べることしかできない人もいます。いくつかのアイテムについては、ルールに裏付けを与えることができます。

2.1。これは常に発生し、プレイヤーBの番が移動するときも同様です。誰もがこれについて不満を言うのを聞いたことがありません。

2.2、2.3。(単なる意見です。)調停者として、私はこれを合理的な苦情とみなし、プレーヤーBの後ろに立つことを控えるようプレーヤーAに依頼します。

2.4。2.1。のフォローアップとして、これが定期的に発生するのを見てきました。また、私は誰も不満を言うのを聞いたことがなく、仲裁人が行動を起こすことを期待しません。

2.5、2.6。(ただの意見です。)状況を観察した後、これらは仲裁人の判決呼び出しに帰着するのではないかと思います。私はそわそわするための「運が良かった」から少なくとも顔を作るための警告まで推測します(しかし、アービターが見ているときにプレーヤーAは顔を作り続けるでしょうか?)。

2.7。これはルール8.1に違反し、各プレーヤーでスコアを維持する必要があるため、それに応じて処理する必要があります。

2.8。これは規則12.3で明示的に扱われます。プレーヤーAがゲームを放棄した。面白いことに、「携帯電話」や「電子通信手段」を扱っている。では、プレーヤーAの時計のアラームが消えたらどうなるでしょうか。これはまったく同じ方法で処理されると思います。


時計に関連する:ルール12.6は、「演奏エリアへのノイズ源の導入」によってこれをカバーしています。この場合、仲裁人はどの罰が適切かを決定することができます。その後、アービターが対戦相手の勝利を支配することを決定する可能性がありますが、アービターが警告を出し、試合が終了するまで時計を没収することも可能です。
Nzall

他のプレイヤーの後ろに立って別の視点からボードを見るのは完全に合理的です。彼らのすぐ後ろに立って、彼らの上に迫り、彼らの個人的な空間に侵入することは別の問題ですが、妥当な距離に立つことは...まあ、妥当です。
David Richerby
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.