6.Bg5がシチリアナイドルフで6…e5を防ぐのはなぜですか？

ギュフェルドの本では、後に1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5!、

「ホワイトはこのようにして3つの問題を解決します：彼はを防ぎます」と書いています ...e5が、彼はその発言を支持するものは何も示していません。...e5 黒はなぜそんなに悪いのですか？ジェラール

以下に示す行はからのものChess Informant ECO 1984ですが、評価が変更されたのではないかと思います。

私の版ECOは古いですが、ここで何かが変わったとは思えません。

メインラインでは、黒はカウンタープレイを備えていません。つまり、彼の攻撃の唯一の計画はb5、ホワイトがビショップを連れて行くので役に立たないので、すべてのブラックのカウンタープレイが排除されます。

白は明るい四角に強いグリップを持ち、反対色の司教がいることで彼の利点が増します。このルールを思い出してください。

反対色の司教の存在は、主導権を持つ側を支持します。エンドゲームでは引き分けになってしまう可能性がありますが、通常、攻撃がある中間ゲーム側で勝利します。

最初のサイドラインで、ブラックはいくつかのカウンタープレイを生成しようとしましたf5が、ホワイトQh5が優位を維持しています。ブラックがパッシブプレーを続ける場合、ホワイトは反対色のビショップのイニシアチブとプレゼンスによりアドバンテージを保ちます。

ブラックの最後の副業はBe6ホワイツ計画を無視しようとしているが、ホワイトは再び強い圧力をかけていることがわかる。

私は1.e4プレイヤーではないので、これ以上具体的な線を見つけることはできませんでしたが、これらe5は黒の疑わしい動きの理由を十分に示しています。より良いカバレッジが必要な場合は、レパートリーの本をいくつか探してみてください。この時点ではお勧めできません。

宜しくお願いします。

コメントに応じて編集：

コメントでは7...gxf6、Sveshnikov sicilianからのアイデアを適用することによって、それが再生可能であることが示唆されました。

私はe4プレイヤーではありませんが、上記が正しくない理由を説明させてください。

まず、スヴェシニコフの背後にある実際の計画を見てみましょう。スペースを節約し、最小限で十分な情報を提供するために、Wikipediaの記事を引用します。

8 ... b5！スヴェシニコフの革新であり、c4を支配し、b4がホワイトの騎士をフォークしていると脅迫した。以前は、Blackは8 ... Be6（Bird Variation）をプレイしていました。これにより、a3-knightは9.Nc4で復活しました。

これらは、ブラックが得る補償であり、ここで言及することが重要ですが、最終的に彼が平等になるのを助けます：

ホワイトのd5でのパワフルなナイトとブラックの粉砕されたキングサイドポーン構造は、ブラックのビショップペアとホワイトのa3でのオフサイドナイトによって補われます。また、Blackは10 ... f5をプレイする計画があり、続いて... fxe4と... f5を2番目のf-pawnでプレイします。これにより、センターを適切に制御できます。別の計画は、10 ... Bg7に続いて... Ne7をプレイして、ホワイトの強力な騎士を即座にトレードオフすることです。

OK、OPのラインがBlackに悪い理由を理解するにはこれで十分です。続行する前に、Sveshnikovの簡単な要約を行いましょう。

• 白はa3に恐ろしい騎士がいて、黒は... b5に悩まされます。この動きは、Nc4とBc4を回避し、間接的に明るい四角形を争い、ブラックが開発を終了し、カウンタープレイを編成する時間を与えます。 ... b4）。
• 黒にはビショップペアがあり、これはエンドゲームにとって良い資産です
• ブラックはホワイトセンターを破壊し、そこに自分自身を確立することができます。

上記の位置で、Sveshnikovと同じものは、他のすべてが異なるBlack pawn構造だけです。

• ホワイトにはNa3がありません。つまり、テーマ... b5はテンポを浪費するだけで、スヴェシニコフのような本当の強さはありません。
• Na3と... b5がない場合、スヴェシニコフのように、ホワイトには調整の問題（フォークの脅威はなく、すべてのホワイトピースが理想的に配置されます）はありません。
• 黒はスヴェシニコフのように中心的な優位性を確立する方法がありません。なぜなら、f5 + fxe4 + f5プランは、f5のホワイトポーンによって停止されるためです。
• 黒はスヴェシニコフのように司教のペアを持っていません
• 黒はd5をプレイできません。彼は... Nc6 + Ne7に遅れているため、d6 + e5チェーンが彼を妨げているため、Bf8をパッシブのままにします。
• 黒は王のための安全な場所を見つけるのに問題があります
• ... b5 + Rc8での黒のクイーンサイドプレイは弱く、シチリアの他のラインでの効果がありません。
• ホワイトにはf5ポーンを除いて弱点はありません。これは一部のラインで犠牲になる可能性がありますが、簡単に防御することもできます。

ホワイトはここで効果的な計画を見つけることができます、簡単なコンピューター分析が行います。ここではエンジンにアクセスできませんが、g3 + Bg2プランは非常に強力だと思います。白はどこでも攻撃できます。マイナーな駒の決闘は白にとって有利です（Nc3対Bf8、Bf1対Bf8、重い駒がボードに残っている場合は、Bf1対Nb8、Nc3対Nb8でも可能です）。白はミドルゲームだけでヘビーピースにも有利です。ホワイトはポーン構造が良く、開発が速くなっています。

一方、ブラックの唯一の優れた部分はNb8である可能性があります。それでも、ホワイトは交換の犠牲を検討することができ、それでも最終的には良くなります！ブラックには攻撃するものは何もありません。また、意味のある長期的な反撃を達成する計画を思い描くこともできません。

結論として、...gxf6ブラックがスヴェシニコフのより悪いバージョンを取得した後、何の反発もなく痛みを伴う「ドローのための戦い」のポジション。

e5をプレイするnajdorfバリエーションのBg5がd5スクエアに大きな問題を抱えて黒のままになると、ホワイトは彼のビショップでf6に対抗し、d5アウトポストをナイトで占領するか、またはBc4をプレイしてf7ウィークスポットを利用する準備ができます

後の位置を見てみましょう

e7-e5の欠点は、黒がd5スクエアを制御できなくなることです（e7-e6はもはや不可能です）。良い点は、黒がe5とd4の正方形を強力に制御できることです。黒がe7-e5を演じ、h7-h6に続いて白の司教がg5に行くのを止める行があります。その理由は、Bg5がNf6をQd8に固定するため、d5-squareに対する黒の制御が弱くなるためです（Nf6はd5-squareを制御するために黒の重要な要素です）。

上記の立場から、白人の計画はd5-squareの強力なコントロールを構築することであり、おそらくNc3-d5をプレイし、おそらくc2-c4が続き、cファイルにルークを構築します。例えば

Bf1-d3で黒の光の四角のビショップを交換した後、白が光の四角をうまく制御できるはずです。また、白にはh2-h4xg5という主題ポーンブレークがあり、hファイルを開きます。同様にNb3-d2-e4操縦。

その著者はばかげているように聞こえます（もちろん、それが非常に古い本でない限り）、e5はシチリアのナイドルフでは「問題」ではないためです。e6は、白がBe2やBe3などを演じるかどうかに関係なく、すべての位置najdorfシステムでe5と同等に優れています。

実際、私はe6がイギリスの攻撃に対してより良いと信じています。それはカスパロフのお気に入りでした、そして私のコモド10もそれと恋に落ち、+ 0.09と白のためのものを採点しました。

それがe5を妨げる理由はすでに非常によく答えられています。これにより、騎士はd5とf5にジャンプすることができ、黒はd5をプッシュできません。これは、ナイドルフの古典的なバリエーションにおけるNf5に対する重要なリソースです。

黒がe6の代わりにe5を再生したいのは、古典的なBe2バリエーションのみです（ただし、Bg5とBc4を除くすべてのシステムで、黒はe5を適切な位置で再生できます）。

著者がBg5を与えるために、免責条項は時代遅れであるか、または不条理です。Be3またはBe2でさえも、ナイドルフに対して白のより良いシステムであることは明らかです。実際、私はBg5が黒と同等であると実際に信じています。

毒のあるポーンのバリエーションがあり、非常に鋭く、両サイドで完璧なプレーで描くことが証明されています。

次に、7 ... Be7のバリエーションがあります。これは勝利のために再生されますが、非常に深いラインがあり、黒はクイーンとルーク、ビショップなどがあり、ホワイトは2ルークです。 、2つの未成年者、および追加のポーン。等しいと見なされます。