アナンドとカールセンが同じオープニング/ディフェンスを主張した理由

彼らはベルリンの防衛とルイ・ロペスを演じた。さて問題はもっと似ています：なぜアナンドは何度も何度もルイロペスを演じることを主張しました。彼が以前にナイドルフとニムゾインディアンを試していたらもっといいのではないでしょうか？アナンドが感謝祭の贈り物としてカーレンに世界選手権を与えているように感じました！なぜ世界選手権のGMがこんなに頑固なのか。彼は何を望んでいたのか、そして同じオープニングをプレーすることを主張した彼の計画は何だったのか？

カールセンと比較したアナンドの強みの1つは、より優れた開始知識であり、アナンドはより優れた分析チームも持っていました。（更新：最近のインタビューでのカールセンによると、チェンナイの試合中の彼の数秒のチームは、ハンマー、フレシネット、エルジャノフで構成されていました。）オープニングを繰り返すことは、試合をオープニングディスカッションにしようとする自然な試合戦略でした。

カールセンは、特に白で開口部を変えることにより、アナンドの準備のほとんどを巧みに回避しました。繰り返された唯一のセットアップd3はベルリン（Anandによる2つの白いゲームでプレイされた）に対するものでしたが、Anandはそこに弱点を見つけることができませんでした。アナンドは1.e4彼のキャリアのほとんどを果たしてきました、そして彼がそこでカールセンを捕まえようとしたことは理解できます。Anandがプレーした1ゲーム1.d4は負けたが、おそらく強い立場からだった。

はい、アナンドはもっとチャンスをとるべきでしたが、後から考えても、彼のためにマッチ戦略を考案して成功に導くことは困難です。

すべての重要な試合の前に、対戦相手は非常に慎重に、オープニング/ディフェンスのレパートリーを準備しています。これには、既知のラインの深いトレーニングだけでなく、対戦相手を驚かせる可能性のある、新しい継続を発明する方法に関する独自の分析も含まれます。それが起こるとき、それはしばしば容易な勝利につながるからです。

したがって、最初のゲームの最初の動きの前でさえ、彼らは両方とも、彼らがどのようにプレーするか、そして正確にそれぞれが進むことを望む継続までさえ知っています。

簡単な答えは準備だと思います。おそらく、アナンドは試合前にオープンゲームでかなりの時間を費やし、突然クローズドゲームに切り替えるのは不安だったかもしれません。

カールセンが3.Bb5 +をプレイしたため、彼はNajdorfをプレイすることができませんでした（前回のマッチゲームで行ったように）。彼はまたカールセンが1.d4に対してニムゾインディアンに行くことを知ることができませんでした。

アナンドのチームはベルリン防衛のさまざまなラインで準備されたものを持っていると思いますが、カールセンが選択した正確なバリエーションに反しているわけではありません。

私の見解では、オープニングの準備に関して、アナンドチームはアナンドのスタイルに合ったミドルゲームのポジションを獲得できませんでした。一般的に、アナンドはほとんどのピースをそのままにして、長いミドルゲームを狙っていたはずだと思います。カールセンはボードの外で交換されるほとんどのピースで長いエンドゲームを目指しているはずですが。この観点から、カールセンは彼のタイプのポジションを取得しましたが、アナンドは彼の取得に失敗しました。これは、選択したオープニングシステムによって部分的に説明できます。さらに、私はAnandが1つのゲームで快くクイーンを交換するべきではないと思います。