私はストーンウォール攻撃に出くわしました、そしてそれはかなり強力に見えます、そして特にそれがコンピュータープログラムに対して強力であるという事実が好きです。
この攻撃についてのフィードバックをお願いします。これが動きである場合、チェスの初心者としてプレイを改善するために検討する必要がありますか?
私はストーンウォール攻撃に出くわしました、そしてそれはかなり強力に見えます、そして特にそれがコンピュータープログラムに対して強力であるという事実が好きです。
この攻撃についてのフィードバックをお願いします。これが動きである場合、チェスの初心者としてプレイを改善するために検討する必要がありますか?
回答:
ストーンウォールの欠点は、e4の穴であり、c1の暗い四角いビショップがそのポーンによって完全にブロックされているという事実です。ブラックがホワイトの攻撃に対して正しく防御する場合、これらの戦略的欠陥は非常に深刻になる可能性があります。このため、ストーンウォールアタックは、マスターレベルのチェスではほとんど見られませんが、クラブプレーヤーの間で時折見られます。
問題は、要塞は(少なくともそもそも)しっかりしているかもしれないが、ホワイトの攻撃オプションは悪い司教によって制限されていることです。さらに、要塞を設置することにより、イニシアチブは黒に手渡されます。黒人は、要塞を分解するためのさまざまなオプションを持っています(通常、白の良い開口部はイニシアチブを維持します)。記事は示唆しています:
ブラックには、ストーンウォールと出会う方法がいくつかあります。しなければならない1つの選択は、1つまたは両方の司教を婚約するかどうかです。黒は、d3の危険な白い司教をトレードオフすることを目的とした... b6と... Ba6でストーンウォールに会うことができます。そして... g7-g6のキングサイドフィアンチェットは、h7を攻撃するというホワイトの考えを取り去ります。ブラックのライトスクエアドビショップをf5に初期開発したことも、ホワイトの計画を超えています。
黒に対する他の明らかな攻撃オプションは、チェーンのベースをb5とb4でヒットするか、またはクイーンサイドを城壁にしてg5でキングサイドを攻撃することです。このように要塞を設置することはしばしば強力に思えますが、実際にはその逆が真実である可能性があり、実際には単に敵が攻撃を仕掛けるための「フック」を提供しています。記事でも述べたように
オランダ防衛のストーンウォールバリエーションを演じている黒人は、マスターレベルで時々見られます。
そして、そのような防御的なフォーメーションは一般に、黒人の視点からより魅力的であると推測することもできます。
どんなオープニングについてもよく学ぶことは初心者のプレーを改善します。
とは言っても、ストーンウォールはセンターコントロールに重点を置いているため、この点ではおそらく他のものより優れています。
参照してください中央制御の背後にある理論は何ですか?
ストーンウォールのもう1つの教育上の利点は、開口部の「両面」の性質です(両側に強いチャンスがあります)。この機能のため、コンピューターはうまく再生できません。しかし、それは人間のプレーヤーが改善するのを助けるものです。