引き分けを主張するための異なるルールは何ですか？

チェスの現在のFIDEルールによると：

ゲームは、同じ位置にいるときに、少なくとも3回は（必ずしも繰り返しの動きではない）動きを持っているプレイヤーによる正しい主張に基づいて描かれます。

a。スコアシートに自分の動きを最初に書いて、この動きをする意思を仲裁人に宣言した場合、または

b。たった今登場し、引き分けを主張しているプレーヤーが動きを持っています。

Wang HaoがAlexev Dreevに対して引き分けを主張したとき、現在のワールドカップを見て面白いエピソードが現れました。王は時計を止め、引き分けを主張して仲裁人に連絡を取った。仲裁人は、王が引き分けを主張する前に自分の動きを書き留めていないことを確認しました。したがって、Dreevは3分余分な時間を得て、時計が再始動されました。時計の残り時間がわずか数秒になると、ワンは予定していた動きを書き留め、再び時計を止めました。

狂ったように聞こえるかもしれませんが、アービターが3度目にポジションに到達していなかったことが判明した場合は、ゲームをDreevに渡さなければなりませんでした（明らかに、誤って何かを要求できるのは1回だけです）。王にとって幸いなことに、ポジションは3回目に現れ、ゲームは引き分けられました。

（事件の詳細と写真はこちら）

ライブ解説者スーザンポルガーによると、抽選を主張するためのルールは何度か変更されており、連邦ごとに異なります。Wangは確かに、他の状況と同様に、同じルールに従って合法ではないという前に、その動きを書き留めているのと同じように理解しています。私の兄は数年前にイギリスで引き分けを主張し、それから仲裁人は彼が引き分けを主張する前に彼の動きを書き留めるべきではないと彼に言った（彼のGM反対者はそれから逸脱して引き分けを避けた）。

最後に私の質問： ルールはいつ変更されましたか？USCF / BCFルールは何と言っていますか？なぜフェデレーションはこれに関してFIDEに従わないのですか？他のルールを知っていますか？

FIDEの「チェスの法則」は、スポーツの統治規則として一般に受け入れられているため、開始するのに適しています。http：//www.fide.com/FIDE/handbook/LawsOfChess.pdf

第5条には抽選の一般的なルールがあり、第9条にはその詳細が記載されています。第9.2条はあなたの質問に関連しています。Wangの場合、彼は自分の動きを書き留めていなかったため、仲裁人が正しかったことは明らかです。この場合、3分の追加時間までに発生したすべてがFIDEのルールに従って表示されます。

もちろん、物事はブリッツとスピードチェスでは異なります。これは、異なる連盟が実際に独自のテイクと手続き規則の解釈を思い付く可能性があると私が思うところです。

兄弟の訴訟の仲裁人がルールを知らなかった可能性も十分にあります。

ケンゾーが2013年に適用したFIDEルール：

1. 同じ特性で同じ位置に3回発生した結果としてドローを主張しようとするプレーヤー*は、スコアシートに自分の動きを書き留め、時計を止め、アービター/ TDに自分の主張を発表します。
2. 主張が有効な場合、ゲームは引き分けられます。
3. クレームが無効な場合、相手の時計に3分が追加され、ゲームが再開されます。

注第8条という、移動の記録は、具体的に述べた：「事前に移動を書き込むことが禁止されているプレイヤーは、条9.2に応じてドローを主張されていない限り ...」

クレームが拒否された場合、プレーヤーは第4条に従って意図した移動を行わなければならないこと、つまり、ボード上で移動した場合も注意に値します。したがって、禁止されている場合に備えて、クレームの作成中に駒に触れないようにすることがプレーヤーの利益になります。これは、彼が望むなら、別の動きをする彼の権利を保持します。

* 次の条件がすべて満たされている場合にのみ、位置が再び発生します。

• 同じプレーヤーが移動中です（三角測量ゲームはありません）
• キャスリング権を含め、両方のプレイヤーのすべての権利は同じです
• 同じ動きのすべてが各プレーヤーに利用可能でなければなりません。具体的には、ポーンが最初に出現する位置の次の移動として一時的にキャプチャされた可能性がある場合、次の出現では一時的なキャプチャが不可能になるため、その位置の発生はカウントされません。