オランダ国防軍/ Blackmar-Diemer gambitの立場

オランダの防衛では、次のギャンビットはもはやあまり人気がありません。

黒がレアをプレイする場合、Blackmar-Diemer gambitから同じ位置が生じる可能性があり3... f5ます。

Scheererは、彼の著書Blackmar-Diemer gambitの 62〜68ページで、4.Bf4白の報酬を分析し、好んでいるようです。

ポジションの本当の評価は何ですか？

白人に適している場合3.e4、オランダ防衛に対するギャンビットがより人気があるのはなぜですか？

黒に適している場合、なぜ3... f5ブラックマー・ディーマーの賭けに対抗するために頻繁にプレイされないのですか？

あなたは非常に興味深い点を挙げます-あなたはそれ3...f5がBlackmar-Diemer gambitへの一般的な反応ではないと言うことで絶対に正しいです。ただし、この動きをプレイするオプションがブラックにない別の方法でギャンビットに到達できます。

オランダでは、黒はこの動きをすることで白を回避できます。

Blackmar-Diemerに対してオランダ語でプレイされない理由についてのあなたの質問は、答えるのが少し難しいです。ホワイトまたはブラックがこのラインを回避できる上記の例とは別に、オランダ2...d5のメインラインとブラックマー・ダイマーのメインラインでに到達できます2. e4。白か黒のどちらかが良いはずです。なぜもっと頻繁に見ないのでしょうか？

私の意見では、白は弱いe5スクエアと黒のポーン構造を損なうf3をプレイする可能性があるため、ポーンに対する十分な補償があると思います。この仮定に沿った場合、オランダ防衛の最初のシナリオを見ています。1...f5などによくある回答があり、質問で概説されているギャンビットラインよりも良いスコアを得る傾向がある2. g3と思います2. Nf3。

反対に、実際に黒が実際にこのラインで得点することに気づいたので、私はかなり引き裂かれています。あなたはかなり独創的なものにぶつかったと思いますが、自分自身で少し勉強して、自分の結論に到達することをお勧めします:)新しいメインラインを見つけたかもしれません！

昔の質問ですが、私の路地を上がっているので、私の意見を述べます。

まず、Stockfish 10はこれをほぼ等しいと評価します（深さ35で-.08）が、実際にはこれで終わりではありません。白は質の良いポーンになっていますが、-。08だけ評価に下がっていますか？それは、黒がポーンを保持しようとしていると仮定して、位置補正に+.92があることを意味するので、その位置補正を見てみましょう。

人々はコンピューターではないので、それはほぼ同じですが、危険に見えるので、強いプレイヤーはほとんどそこにいるとは思わないでしょう。白の最適な動きは4.Bg5！で、これはe6とキングサイドの発達を妨げるため、または比較的強いNf6の後にポーンを取り戻すと脅かしますので、黒の発達をさらに抑制しますが、後で。黒人がNf6なしでうまく行こうとすると、さらに悪化する可能性があります。

Bc8は不良になり、キングサイドはf5によって著しく弱体化しました。そのため、h5-e8の対角線が弱められているだけでなく、a2-g8の対角線も近い将来のBc4の動きに適しています。人間のマスターの目にはこれらのものはどれも魅力的ではありません。なぜなら、経験から、黒を保持しようとすると黒の位置は非常に危険だからです。

この白のバリエーションがあまり人気がないのは、最高のプレーでは、白がポーンを取り戻すだけで本当の利点はないからです。このポジションが黒であまり人気がないのは、これを守るつもりなら、すぐにBf5でf5 ?!でキングサイドを弱体化させないはるかに良い方法があるからです。通常、最高の防御策は5 ... Bf5で始まるガンデラム防御策と見なされます。これはサンプルラインで、黒の場合は非常に安定していると考えられます。

Blackmar-Diemer Gambitについての本を書いている人々は、オランダの防衛理論を研究している人々とは非常に異なる視点を採用することを強調することが重要だと思います。

Blackmar-Diemer Gambitは、筋金入りの熱狂的なファンがいるにもかかわらず、疑わしいオープニングです。あなたがそれを勉強したり、それについて本を書いたりするとき、あなたはホワイトが何らかのイニシアチブをとることができ、明らかに悪化しない行を探しています。したがって、黒のいくつかの落とし穴と緊張した位置またはポーンのいくつかの補償と不明確な位置はまさにあなたが望むものです。

1.d4 d5 2.e4の後の位置を言うでしょうか？de4 3.Nc3 f5 ?! 4.Bf4 !? まさにそれです：白は明らかに2つの動きのリードでポーンにいくらかの補償を持ち、黒はf7-f5によってわずかに弱められています。私の賭けは客観的評価は平等に関するものであるが、どちらの側にもわずかな優位性があると主張することもできる-私はScheererの分析を見たことはないが、いずれにせよ彼はここでWhiteの視点に熱狂しない理由はない。少なくとも、強制プレイは行われないため、ブラックには直接反論がないことは間違いありません。

黒をプレイして、ここで3 ... f5を検討することはありません。BDGを処理するための非常に多くの簡単な方法（3 ... Nf6、3 ... e5、3 ... Bf5）があります。 、そのような不明瞭な線を入力することは完全に非実用的です。

オランダでは、対照的に、黒はしばしば何らかの準備で遊んでおり（そうでなければ危険すぎる）、彼は同等または両刃の位置に到達することをかなり喜んでいます。そのため、理論的な観点からは、1.d4 f5 2.Nc3 d5 3.e4 de4 4.Bf4はあまり満たされていません。Whiteには、3.Bf4など、何らかのイニシアチブを試すためのさまざまなオプションがあります。