不正行為防止:プレーヤーごとのゲームごとのトイレ休憩の回数に制限はありますか?


18

スマートフォンの出現により、チェストーナメントでの不正行為は、無防備な場合、競争力の精神を殺す程度にife延しています。悪名高いウラジミール・クラムニクやヴェセリン・トパロフのトイレ門など、そのような事件、告発、疑惑がいくつかありました。場合によっては、プレーヤーは永続的なトイレ訪問を行うことができます。疑わしいと思われる移動後の移動。これは、ゲーム中の無制限の「動きの自由」に一部起因します。

たとえば、サッカーのような他のスポーツでは、コンピューターの不正行為はありませんが、ハーフタイムの休憩は時間を計って制御されます。チェスがプレーヤーごとのゲームごとのトイレ休憩の数に制限を採用する必要がある場合、たとえば標準的なゲームでは、プレーヤーは特定の回数10、20、40回移動した後にのみトイレに行くことができますか?

この限られた休憩の利点または後退は何でしょうか?


5
サッカーのような他のスポーツを見ている場合、選手は一般的にフィールドを離れてトイレ休憩を取るか、時間制限/制御された休憩の外で靴/衣類/その他を修理することができます。チェスのように、彼らはレフリー/アービターとの適切な確認を得る必要があるかもしれません、そして彼らは一般にあらゆる種類のチームプレイの理由でそれをすることを避けます。一部のゲームでは、トイレ休憩の総数に制限があります。たとえば、男子テニスでは、ゲームごとに最大3回のトイレ休憩が許可されています。
ペティス

1
@Peteris:試合ごとに3回のトイレ休憩を許可する必要があると思う:-)
TonyK

2
ファラデーケージをバスルーム/トイレ/トイレの周りに置いたらどうなるでしょうか?
ブルースウェイン

2
これは、携帯電話の妨害機を持っているのに最適な場所のように思えます。緊急事態などに利用できる固定電話をいくつか用意し、携帯電話を会場内に詰め込みます。しかし、当然のFCCでしょうではないような...
酔コードモンキー

3
ジャマーケージやファラデーケージは、インターネットに接続しなくても電話自体でエンジンを実行できるため、やや効果がありません。
DM

回答:


42

いいえ、ありません。80歳まで住んでいるなら、おそらくその理由がわかるでしょう。

数年前、私が調停者の1人であったトーナメントで、16歳の男の子が80年代にラウンド2で老人を演じていました。どちらも1950年頃の格付けでした。トイレの後ろに隠れている電話に相談した人。

16歳の人が私のところに来て、「私はあなたと外で一言もらえますか?」と言いました。非常に深刻に聞こえたので、私は同意しました。それから彼は、相手が定期的に起きてトイレに行くのは、彼が移動する順番になったときに一度行ったと説明した。少年は、相手が電話詐欺であると心配していました。

もし私がアービターではなく少年のコーチだったら、その理由を説明できただろう。その老人はつい最近前立腺手術を受けた病院から出てきた。真実は、彼はチェスをせずに足を上げて回復するはずだったが、80歳の彼にどのように人生を送るかを誰が伝えようとしているのか?前のラウンドで、彼は女王を1750年に評価されたプレーヤーに対して失態させました。私は少年にただ良い動きを続けるように言い、老人は遅かれ早かれ失神することを確信しました。ところで、それがゲームで起こったことです。

もちろん、仲裁人として、私は彼にそのような有用な情報を与えることができませんでした。その代わりに、私は携帯電話のトイレをチェックし、残りのラウンドの間は老人に目を離さないと彼に言った。

トイレは通常、プレイ会場の境界内にありますが、プレイエリアにはありませんので、アービターの許可を得ない限り、自分の番のときにトイレに行くことはできません。これを引き起こす可能性のある病状がある場合は、プレイ前にアービターと話してアービターに説明し、この許可を得ることができます。

あなたが女性の場合、前立腺の問題はありませんが、子供がいる場合は、出産後しばらくトイレを定期的に訪れる必要があるという同様の問題が発生する可能性があります。

要するに、トイレ休憩に課せられる制限は非人道的でしょう。


27
多くの老人は、この特定の男性に関する自信を破る必要なしに、多くの場合、医療機関でトイレに行く必要があると男の子に言ったかもしれません。
デヴィッドリチャービー

8
@DavidRicherby「老人」と言う必要も、「医療」と言う必要もありません。トイレに行くだけでいい人もいます。該当する場合、アービターとして、あなたはおそらくあなたが問題に気づいていると言うことができ、プレーヤーはそれ以上の詳細に立ち入ることなく、頻繁な休憩を正当化した。プレイヤーに対戦相手を(おそらく)安心させることは、アービターが行うのに理にかなっているようです。
NotThatGuy

3
@carrizalなぜ一般的な制限が必要なのですか?人々は生物学的ニーズを正当化する必要はないはずです。トイレに行く許可を求める必要なく、尿の問題を抱えているのは十分に悪いに違いない。
デヴィッドリチャービー

3
重複ブリッジトーナメントでは、携帯電話の電源を入れることはできませんが、医療的に必要なデバイスは例外とします。なぜこれが違うのでしょうか。逆に、数年前、プレイヤーが咳を合図として使用する不正行為がありましたが、咳やくしゃみをするすべてのプレイヤーを禁止しようとはしていません。
バーマー

4
私はいつもよりも多くの水をダイエットして飲んでいます。少なくとも1時間ごとにおしっこをする必要があります。私はそれを必要とするとき、私はそれを必要とする
ルイFリベイロ

-2

私はブライアンタワーズの答えに完全に同意しますが、制限を設ける代わりの方法を指摘したいと思います。ゲームを開始する前に、各参加者に、必要なトイレ休憩の数を見積もってもらいます。この番号は、相手1に伝えられます。

頻繁に行く必要がある人は、高い数字を正当化するのに問題はありませんが、不正行為のためにトイレに行く人はそうではありません。不正行為者の中には、事前に不正行為を計画していなかった人もいますが、ゲーム中に必要性を感じたときに機会を利用します。


1 おそらくゲームオーバー後。そうしないと、「ああ、対戦相手の数が2倍になります。そうすれば、さらに数回訪問することができます」と考えるかもしれません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.