女王を失ってゲームに勝つ

何年も前、私は何人かの人と山にいました。私はそのときとても若かった、15歳から17歳の間だと思います。年配の人が何人か来て、そのうちの一人が私とチェスを始めました。

すべての詳細を思い出すことはできませんが、ゲームのある瞬間に彼は私の女王を捕らえ、私はそれなしでプレーを続けました。女王がいないことに加えて、彼は私のポーンを1つか2つ持っていて、ビショップを持っていたかもしれません。私はまた、彼のポーンを1つまたは2つ、彼の司教を1つまたは2つ持っていました。

それから私はとても賢くプレーを始めました、そして、どういうわけか、私はルークとナイトを使って作られたトラップで彼の女王を捕まえるように管理しました。その後、ゲームに勝った。

明らかに、これは私が山でプレイした特定のゲームに関する問題ではありません。それは、誰かがゲームの始めに女王を失った場合、他のプレイヤーの女王を捕まえて捕獲するための戦術は何ですか？

また、女王の本当の強さは何ですか？たとえば、一般的に女王なし、または2人の騎士とルークなしで女王がいるほうが良いですか？

一部のプレイヤーがいくつかの重要なピースを失ったが、彼がゲームに勝ったほどうまくプレイしたときの戦術についてもっと知りたいです。ここで使用できるトリックはありますか？私はまた、一方のプレーヤーがクイーンを失うが、もう一方のプレーヤーがまだクイーンを持っているようなゲームにも興味があります。

補償や反撃なしに早い段階で女王を失うことは、絶対的な初心者を除いて、誰に対してもほぼ確実に敗北することを意味します。

ポジションの評価に使用できる特定の「ポイントシステム」があります。

基本的に、材料、駒のアクティビティ、王の安全、スペースの優位性など、位置の特定の側面にポイントを割り当てます。これらのすべてのポイントを（側面に応じて重みを付けて）追加すると、たとえば-2 。記号（-）は黒が優れていることを意味し、数値2は他のすべてのものが等しいことを意味し、黒は2ポーン増加する可能性があります。もちろん、素材が同じで、黒の方がアクティブな部分が多いなどの意味もあります。

マテリアルな側面として、駒に割り当てられるポイントは通常、ポーン：1、ナイト/ビショップ：3、ルーク：5、クイーン：9（詳細はこちらを参照）などです。

このポイントシステムはコンピューターで使用されますが、実際のプレイではあまり関係ありません。私はポジションを評価するために数字を追加し始めるまともなプレーヤーを知りません。

それでもあなたはあなたの質問に答えるためにそれを使うことができます...

トッププレーヤーのゲームを見ると、評価がおよそ-1から+ 1の範囲内、つまり最大でポーンアップ（他のすべての条件は同じ）の場合、ゲームは通常引き分けになります。

+ -2付近では、通常、ゲームはGM / IMレベルで負け/勝ちとなりますが、ポジションによってはしばらくの間、人々はまだ戦い続けるかもしれません。

+ -3前後では、優れたプレーヤーは通常すぐに辞任します。

もちろん、このルールには例外があり、特にオープンなキングと攻撃の可能性がある非常に戦術的でワイルドなポジションでは、敗北する可能性があります。

それでも、クイーンを失うこと（値9）が何を意味するのかがわかるかもしれません...

一部のプレイヤーがいくつかの重要なピースを失ったが、彼がゲームに勝ったほどうまくプレイしたときの戦術についてもっと知りたいです。ここで使用できるトリックはありますか？私

あなたが言う言葉は「戦略」ではなく「戦略」です。上記のように、ほとんどの人はあなたが説明するような状況で辞任するでしょう。それでも、対戦相手が戦闘を続けるのに十分弱いと思う場合、チャンスを増やすためにできることがいくつかあります。

• ボード上に多くのピースを保持します（ピースを交換しないでください）：これは戦術の可能性を高めます
• ポジションを複雑に保つ：通常、これは多くのピースのアクティビティがあるオープンポジションを意味します
• 敵の王に直接攻撃を開始する
• 時間が限られている場合は、対戦相手を時間通りに低くするようにしてください。たとえば、すばやく移動したり、異常な動きをしたりします。
• トリック/戦術をプレイする（これはチェスでは絶対に行わないでください。特定のレベルを超えてチェスをプレイする方法ではないためです...）

反撃の明確なチャンスがない限り、クイーンを失うことはゲームを失うことを意味します。対戦相手が非常に悪いプレイヤーだったので、あなたはそのゲームに勝ちました。

女王の強さに関しては、すべての立場が異なるため、明確な答えはありません。ただし、一般的なガイドラインとして：

• 2つのルークは、クイーンよりわずかに強力です。
• ルークとマイナーピース（ビショップ/ナイト）は、クイーンよりわずかに弱いです。
• クイーン対2つのマイナーピースは、しばしばポジションを失うことを意味します。
• 3つのマイナーピースも女王よりも少し強いです

一部の人々は「ポイントシステム」を持っているでしょう、まあ、それはただ明らかに間違っています。

最後に、クイーンは敵の前進するポーンをブロックするのに非常に悪い駒なので、「それ以外の場合はさらに悪い」ポジションでの反撃の原因になる可能性があります。

注：ポインティングシステムに関する私の声明はコメントで論争を伴って受け取られたので、もう少し詳しく説明させてください（これは元の質問の範囲を超えていますが、まだ関連していて興味深いものです）。

• 「より強力である可能性が高い」関係を実際にモデル化する「ピースタンデムのセット」では完全な順序関係を定義できないため、考えられるスコアリングシステムは常に不正確になります。たとえできたとしても、加算/減算ではうまく機能しません（R + 6P-N + 8Pはルークサイドの勝利である可能性が高いですが、R vs N + 2Pはナイトサイドの勝利である可能性が高いです）
• ピースの強さは位置によって大きく異なる可能性があるため、このようなスコアリングシステムを定義することができたとしても、多くの例外を見落とし、さらに重要なことには、これらの例外がいつ発生するかについての基準がありません。
• 最後に、ゲームが単純化されるにつれて「ワンポイントアドバンテージ」の重要性が増します。そのため、ゲームがどれだけうまくいくか/悪いかについても、適切なリファレンスを得られません（たとえマテリアルのみに関心があるとしても）。

これらの理由から、私はすべてのスコアシステムが間違っていると思います（人によって意見が異なるため、どちらが正しいかについての議論を入力することすらしません）。しかし、1と3を無視しても、そのすべてはそれほど重要ではありません。2番目の問題はまだあり、それは非常に重要な問題です。スコアリングシステムの観点から考えることを学ぶと、最終的にはそれらすべてを学習し直す必要があり、私自身の経験から、それは本当に難しいと言えるでしょう。したがって、主な問題は、採点システムが実際には役に立たないことです。それはあなたのゲームで何の助けも提供せず、進歩をより困難にします。

@ user1583209は、コンピューターがポイントシステムを非常にうまく使用していることを指摘しました。まあ、それだけでは完全な話ではありません！コンピュータの位置評価は長い間非常に異なって機能しており、たとえそれが事実であったとしても、人間としての「考え方」の観点からコンピュータから学ぶことはほとんどありません。

駒ではなく盤を弾いてください。チェスは、単なる戦争のような、物質的なアドバンテージのゲーム以上のものです。これがピースの犠牲が存在する理由です。

次のゲームを例にとります。

カルアナは彼の女王を袋に入れ、黒の側に比べて多くのスペース、位置、テンポを得ました。

また、このゲーム：

脅威が次々に襲いかかることで、ネズメトジノフは女王から離れていても手ごわい攻撃を仕掛けます。

チェスは、ピース/材料の利点だけに単純化することはできません。他にも要素があります。

私は最近ゲームをプレイしましたが、他の明白な補償やカウンタープレイがなく、早い段階で騎士の女王を失いました。私はほとんど辞任しましたが、何か得ることができるかどうかを確認するために数手プレーすることに決め、結局勝ちました。

私が使用したアプローチは、別の回答で述べたように、ボード上に部品を配置しておくことでした。マテリアルをダウンしている場合、単純化は通常悪いためです。私が使用した他の戦略は-女王を攻撃し続けることでした。そして、一般的に、素材よりも開発、調整、それらの位置の混乱、および部分的なアクティビティを優先します（たとえば、ゲーム内の暗い正方形の司教を捉えない-下記のリンク）。

https://lichess.org/zlVS5Nhj