トップGMがチェスから「引退」するのはなぜですか？[閉まっている]

Kramnikの最近の発表後、中村はchess.comのインタビューで、彼は40歳でチェスを引退すると述べました。

スーパーGMがチェス（またはチェスの形式）から「公式に引退する」必要性を感じている理由に興味があります。再生を停止するだけでなく、将来のイベントに備えてドアを開けておくのはなぜですか？誰が知っているか、多分あなたは休憩後に別の感じになります。

明確にするために、私はクラムニックやナカの考え方に固有の推測を求めているのではありません。例として、スポンサーシップや契約上の理由など、トップGMが退職を発表するための具体的で実用的な理由が知りたいのですが。

コメントと締めくくりに投票した人に基づいて更新：私は具体的に推測や意見を求めているのではなく、スーパーGMのユニークな状況（合法的、社会的、実用的など）を知っている人から洞察を得て、その理由を詳しく説明しています単にプレーをやめるのではなく、退職を発表するのに有益です。

あなたが提案する実際的な理由はわかりませんが、引退はファンや世界に「私を悩ませることをやめろ！」と伝えるための方法だと思います。:-)スーパーGMは、彼らがピークを超えたと感じたときにおそらく引退し、彼らが衰退しているのを世界に見てもらうよりも、ゲームの一番上で引退したいでしょう。

とはいえ、退職は元に戻せません！たとえば、2005年に「引退」したが、トーナメントに時々再登場したKasparovを見てください：https : //en.wikipedia.org/wiki/Garry_Kasparov#Retirement_from_chess。

他の職業と同じです。たとえば、誰かがソフトウェア開発者としての仕事を辞めたからといって、もはやプログラミングができないというわけではありません。彼らの公式の仕事がもはやソフトウェア開発を含まないというだけです。