Carlsen-Caruanaゲーム12

Carlsen-CaruanaのWCCでの最近のゲーム12についてのオンライン検索は、（おそらく？）優勝ポジションにいるときにCarlsenが引き分けを提供することに起因する驚きに満ちています。これは、たと発表 chess.comその上

CCCのトップ8のチェスエンジンは、世界チェスチャンピオンシップゲーム12の第31移動から始まる2ラウンドラウンドロビントーナメントをプレイします。時間制御は、高速チェス、30分+ 5秒の増分です。

これを書いている時点で、私はトーナメントをここで見ることができます。しかし、私はチェスについて、または少なくとも何が起こっているのかを理解するために少なくともchess.comがどのように機能するかについて十分に知りません。

トーナメントは、カールセンの決定がどれほど良かったのかについてのコンセンサスにつながっていますか？

トーナメントは、カールセンの決定がどれほど良かったのかについてのコンセンサスにつながっていますか？

そうでもない。他の人が指摘しているように、Carlsenの決定はその1つのゲーム以外の要因に基づいていました。強いポジションと大きなタイムアドバンテージにより、Carlsenはおそらくゲーム12で勝ったかもしれませんが、Caruanaは11回の連続ゲームでCarlsenを結んだばかりで、そのいくつかは各プレイヤーに大きなアドバンテージをもたらしました。カルアナは、彼がノルウェーのチャンピオンとつま先まで行くことができることを示したので、彼のポジションを攻撃することはリスクなしで来ないでしょう。

カールセンがある（つまり、タイに終わったならば、ブリッツ）効果的に4ゲームラピッドトーナメントに優勝を変更する一方、ドロー、重いのお気に入り。CarlsenとCaruanaは標準チェス（それぞれ2835と2832）でほぼ同じですが、CarlsenはRapid（2880と2789）とBlitz（2939と2767）ではるかに強いです。引き分けが自分の強みのある形式に移行するときに、ゲームを均一な形式で拡張するのはなぜですか？

そうは言っても、チェスのコミュニティは、その引き分けが提供されるのを見ることに全く満足していませんでした（出典：私は不幸でした）。技術的には正しい判断だったと思いますが、11ゲームを勝ち取るのを待っていた人が、1つが実現してから消えるのを見るとイライラしました。それは求めて多くの人々を残した「カールセンは、ゲームが終了しているだろうどのようにドロー？提供していなかった場合に起こったでしょうか？」、そしてそれがこれらのゲームが答えている質問です。

言い換えれば、このトーナメントは、カールセンの決定がいかに良いか悪いかについてのコンセンサスにつながっていません。カールセンの立場がいかに良いか悪いかについてのコンセンサスにつながっています。

全体として、トーナメントは、カールセンが非常に良い位置にいることを示しました。56ゲーム後、黒は27勝で終了し、白は3勝で終了し、26引き分けがありました。それは大きな利点です。どんなグランドマスターも、チェスエンジンの場合、プレイされたゲームの5％でのみポジションが失われていることを聞いて興奮します。

さらに、このトーナメントは双方に同じ時間を与えました。Carlsenは時間通りに大幅なリードを獲得したため、これは完全に正確ではありません（ただし、その程度は忘れていました）。それは、これらの結果が保守的すぎることを意味し、カールセンがより大きなリードを持っている可能性があることを意味します。

とはいえ、人間とコンピューターは非常に異なるスタイルでプレイします。コンピューターで勝っているからといってカールセンで勝っているとは限らないので（とにかく実際にはコンピューターだとはいえ）、ゲーム12ですべてを勝ち取る強い機会があったことを示しています。

トーナメントは、カールセンの決定がどれほど良かったのかについてのコンセンサスにつながっていますか？

いいえ。カールセンのプレーと決定に関するコンセンサスはすでに達成されていると思います。

Psychologically Carlsenは試合後のインタビューで、このゲームの前の彼の目標は、彼が勝利するのが大好きであると（正確に）考えたラピッドプレーオフに到達するための引き分けであることを明らかにしました。したがって、彼のプレーは、リスクを冒さず、あらゆる機会に引き分けを誘うことを目的としていました。たとえば、彼は14または15の動きについてリピートすることを申し出ました。実質的にCaruanaに引き分けを受け入れさせ、プレーオフに3-0で勝つことを彼が決定したのは良い決断でした。

チェスの観点から、コンセンサスは、以前のいくつかの動きが白の29. Re1の後に、カールセンが勝利の優位性を持っていたということです。

ゲームの進行中、非常に強力なコンピューターsesseが位置を分析し、その分析と評価を示していました。

このコンピュータートーナメントは、カールセンの決定がどれだけ良かったのかについての判断に何も追加しません。

Carlsenの決定がどれほど良かったのかは示されていません-人間はコンピューターとは違った方法でプレイして評価します。コンピュータにとっては非常に簡単ですが、人間にとっては非常に難しいポジションがあります。

そのため、〜+ 1のコンピューター評価は人間が勝つチャンスを与えない可能性があり、多くの場合、コンピューター評価が等しいポジションは人間のゲームの片側にとっては簡単な勝利であり、多くの場合困難なエンドゲーム防御であり、コンピューターは決して疲れません完璧にプレーして引き分けを得るが、人間はテーブルベースの精度でそれを実行できない。

カールセンはタイブレーク前の最後のゲームで非常に良いことをしたと思います、そして黒のピースで引きます-そして彼はタイブレークに勝ちました-それは彼が正しいことの最高の証拠です:)

CarlsenとCaruanaの古典的なゲーム評価は非常に近い（3ポイントの違い！）。しかし、急速なゲーム評価は別の話です。評価点の差は百百万点です。このトーナメント全体でのCarlsenの戦略は、これらの方針に沿ったものでした。そうでない場合は、ラピッドゲームで一掃します。そして彼はまさにそれをしました。確かに、カルアーナは質の高いプレーヤーです。しかし、世界チャンピオンの試合でのプレッシャーは言うまでもなく、時間的なプレッシャーのもとでプレーすることはまったく別のことです。

したがって、カールセンは何も危険にさらす必要はありません。（まだ、ゲーム12で引き分けが合意された後、より幸せそうに見えたのはCaruanaでした。これはCarlsenがゲームでアドバンテージを持っているので、これはかなり理解できます。）

ファークァードLordが指摘するように、トーナメントはカールセンのポジションがどれだけ良いかを示すだけで、彼の決定がどれほど良いかは示しません。とはいえ、コンピューターが信じられるなら、彼のポジションはかなりひどいものだった。これまでに49ゲームがプレイされ、スコアは23引きで23黒勝3白勝である。

エンジントーナメントはまったく意味がありません。エンジンは間違いを犯さず、有利な位置にプッシュするのがはるかに優れています。それでも、黒人はまだゲームを失うことができました。

Carlsenの決定は、タイトルを保持する可能性が最も高い絶対的に正しい決定でした。GMゲームでは現実的には、おそらく黒人は20％の確率で勝ち、10％の確率で負けてしまいます。代わりに、彼はタイブレーカーに行き、そこで彼はエロの優位性でそれを獲得する75％以上のチャンスとして。