2018年 11月24日現在、世界チェス選手権（WCC）2018で11のゲームが描かれています。多くのコメンテーター（特にAlexander Grischuk）が、準備不足のためにCarlsenを攻撃しました。
しかし... ... 11ゲームが描かれています。カールセンが負けているわけではない。彼が十分な準備ができていないのが本当なら、それを利用して勝つことができないカルーナの能力について、それは何と言っていますか？準備ができていないと思われるプレイヤーに勝てないことで彼を非難すべきではないでしょうか？
実際、Carlsenが準備をしなくてもこのWCCに勝つことができれば、それは成功ですよね？
回答:
Carlsenは白、特にe4での準備について批判されています。彼は、カルアーナがペトロフをプレイすることを知っていますが、それでもカルアーナは楽にイコライズします。このオープニングでは、カールセンは新しいアイデアを持っていないと思われます。これ以上の重要な競争はないので、彼はノベルティがないと言っているので、彼はノベルティを保存できます。目新しさなし=準備不足 もし彼がこれに対する答えを持っていなければ、彼は1をプレイすべきではありません。e4
必ずしも良いものとは限らず、カルーナの新しいものを見てきました。あるゲームの黒人として、彼はクイーンズギャンビットでRd8をプレイし、カールセンからNd2の返信を呼びました。それはCarlsenからの強い反応のように見えましたが、彼はニワトリを出し、より魅力的な動きを見せて、Caruanaには大きな改善が計画されていると信じていたことを示唆しています。
カールセンはディフェンスの立場にあり（タイトルを守っており、すべてのゲームに勝つ必要はない）、人々はそれと同じくらい簡単な新しいものでクレイジーなゲームを見たいと批判している。
私はこの種のゲームはかなり退屈であることを認めなければなりませんが、準備が不十分なために彼を「憎む」ことはできません。彼は人々を楽しませるためにそこにいません。
質問は世界チャンピオンによって最もよく答えられ、それらのいずれもそのようなことを言ったとは思わないが、それは2つの要因の合流かもしれない。
まず、そして明らかに、Carlsenがhttp://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986のような非常に鋭い準備の受信側にいることを避けることがはるかに重要です。支払うべき価格が彼自身の鋭い線に入らない場合、彼はおそらく静かで退屈なプレイで最高であるか、少なくとも彼がそうだったので、彼は喜んでそれを支払うつもりです！
第二に、Grischukのようなコメンテーターは、Grischukが4〜8年前に行っていた準備と比較しても、現在のコンピューターで超退屈なチェスがどのようになるかを理解していなかったかもしれません。最初のゲームでは、マグナスはカールセン・カージャキンの恐ろしい自己であり、すべての動きはコンピューターに承認され、バランスをゆっくりとシフトしました。Nd3 Petrovでさえ、Fabiをキャッチしようとしました。メソッドを知っている場合にのみ描画されるからです。ファビは、おそらく私たちを台無しにしたり、自分の食べ物で遊んだりするために数分間考え、イコライザー..Nc6を演奏しました。ファビは、ゲーム5でロッソリーモのb4でマグナスのレシピを試しました。マグヌスはイコライザーを知っていました。
みんな準備ができています！できるだけ小さなチェスをプレイする準備ができているだけです。おそらく、より長い試合でよりエキサイティングな準備が行われるでしょうが、10年前の標準よりも10倍の準備をする準備ができていない限り、コンピューターの損傷を元に戻すのは困難です。
カールセンがこれまで彼のすべての黒人のゲームでシチリアをプレーし、問題がなかったことを忘れないでください。彼の以前の試合の1.e4 e5よりも危険な選択であり、彼はそれを機能させています。
また、1.c4、1.d4、および1.e4をすべてプレイすることは、1つに固執するよりもリスクの高いアプローチであり、視聴者にとってより刺激的です。
たぶん、彼はノベルティを持っていた、ただカルーナが演じたラインではない。チェスは引き分けであり、カルーナはこれらの線を何も選択しなかった。
ブライアンタワーズの答えに少し付け加えると、それが最高だと思います。
トップレベルのチェスでは、ホワイトはオープニングポジションから顕著な利点があります。したがって、「白で勝ち、黒で描く」というのが一般的な格言です。黒のゲームで勝つことを目指す必要はありませんが、白のゲームで勝つことを目指すべきです。言い換えれば、あなたはいくつかの利点を備えてオープニングから出てくるべきです。
カールセンは、彼のホワイトゲームで、オープンアドバンテージを獲得できないことが非常に多いため、批判されています。Caruanaが完全に新しいオープニングレパートリーを学んだ場合、これは説明できるかもしれません（Boris Gelfandは、彼の試合vs. Anandでこれを行いました）。しかし、カルアーナは、彼が通常演じるオープニングをプレーし続けているだけです。Caruanaのラップトップのスクリーンショットがリークされた後に何が起こったのかを強調します。スクリーンショットは基本的にカルーナがQGDとペトロフの防衛を見ていたことを示しているため、一部の人々はそれが策略だと主張しました。元世界チャンピオンのアナンドは、カルーナがペトロフの防衛を「まったく役に立たない」という「啓示」を呼びかけ、「しかし、もしカールセンがカルーナがこれらのオープニングをプレーすることを知っていたなら、彼はオープニングのアドバンテージにつながる何らかのラインを用意すべきだったはずです。 Caruanaがプレーする可能性が高いことを既に知っていました（事前に知らなかった場合は、ゲーム2の後にそれを確実に知っていました）が、彼はまだ有利にオープニングから出ていませんでした。
公正な質問は、カルーナのオープニングの準備がなぜ批判されなかったのかということです。まず、Caruanaに対して準備するよりもCarlsenに対して準備する方が困難です。Carlsenはより多くのオープニングをプレーします。対戦相手のオープンが何をプレイするのかわからないときは、カバーするためのより多くの地面があり、物事を難しくします。ゲーム1の後、CaruanaはCarlsenがシチリアをプレーすることを知ったので、ゲーム3でいくらか進歩を遂げ、小さなオープニングアドバンテージを得ました。彼はゲーム5で再びそれをやりました。そこで彼は、カールセンが正しくナビゲートするのに失敗することを期待できる複雑な位置に到達しました。そして再びゲーム8で、彼のポジションが勝っていたときです。
批判が公正であるかどうかについて、あなた自身の結論に達する必要があります。私は単にそれが起こっている理由を説明しています。