Ruy Lopezが白の賢明な開口部であるのはなぜですか？

アマチュアとしては、白がテンポを失い、黒がメインラインのクイーンサイドのカウンタープレイでテンポを獲得しているように感じるので、私はRuy LopezよりもScotchゲームを好みます。

ホワイトの5番目の動きの終わりに、ブラックは数歩先んじており、すでにクイーンサイドのカウンタープレイが進んでいるようです。それにもかかわらず、なぜこれが（最もではないにしても）有名なオープニングの1つですか？誰かがアマチュアのレベルで説明を提供できますか？

確かに黒にa6-b5はテンポがありますが、非常に基本的なレベルで言えば、断片、構造、開発の進捗を比較するだけで、白は次のようになります。

• 黒はまだキングサイドのピースを開発していないので、城の準備ができているので、キャスリングから少なくとも2テンポ離れています。これは、より安全なキングが1〜2テンポ早く白に変換されることを意味します。つまり、白は何らかの攻撃またはプッシュを開始する際に優位に立つことを意味します。
• ホワイトは非常に優れた2つのマイナーピースを開発しました。f3攻撃の騎士でe5あり、すでに黒人のキングサイドに注目f7して司教と連携する可能性がありb3ます。対照的に、黒は騎士を開発しただけc6です。e5.
• e4ポーンに加えて、ホワイトはポーンの前進オプションをほぼすべてテーブルに保持しています（したがって、さまざまなポーン構造を選択することができます）一方で、ブラックは元に戻せない2つの追加のコミットメントを行いました。自己誘発の弱点であり、他方では、a4黒がすぐに反応しなければならないプッシュなど、クイーンサイドでの白のポーンの前進のためのフック（ターゲット）になります。

これらの推論方法を採用して、少なくとも基本的なレベルで、目に見えるほぼすべての開口部を概念的に評価できます。

ポーンコミットメントのポイントを十分に強調することはできません。ゲーム内で最もコミットメントの高い動きです（トレードは近づきますが、少なくとも原則として、プロモーションでピースを復活させることができますが、ポーンはできません！：P）。最高レベルであっても、たとえば、これまでの試合でのCaruanaのオープニングを見てみましょう。大まかに言えば、不必要なポーンの動きを遅らせ、オプションのほとんどを開いたままにできるラインを意図的に好みます。例：

ゲーム2：

ゲーム4：

ゲーム6：

ゲーム8：

とにかく、その考えは今はっきりしていると思います！これらのすべての例で、ポーンの移動が少ないという単純な事実が直接または必ずしもより良い位置に変換されるわけではなく、チェスは決して単純または線形ではないことを追加することが重要です。一部、特にこの例では、スタイルと好み（および採用された開口部）の場合ですが、一方で、ポーン構造の多様性の重要性を示しています。選択肢、最高レベルでも十分に明確。

これらのアイデアが、この記事で白側から取り組んできただけで、Ruy Lopezがこんなに好きなオープニングである理由を示してくれることを願っています。黒に対して反対1. e4ですが、それは別の時間の議論です。

黒はクイーンサイドでスペースを獲得しますが、高度なポーンはタイムリーなa4プッシュで黒のポーンを弱体化させる機会を白に提供します。さらに、クイーンサイドの拡張はピースを開発せず、ボードの中央で黒人が争うのを助けません。さらに、ホワイトの司教はb3で非常に幸せなキャンピングカーであり、c4の場合よりも露出度が低く、同時にc4の場合と基本的に同じくらい影響力があります。白はビショップをb3にするために3テンポを費やしましたが、黒はピースを開発しないクイーンサイドのポーン拡張に2テンポを費やしました。

本質的に、白は作品を非常に良い正方形に発展させ、黒はクイーンサイドで拡大しますが、これは実際には開発をあまり助けず、将来的に黒の地位を弱める可能性があります。したがって、拡張には黒の欠点がないわけではありません。

Blackはa6とb5で何を獲得しましたか？

• 彼はそれらの動きの前よりも発達していません。
• 主に彼はホワイトからBxNオプションを削除しました。

ホワイトはa6とb5から何を得ましたか？

• 高度なポーンは多くの場合、ホワイトのターゲットです。
• White's Bishopは対角線上にあり、Two-KnightsまたはBishops Openingの一部のライン（2.Bc4および3.Bc4ライン）のようにd7-d5の動きを心配する必要はありません。

だから、一般的に、黒がテンポを上げており、カウンタープレイをしているというあなたの主張は完全に間違っている。