なぜチェス960が標準ではないのですか？

ボビー・フィッシャーは、標準チェスは死んでいると言っており、私は彼を信じています。現在のプレイヤーは、オープニングでのエンジンの動きと理論に依存しすぎており、実際の計算はせずに中盤ではかなり記憶しています。例えば、カールセンは白をプレイするときにエンジンの動きをGMセルゲイ・カージャキンとのミドルゲームにまで記憶していたが、これは不公平だと思う。

Chess960では、960の異なるポジションでゲームを開始することができ、GMは現在の範囲ですべてのスタートを分析できません。したがって、chess960は生の才能と計算に依存します。なぜ今日では標準ではないのですか？

チェスプレーヤーは、オープニングで特定します。すべてのチェスクラブには、常に白っぽいロンドンのものをプレイする1人の男、すべての危険なギャンビットを持つマーベリック、そして最後にプレーする日のために記憶された25回のNajdorf理論を持つユースプレーヤーがいます。

オープニングブックは、チェスの本の中で最も売れているタイプであり、タイトルの数は他のタイプの本のそれよりもはるかに多くなっています。人々は移動6から始まる行に何百ページものグランドマスターレベルの分析を書きますが、それでも多くのアマチュアが本を買います。

アマチュアがグランドマスターの試合をライブで見ているとき、彼は何が起こっているかを理解するためにプレイされたオープニングの知識を使用します。彼らがキングズインディアンをプレイし、センターがロックされている場合、そのうちの1人が一方の翼を攻撃します。閉じたRuy Lopezの場合、おそらくゆっくりとした機動性のあるゲームが登場することを知っています。

記憶されたオープニング理論をプレイすることで、アマチュアは、少なくともゲームのその部分については、グランドマスターレベルでプレーしているという感覚を得ることができます。

言い換えれば、チェスプレイヤーはオープニング理論が好きです。

そもそも、現在の形の標準チェスは1世紀以上にわたって標準となっています。それはよく知られ、確立されています。また、かなりの人気があります。それは知的能力のテストとして広く見られています（たとえその能力が他の分野への移行に失敗する場合でも）、運がゲームに影響しない（100％正確でなくても）。

チェス960に関するウィキペディアの記事が正確であると仮定して、フィッシャーは1996年に世界に彼のバリアントを発表しました。したがって、960はまだ比較的新しく未知です。私は45年間チェスを繰り返しプレイしてきましたが、チェス960をプレイしたことも、1つのゲームを見たこともありませんでした。チェス960が何であるかを路上で普通の人に尋ねた場合、彼らは正確な答えを提供することができないでしょう。また、多くの人は毎回異なる位置から駒が始まるゲームを好まないと思う。特に、同じ位置にあるピースから常に始まる既知の1つ。さらに、運はゲームの一部を演じることができます。これにより、一部の人をチェスに惹きつける知的な才能の純粋さがなくなります。

全体として、これは標準のチェスが引き続き人気があるという私の言い方です。Chess 960よりも幅広い人気があることは確かです。また、960よりも確立された歴史です。しかし、標準チェスの有利なスタートを考えると、当面の間、標準チェスは引き続き標準になると思います。

また、レニックの答えで指摘されているように、チェスはそれをプレイするほとんどの人にとって十分な挑戦です。

チェスプレーヤーの99％が1500の評価に達することはないので、標準チェスで十分です。Chess960は「アトミック」チェスなどと並んで興味深いバリエーションですが、ニッチは非常に小さく、発明者と同様に死んでいると思います。

一つには、ゲームが同一ではないため、トーナメントとランキングが少し難しくなります。

パッシブな開始位置で他のゲームに勝った人と比較して、アクティブな開始位置で多くのゲームに勝った人をどのようにランク付けしますか？あるプレイヤーはあるタイプのゲームで優れているかもしれませんが、別のプレイヤーは別のタイプで優れているかもしれません。（もちろん、これは実際に良いことだと言うことができます...）

また、GreenMattが書いたものに加えて（現在のものはずっと長く存在している）、チェスは面白いゲームであるだけでなく、人気があるため人気があります- 誰もがそれをプレイしています。他にも面白いゲームがありますが、それらのゲームのファンの中にはチェスよりも優れていると言う人がいると思います。しかし、人気は自己充足的です。（他の）マーケティングのように。多くの人に切り替えるように説得するには、多くの人に切り替えるように説得する必要があります。

いくつかの理由があります。順不同：

1. トッププレイヤーはまだ面白いオープニングノベルティを見つけることができます。したがって、彼らにとって、チェスはまだ「プレイアウト」されていません。時間が経つにつれて、それはますます難しくなり、FischerRandomへの関心が高まります。

2. アマチュア選手は、プロ選手やトップ選手に比べて圧倒的にチェス960が好きではないようです。これは、WGMジェニファーシェードによって言及されました。GMはチェス960の増加する複雑さをナビゲートすることができますが、アマチュアには通常の基準点と記憶された動きがないため、最初の動きから深く考えるようになり、より困難になります。

3. 数百年の標準チェスのオープニングがあり、これは多くのオープニングを記憶している多くのプレイヤーの心に染み込んでいます。彼らはこの知識をすべて失うことを恐れますが、第一に、第二に、彼らは最初の開始位置に非常に精通しているため、多くの人はそれがより「調和的」であると感じます。あなたは頻繁に言及される他の感情的な用語を見つけるでしょうが、それはおそらく親しみに帰着するでしょう。過去数百年間に異なる開始位置があった場合、人々は彼らが現在の位置にいるのと同じようにそれに付着し、それを最良の開始位置として合理化します。

4. 書籍を開く出版社と作家は、成功しなかったチェス960に既得権益を持っています。たとえば、チェス960を繰り返し中傷した著名なオープニング機関があります。また、それらが現在のオープニング理論の美しさに執着している可能性もあります。

5. ドローと動きの暗記に関する問題は、チェスのプロとチェスのファンにのみ関係します。トーナメントでプレイしていない人にとっては、ゲームは非常に複雑です。

6. チェス960は最も一般的なチェスのバリエーションですが、セーラワン・ハーパーチェス、フィネスチェス、カパブランカチェス、ブロンシュタインチェスなど、誰もが議論の余地のないステータスを獲得することを妨げる他のチェスが常に存在します。

チェスのゲームをより動的にするために変更する場合、なぜChess960を選択するのかという疑問が生じます。その特定の選択を超える多くのオプション、たとえばChess480があります。

また、Chess960の正確な仕様と典型的なプレイダイナミクスを嫌う人も多く、変更を提案しています。具体的には、たとえば、キャスティングルール。

私は個人的にチェスのルールが進化し続けることを望んでいますが、Chess960が提案するほど劇的ではない形で進化することを望みます。

それでも、私は「古典的なチェス」が長い間存在すると信じており、Chess960が古典的なチェスの唯一の実行可能な拡張としてまだ地位を確立していないと思います。

多くのチェスのバリエーションがあり、そのいくつかは通常のゲームに非常に近いものです。

Wiki：Chess Variantsを参照してください

Chessbaseはかつてこの質問に関する記事を公開しました。

Chess960は、このような非常に異質な立場を紹介します。

これに関するChessbaseのコメントは次のとおりです。

別の例を次に示します。Svidler[Black]は、5番手でポーンを動かすことができて、すぐに負けないかどうか疑問に思っていますが、Anandは22番目の動きを非常に興味深い位置で考えています。解説ブースでは、GMがAnandのオプションについて非常に興奮して話し合っていました。彼はSveshnikovで白とのイコライズに苦労しているようです。誰もが何が起こっているのか微妙な考えを持っていなかったので、彼らはアロニアン・スヴィドラーのゲームでは完全に沈黙していました。フィッシャーランダムゲームへのコメントと、初めて訪れたアートギャラリーのガイド付きツアーの実施を比較したのはティムクラベだったと思います。非常に適切です。

Chess960のもう1つの問題は、一部のポジションが従来の開始ポジションよりも不均衡であることです。一部のポジションはより平等ですが、「通常の」ホワイトアドバンテージの2倍以上で始まるポジションがいくつかあります。

Chess960の最後の問題は、連続性がないことです。あなたがオープニングポジションを演じて壮大な新しいアイデアに負けた場合、あなたはそれを家に帰って勉強し、どこで間違ったかを分析し、自分でアイデアを使用し、他の誰かがこのアイデアを打ち負かすアイデアを思い付くことができるかどうかを確認できます。Chess960では、この種のものは適用されません。オープニングを誤って判断し、失う？とにかく、あなたはおそらく再び同じオープニングを得ることはないでしょう。