正しいラインを照らすための間違ったライン


13

De FirmianのModern Chess Openingsは良い本です。私はそれが好きです。しかし、本は正しい遊び方を教えています。間違った行をほとんど教えません。

正しい行が正しい理由を学ぶために、間違った行(失策、落とし穴、他の点では良い開口部)を研究してはいけませんか?

もしそうなら、どうすれば間違った行を勉強することができますか?

例:シチリア防衛、加速ドラゴンのバリエーション
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6

例が役立つ場合は、上記の図を参照してください。De FirmianはBlackに正しいシーケンスで正しい動きを与えます。これは素晴らしいことです。しかし、彼の本には、どうしてブラックがムーブ6よりも早くNf6をベンチャーしてはいけないのかを説明するスペースがないようです。

これは、おそらく本を不適切に使用していることを示しています。

正しい動きを単に記憶するだけでは不十分のようです。また、間違った選択肢が間違っている理由を把握したいと思います。この目的のためにどのような方法で間違った動きを研究できますか?どうやってやるの?

(答えるなら、好きな例を挙げてください。加速ドラゴンについて話す必要はありません。加速ドラゴンについては、説明のためにボード上に具体的な開口部を置くためだけに任意に図にしています。 )


2
非常に良い質問、投稿してくれてありがとう。私はこれを読んでからフォノンの答えを読んだので、あなたはそれを信じないでしょうが、私はここで心構えのフォノンプレゼントを採用する私のすべてのオープニングをレビューしました、そしてそれは私を驚かせました!私は自分のためにシンプルなシステムを開発し、各決定(移動するポーン、ピースが属する場所など)について正しい質問を見つける方法を知っているので、それらを改善し続けています。その結果、私のオンラインパフォーマンスで300の評価ポイントが得られました。これは素晴らしい投稿であり、間違いなく注目に値します。
user929304

回答:


12

オープニングを学習するための健全なアプローチは、関連する重要なアイデアを保持することであり、非常に理論的なラインで非常に正確なシーケンスでない限り、必ずしも移動ごとに記憶することではありません(多くの場合、高レベルのチェスに関連するケースです)。原理を理解し、それらの間のつながりを引き出し、原理をどのように推論するかなど、物理学を学ぶ方法に少し似ており、最終的に、記号を暗記するのではなく、頭の中で定理を再構築することができますシンボル。

さて、チェスでは、オープニングフェーズのアイデア理解することは、オープニングを探索しているときに質問することから始まります。たとえば、「h6ここの早い段階のポイントは何ですか。私が防いでいるのはなぜですか? 」または「Qc2この状況で何を達成していQd3ますか?同じことを達成できませんか?」または「Nf6テンポを落とさずに最初にプレイできなかったでしょうか?」等々。

これらの質問に自分で答えようとすると、必ずしも本にリストされているのを見ることなく、落とし穴、または間違った/最適でない代替の動きを自動的に発見します。もちろん、各オープニングにあまりにも多くのバリエーションがあるか、関連するアイデアを把握するのが非常に難しいため、これを徹底的に行うことはできません。そのため、ほとんどすべてのオープニングに書かれた厚い本がありますが、あなたがしようとしているすべての改善は、自分で位置を理解しようとする努力の結果です。この闘争こそが、一般的なオープニングについての推論の仕方に対するあなたの考え方を形成し、チェスを勉強している限り継続的に進化するものです。

さて、前述のタイプの質問への答えを見つけるために、2つの重要な側面を考慮する必要があります:a)オープニングが達成しようとしているものに対する一般的な戦略、b)含まれるバリエーションの具体的な評価a)の戦略を効率的に実装できます。つまり、冗長性やその他のテンポの損失を回避し、弱点や簡単なターゲットを作成せず、最悪の場合は失策を回避します。これは、エンジンがタスクを非常に単純化できる部分です。

どちらも等しく重要です。幸いなことに、私たちが持っているオープニング理論の大部分は、コンピューターではなく人間の遊びに由来しています。つまり、プレイヤーはある時点で、一連の重要な新しいアイデアを強調することで特定の動きに異なって取り組むことを意味します。幸いなことに、元のアイデアをたどることができれば、それらを理解するチャンスがあるからです。

あなたの例では、シチリアの黒のドラゴンのバリエーションの本質的な部分は、g7.単純に置かれたフィアンチェットの司教ですピース)、ドラゴンは司教のより積極的な見通しを提供する代替手段であり、安全な開発(フィアンチェット-ピースの取引/チャレンジを困難にします)と、白の暗い正方形のコントロールを損なうことを強調するフォローアップを備えています。これは、a)上記で議論したポイントに沿った大まかなスケッチです。ポイントb)に沿って、つまりオープニングのより具体的な側面に、あなたのNf6質問に対する答えが含まれています。Nf6あまりにも早くあなたはi)司教をg7テンポで開発する可能性を楽しませます。それはd4ナイトに直接目を向けるe5からです。示すBg7ようにBe3、次のようなリアクションを強制しますNf6e5その後Nxc6、重要度の低いレンダリング、図を参照)。たとえば5...Nf6(司教の前で)、白を使用e5して、長い対角線を閉じて、f6騎士。以下に比較を示します。

ドラゴンの初期Bg7の重要性
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7
5 ... Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Ng87 ... Nd5 8. Nxd5 cxd5 9. Qxd5 Rb8 10。 e6! fxe6 11. Qe58. Bc4 Bg7 9. Qf3 e6 10. Bf4
6. Be3 Nf6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Ng8

あなたが見るので、ドラゴンブラックが意図するツールを使用してのようなイニシアチブのために積極的に、最終的に再生し、それぞれのバリエーションを通過することを念頭に置いて軸受によって5. Bg75. Nf6我々は結論に来てBg7 いる黒のためにここで重要な動きをアクティブな見込み客をオープンに保ちながら、白人の開発/プレイに遅れをとらないようにするために(注釈で言及したIvanchukゲームを必ず確認してください)。

公平のために、私たちの議論の目的のために使用するより簡単な例があります。女王のギャンビット交換バリエーションの行を選択しましょう(議論については注釈を参照してください):

例2:女王のギャンビット交換バリエーション
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 c6 6. Qc2
6. e3 Bf5

要するに、為替変動の白は、早期(上の中心を中心とコミットであるcxd5)で積極的にプレーし続けてBg5強制c6の簡単な通常のセットアップに続いて、e3-Bd3-Ne2-f3設定e4(一度もちろんcastled)プッシュをしてqueen-上の潜在的な少数プッシュ側。具体的には、黒を簡単に開発したり、アクティブなプレイを作成したりせずに、これらすべてを達成したいと考えています。だからあなたはその位置をより注意深く見始め、そしてQc2.あなたが議論するかもしれないような微妙な動きの重要性を理解し、その後、フィアンチェットの準備中にアイデアを復活させるためにg6すぐに黒がプレイできない理由Qc2Bf5f8司教?そのアイデアを主張することができるかどうかにかかわらず、重要なことは、これらの種類の質問をし、それらに対する答えを自分で見つけることを試みるこのプロセスは、あなたがどのようにオープニングを学び、最終的にどのように考え方を形成するかであるということですさまざまなことに直面するための独自のシステムの開発を開始できるように、一般的にそれらについてどう考えるか。


7
あなたはチェス作家ですか?あなたの答えはよく書かれた一節です。良い本の章の一部のように読みます。通常、1日か2日待ってから回答を受け入れますが、誰もがこれを上回る可能性は低いと思います。
-thb

1
最初の図に7 ... Nd5のバリエーションを追加しました。これは、6 ... Nf6の前に5 ... Bg7 6.Be3を含める大きな動機の1つだと思います。
エヴァルガロ

2番目の例では、6.e3 Bf5 7.Qf3は、f7 / f6でポーンが2倍になりそうなブラックにとって、それほど挑戦的ではありません。
エバルガロ

1
@Evargaloありがとう、それはもう一つの良い具体的な行であり、との間の重大な違いを示し5...Bg7ています5...Nf6.(小さなメモ、コンテンツ編集をコミットする前にチャットまたはここにメッセージをドロップしてください。考慮)。エクスチェンジバリエーションラインについては、最初は少し不快に思えるかもしれませんが7. Qf3 Bg6 8. Bxf6 Qxf6 9. Qxf6 gxf6、ビショップペアとライトスクエアグリップを考慮すると、ダブルポーンには十分な補償があり、ダブルポーンはそれほど簡単には利用できません。
フォノン

@フォノン、あなたの答えは広く知られていないかもしれませんが(おそらく質問が答えよりも華麗ではないため)、答えはそれを知っているチェスプレイヤーのささやかなサークルの間でむしろ伝説的な地位を獲得しているようです。読者が質問の下に関連するコメントを残しました。ここで(私が知る限り)、SEのソフトウェアはあなたの注意を喚起しません。コメントを読みに行くことをお勧めします。
thb

7

本質的に、これがデータベースが使用される理由です。そのようなデータを保存する余地のある本はありません。基本的に、誰かが準備を終えた場合、一時停止して「その動きの何が悪いのか」を尋ねる必要があります。もちろん、あなたが知っているほど、ボードについて考える必要は少なくなります。したがって、はい、劣った応答に対する反論などを調べてください。チェスエンジンを使用することも役立ちます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.