フランスの防衛であるアルファゼロ対ストックフィッシュは、ブラックのためのこの動きはより良いですか？

私は、アルファゼロが30をプレイしたフランスの防衛（C11 ECOコード）ゲームについて言及しています。Bxg6！、より良い立場のために司教を犠牲にします。アルファゼロの30の動きの後、ブラックの良い動きは見つかりませんでした。ただし、White 28による以前の移動後。Rc2、Houdiniは、何時間も経過した後で28 ... Qe7ではなく28 ... Kd7がStockfishによって再生されたことを示しています。そして29. Ng5の場合、29 ... Bh6です。全体として、Houdiniチェスエンジンを使用した分析は、28 ... Qe7が28 ... Kd7 for Blackよりもはるかに優れていることを強く示唆しています。何か不足していますか？

28の後の位置。Rc2は次のとおりです。

=====================
追加：12月18日、午前9時
Houdini 6を使用して4スレッドで2 Gbのハッシュメモリを使用して無限分析を行っています。Houdiniは、4時間、深さ〜= 33でも28を好む。... Kd7はブラックで、評価は+0.15である。

最終的に、Houdini 6には28がありました。... Ba3は、Blackの最初の選択肢として使用されました。ビショップをf8スクエアからa3スクエアに移動すると、ブラッククイーンとルークがバックランクで接続できます。また、女王をf8またはg8の正方形に移動することもできます...

おそらく、Alpha Zeroのプレイは深すぎる場合があり、場合によっては、数時間でかなり正確な評価を行うことができません。または、Alpha Zeroのプレイをシミュレートするには、1移動あたりの時間が非常に長くなる可能性があります...

PS今日、Houdini 6にアップグレードしました。これを使用して4時間の無限分析を行うと、アップグレード前に分析に費やした時間よりもはるかに少なくなります。

Houdiniで何時間も分析した場合、その推奨は、ストックフィッシュがプレイしたものよりも強い可能性があります。主な理由は2つあります。

1）ストックフィッシュはAlphaZeroとのゲーム中に考える時間はありませんでした。

2）ストックフィッシュは、ポジションをどの程度評価するかについて特に有名ではありません。その主な長所は、このような短い時間で先を見通せる深さです。ラリー・カウフマン自身は、コドモはストックフィッシュのスピードがなければ（私は言い換えれば）ストックフィッシュよりも優れていると言った。あなたが投稿した図は非常に定位置であり、静かな操作を含んでいるため、Stockfishはその評価能力にさらに依存する必要があります。このドメインでは、Houdiniは非常によく等しい（またはより良い）可能性があります。

AlphaZeroのプレーは、Stockfish / Houdiniのような通常のエンジンでは完全に理解するには深すぎるのですが、あなたは正しいです。AlphaZeroは機械学習を通じて、非常にインテリジェントな直感を開発しました。これは通常、ブルートフォース計算（特に投稿したような戦略的な位置）には適合しません。

Qe7がKd7よりも黒のポジションを保持している可能性は十分にあります。

Qe7は少なくともa4ポーンに注意を払うために白くなります。

とはいえ、b7の貧しい司教が永遠に囲まれているため、黒はさらに悪い。

したがって、A0はa4ポーンを放棄する価値があるかどうかを評価でき、多くの動きを押し続けることができます。

引き分けにせいぜい黒（干し魚）が鳴ります。