現在、ELOトーナメントでプレーしています。

今日、私がプレイしている間、対戦相手が時々立ち上がって歩き回りました。最初はあまり気にしませんでした。その後、私は何人かの人々が私の背後にいて、ゲームを非常に慎重に調べていることに気付きました。

現時点では、重要なポジションがあり、対戦相手はボードにいませんでした。3、4人の男がやって来て、彼らの間で話し始めました。私はアルビエイターを探しましたが、彼はトーナメントルームの反対側に座っていました。

私は動き、仲裁人に行きました。これは奇妙なことが起こるときです。私はアービターに、対戦相手が決してボードにいないこと、そして彼が離れているときに何人かの人が来ることを話しました。カメラはどこにでもあるので、彼は自由にチェックできます。

私と仲裁人が戻ってきたとき、ボードの周りに3人の人がいて、お互いに話し合ってゲームを指差しており、対戦相手もボードにいて彼らの話を聞いていました。

これは初めてではないので、私はすぐに少なくとも再戦を要求すると言った。アービターは私の対戦相手に話し、彼の反応は「彼は彼らが他の何かについて話していると言った、私は彼に警告した、そしてこれは二度と繰り返されないだろう」。

彼はまた、私がスコアシートに署名しないと、ゲームをプレイしなかったとしてカウントされ、何も請求できないと言った。そのため、ゲームを完了し、シートに署名し、アービターにこれをFIDEに書き込むことを伝えました。

この状況を説明するメールを書きました。しかし、何かが変わるかどうかはわかりません。このような状況が再び発生した場合、どのようにすればよいですか？

Laws of Chessの2017年版によると、ルール11.10は次のように述べています。

イベントの規則で別段の定めがない限り、プレーヤーがスコアシートに署名していても、プレーヤーはアービターの決定に対して異議を申し立てることができます（8.7項を参照）。

FIDEへの書き込みは気分を良くしますが、そうでなければ時間の無駄です。

ステップスルーして、その理由を見てみましょう。

まず、立ち上がって歩き回ることは完全に受け入れられる行動です。

FIDE Laws of Chessが言わなければならないことは次のとおりです-

11.2.1「プレイング会場」は、「プレイングエリア」、トイレ、トイレ、リフレッシュメントエリア、喫煙用に確保されたエリア、および仲裁人が指定したその他の場所として定義されます。

11.2.2競技エリアは、競技の試合が行われる場所として定義されます。

11.2.3アービターの許可がある場合のみ：

11.2.3.1プレーヤーが競技会場を離れる、

11.2.3.2移動したプレイヤーは、プレイエリアを離れることができます。

11.2.3.3プレイヤーでもアービターでもない人は、プレイエリアへのアクセスを許可されます

自分の番になると、対戦相手は立ち上がって「プレイ」会場のどこにでも行くことができます。これには、トイレ、喫煙エリア、軽食エリアが含まれます。

対戦相手の順番が来たとき、彼はまだ「プレイエリア」、基本的にはトーナメントが行われている部屋の周りを立ち上がってさまよいます。

第二に、あなたのゲームを見ている人がプレイヤーではない場合、観客が許可されている場合にのみ許可されますが、これは通常の慣行です。観客として彼らが「ひどく」振る舞う場合-プレイヤーを邪魔し、ゲームについて議論する場合-仲裁人は彼らに去るように頼むことができます。彼は、第三者によるこの振る舞いについて、どちらのプレーヤーにも罰を与えることはできません。

第三に、プレーヤーがFIDE格付けイベントでアービターの決定に対して苦情を持っている場合、通常3人以上のプレーヤー（おそらくオーガナイザー）がアピール委員会を設置し、プレーヤーの苦情を聞いて決定を下す必要があります。これが不十分な場合にのみ、それをさらに進めることができますが、「さらに」とはおそらくあなたの国家連合を意味します。

FIDEから返事を受け取った場合は、イベントアピール委員会またはあなたの国内連盟に問題を取り上げるように伝えてください。

質問のタイトルに対する簡単な答えは、スコアシートに署名することにより、仲裁人の決定に対して異議を申し立てる権利を失うことはないということです。

しかし、とにかくアピールする権利を使用しなかったことにも注意してください。したがって、ほとんどの場合、すでにそれを失っています。すべてのトーナメントにはアピール委員会があり、アピールを希望するプレイヤーは通常、ゲームの終了から1時間以内、またはラウンドの終了から1時間以内などにそうする必要があります。アービターで確認できます。FIDEは控訴当局ではないため、彼らに手紙を送ることは、あなたが利用できるすべての手段を実際に使用せずに、単に仲裁人に不平を言う以外の目的に役立ちませんでした。

次回はどうするか。相手が不正行為をしている疑いがある場合-軽率にすべきではない非常に強い告発-誤った告発に対してFIDEによって実際にペナルティを受ける可能性があります-その後、できるだけ早く、必要に応じて数回アービターに相談してください。ただし、相手が不正行為をしていると主張する場合は、書面でこの主張をする必要があります。記入して署名する必要のあるフォームがあり、FIDEに送信されます。

ただし、アービターに文句を言うとき、できることは限られています。彼らはあなたの苦情を真剣に受け止めますが、正当な理由を持たずに相手を不正行為だと非難することはありません。つまり、非常に疑わしい行動の証拠を自分で見る必要があります。実際には、これは、アービターがゲームの残りの期間（場合によっては次のラウンドでも）プレイヤーを監視しようとするが、アービターがリクエストに応じてプレイヤーを没収することは期待できないことを意味します。私の見解では、あなたの状況の説明に基づいて、仲裁人は正しいことをしました-彼らは状況を検査し、プレーヤーに警告しました。

相手が他の人と話しています。これはややトリッキーですが、ゲームプレーヤーが常にプレイホールの他の人と話すときに、だれからもアドバイスを受けることは禁じられています。これは非常に一般的であり、誰かと話しているのを観察するすべての人を没収したくありません。一部の重要なトーナメントでは厳格であることが理にかなっていますが、レジャートーナメントではあまり意味がありません。アービターが行動すべきではなく、行動すべきだと言っているのではありません。しかし、ほとんどの場合、彼らが会話がどれだけ無実で、どのような被害があったか（もしあれば）を確定することは困難です。したがって、適切な行動方針は、プレーヤーに警告し、おそらく彼らに目を光らせることです。

あなたが言及しなかったことは、あなたの対戦相手は10歳の子供であり、あなたが言及した他の3人または4人の男性は同様に高齢の子供だったと思います。理論的には、これは問題ではありませんが、実際には、子供が何時間も集中し続け、誰とも話さないようにすることは非現実的です。そして、あなたは確かに、誰かと話すだけで子供を没収したくありません（または、彼と話す他の人にとってはさらに悪いことです）、子供はチェスをしません。子供の場合、ほとんどの場合、警告すれば十分です。そして、あなたが彼らがあなたのボードに集まって、あなたの対戦相手と話すのが好きでないなら、彼らに言ってください。ほとんどの子供は大人から敬意を払っています。

個人的な物語。一度リーグをプレイして、対戦相手はゲームでそのようなアドバンテージを失うことに満足していませんでした。彼は動き出し、部屋を出た後、彼がゲームについて他の人に不平を言っているのを聞いた。大したことではないが、それは私を邪魔していた。したがって、私は外に出て、彼らの話を聞くことができない他の場所で話をするように言いました。彼らは非常に恥ずかしく、問題は解決しました。

対戦相手がだまされたことは本当に確かですか？

あなたの質問から私が抽出した重要な事実：

1. 相手が定期的に他の人とチャットした

私も頻繁にこれを行いますが、手持ちのゲームについては他のことについては話しません。このように、これは何かがうまくいかないことを意味するものでもないと思います。

2. ある時点で、おそらくボードに近すぎると思われるゲームが議論されました。

もちろん、これは起こるはずはありませんが、対戦相手は単にボードに座っていて、アドバイスや何かを求めていないようだと言うと、聴衆が何か間違ったことをしている可能性があります。対戦相手がこれの恩恵を受けたとしても（場合によってはそうではないかもしれませんが）、彼に対する罰は記載されていません。

実際にすべきこと

ゲームについて議論している人々（特に経験の浅い視聴者によく見られる）を聞いた場合、これを行うべきではないというヒントを与えてください。非常に単純なステートメントで十分です：

しー、まだ遊んでる

これが役に立たない場合、アービターはオーディエンスに警告/削除できますが、対戦相手が明らかにアクティブなパーティでない限り、対戦相手が不正行為を行っていると主張することは控えてください。

先例

さらなる状況でゲームに集中できるように、残念ながらプレイヤーの名前を思い出せないこの珍しい逸話を紹介します。

数年前、強力なプレイヤー（マスター/グランドマスター）がやっかいなエンドゲームに陥り、これについてトイレで本を参照することにしました。仲裁人は実際に彼を捕まえて、彼に警告を与えました。その後、彼は謝罪し、新しくリフレッシュした知識を使用してゲームに勝ちました。

これが正常であることを暗示しているわけではありませんが、最初の違反ではめったに与えられないので、勝利を主張することに集中しないための参照を提供しようとしています。