回答:
彼は家賃の滞納により1年以上前にニューヨークのアパートから強制退去させられました。New York Timesは、2016年3月14日の記事でこのケースを取り上げました。このセクションは、それがロンバルディア側で故意であったことを示唆します-
ロンバーディ氏は、最初の2014年6月の法廷日には出頭しませんでしたが、その後も数日は続きませんでした。彼の不在の説明には、彼の手の火傷、チェスの学生を教えるためのカンザス州への旅行、および二重股関節置換術と喘息を含む一般的な病気が含まれていました。両方の男性は、ロンバーディ氏の障害に対する配慮の欠如を主張する申し立てを提出しました。
2014年7月、ロンバーディ氏が法廷に出廷しなかったことが原因の1つとして、裁判官が地主を支持した。翌月、彼は新しい立ち退き通知に異議を唱えるために到着し、アン・カッツ裁判官は彼にマンハッタン法律事務所を通じて弁護士を探すように指示しました。ルービンエンガードは12月に彼の弁護士になり、和解に取り組み始めました。家主は、訴訟が始まってからの家賃の残高である$ 13,562.46を受け取り、ほとんどすべてのお金は社会サービスプログラムによって提供されました。和解が去年の春に進んだとき、ロンバーディ氏はそれを拒否し、エングラード氏（コメントの要求に応じなかった）を解雇した。
チェスベースの死亡記事はこう言っています-
ウィリアムロンバーディは、10月13日金曜日、カリフォルニア州マルチネス（サンフランシスコの北東約50キロ）にある友人の自宅で心臓発作の疑いで亡くなりました。別の友人であるジョセフシップマンは、そのニュースをChessBaseに確認し、10月6日に近くのバークレーの町にあるカフェでロンバルディアを訪問したと報告しました。
ビルは元気で元気そうでした。私たちはマン島のトーナメントで重要なカルアナカールセンゲームについて検討し、カルアナのプレーに対する彼の批判が狙われました。ロンバルディアは今年の初めに数か月入院しましたが、ここ数カ月は活動的で旅行中でしたので、彼の死のニュースはショックでした。
したがって、いくつかの地区で示唆されているように、彼が昨年、通りに住んでいたというわけではありません。
HRSA / Bureau of Primary Health Care、プログラム支援レター99-12、ホームレス実践原則のためのヘルスケアからのホームレスの定義は次のとおりです。
その人が「倍加」された場合、個人はホームレスであると見なされることがあります。この用語は、個人が住宅状況を維持できず、一連の友人や大家族と一緒にいることを余儀なくされる状況を指します。 ..個人の生活形態の不安定さの認識は、ホームレスの定義にとって重要です。
この定義の下で、ビルロンバーディは生涯の最後の17か月間家を失っていました。
New York Timesの記事は、主要な情報の言い訳を省略したことに関して不正確です。私は知っておくべきだ; 私は事件のビルのPOAでした。
彼の最初の住宅裁判所の事件（インデックスNo. L＆T 65365/2014、ST-DIL LLC v。ウィリアムロンバーディ）を引用して、裁判官自身も公判で彼女が理解できなかったことを認めたという誤った証拠を使用して訴訟はビルに対して提起されました。家主の弁護士もビルに対する「証拠」を説明できませんでした。
ビルは私に彼に対して使用された証拠を取り、それを理解することもできなかった2人の公認会計士に見せました。それは数の不可解なごちゃまぜでした。私たちはこれをビルと彼の遺産に関する彼のドキュメンタリーと彼が裁判所によって虐待された方法で示すことを計画しています。
この正義の流産の後、ビルは住宅裁判所に法廷会計士を任命し、家主の「証拠」を理解できるかどうかを確認するよう要請しました。（独立した法医学会計士のための彼の動きから引用）：
なお、「レンタル請求書」には凡例はなく、コピーされたページは折りたたまれているため、データが明らかに欠落しているようです。その臨時の外観を考えると、「レンタルビル」が悪用された可能性は十分にあります。実際、Milin裁判官は、必要とされる月々の法的家賃が比較的低いことを考えると、公判で、かなり多額の借金の正当性を疑問視しました。正当な「借金」または私が被った損害に関するさらなる混乱を防ぐために、私はニューヨーク郡住宅裁判所に対し、未払いの証拠を評価する独立した法医学会計士を任命するよう要請します（住宅裁判所に提出されたもの） 「有効な」証拠）および彼または彼女の発見を裁判所に報告する。
ビルが実際に家主に訴訟を起こしたときに家賃に遅れがなかったことが証明されたとき、家主はすぐに立場を変え、訴訟の開始からその時点までの家賃の額を求めました。
ビルは最後の数年間、生活費を支払う余裕のある州の学生を指導して生計を立てていました。
ビルは一度に数か月間州を離れてこれらの学生に教え、家賃を支払うために稼いだお金を使います。
しかし、ビルは彼に対する訴訟が進行するにつれて（2年間）マンハッタンに留まることを余儀なくされたので、彼は自分の家賃を支払うことを可能にする儲かる求人を断らなければなりませんでした。
から、2番目の修正された苦情：
家主の訴訟は、州裁判所が（意図的な無関心によって）悪化させた私の収入にどのような損害を与えましたか？最初に、カンザス州の学生にチェスを教える月額7,500ドルを支払う仕事を与えられましたが、私に対する地主の軽薄な（そしてサポートされていない）訴訟のため、この有利な仕事の申し出を断る必要がありました。2015年5月6日のメールで、アシスタントのDavid Siudzinskiに求人を書いたメールを書きました。「私は、非常に才能がありスキルのある若者にTeaching Chessの契約を結んでいました。しかし、スーツの（原文のままの）ので、私は生計の類似を作り続けることができませんでした。昨年、私は毎月6千から7千5ドル（sic）ドルの合計を失っています。（別紙「10」を参照） "-注：この文書やその他の文書でスペルミスが発生したのは、ビルに目に関する問題があり、彼の性格に対する未検証の法的攻撃に迅速に対応するようにプレッシャーを感じたためです。
法案がビルに対して使用された「証拠」を検証できず、また訴訟（および裁判所の要件）によってビルが家賃を支払うためにお金を稼ぐことを妨げたにもかかわらず、法廷はビルに対して判決を下し、直ちに立ち退きを命じました。
繰り返しますが、家主にはビルに対する証拠はありませんでしたが、それでもビルは立ち退きされました！
ビルを任命した法廷は、ビルを任命し、明白な不正と戦うのではなく、「借りるべきものを支払う」ように彼に忠実に忠告した。
私はビルに会って5年間働きました。彼の人生の最後の数年間で何が起こったかは衝撃的なドキュメンタリーで明らかにされるでしょう、それは立派な法的代理を買う余裕のないホームレスの人々とテナントの冷酷な扱いを明らかにします。