2.d5がMikenas Defense（1.d4 Nc6）への他の応答よりもはるかに一般的ではないのはなぜですか？

私は最近、ゲームのプレイ中に1.d4 Nc6に出会い、すぐに2.d5をプレイするように誘惑されたので、それをやりました。その後、相手はNe5でゲームを続けました。

ゲームの後、このオープニングに関するリファレンスを確認するためにオンラインデータベースに行ったところ、それがMikenas Defenseと呼ばれていることに気付きました。驚いたことに、2.Nf3と2.e4がこれに対する最も一般的な応答ですが、2。 d5は5％のゲームでのみ発生します。私は〜1400のプレイヤーですが、まだオープニング理論の基礎を学んでいます。これらの動きはどちらも白のピースを開発するのに役立ちますが、2..Ne5以降は自然に開発できないことを理解できます（これは2.d5の後に最もプレイされる手になるために）3.e4のような何かで？

2000年のプレーヤーの意見だけ。

このオープニングや、アレカインや二騎士タンゴなどの他のアイデアは、白いポーンを前方に誘い込み、攻撃しやすくすることです。黒は非常に窮屈なゲームになりますが、プレイ可能です。

Nf3の主な目的は、黒の騎士がその正方形を使用しないようにすることです。通常の動きの後、黒はc-pawnの前進をブロックすることは悪いと考えられていることに気づくでしょう。

開口部の一般的な目的の1つは、中心を制御することです。ホワイトはCポーンでブラックのセンターを攻撃できますが、ブラックは自分のポーンでこれをサポートできません。これにより、白の利点が少し増加します。

D5は問題なくプレイできますが、熱心で機動性に少し欠けています。私はおそらくそれを再生しないでしょう。

Nf3は良いe5を防ぐ良い仕事をし、e4はセンターをうまく主張しています。どちらも厳格すぎるわけではなく、あらゆる種類のオプションの余地を残しています。