信頼できるチェスソースを決定しますか？

チェスの記事を読んだり、ビデオをオンラインで見たりするときに、読むか見る価値があるかどうかを判断するための私の基準は、FIDEタイトル（IM、FM、GMなど）を持つ誰かになったかどうかですが、他にどのような基準を使用すればよいですか誰かまたは何かが読むか見る価値があるかどうかを決定しますか？

私が自分のことを考えることができるいくつかは：

• 記事/ビデオの作成者はFIDEタイトルを持っています。
• 記事や動画が掲載されているウェブサイトには、多くのフォロワーがいます。
• 著者は、FIDEタイトルがなくても比較的広く知られています。

また、私がこれを読んだり読んだりすると、おそらく正しくない/古くなった情報を受け取ることになることを示す赤い旗はありますか？

私はこの質問に答えるべきではありませんが、コメントできません。担当者が低すぎるので、この答えを許してください。

-すべてのタイトルのある選手が教えるのが得意というわけではありません。

- Chess.comは、そのメンバーが優れたチェスプレーヤーである、貧しい記事やビデオが公開されることは許可されませんので、素晴らしいです。

- chess.about.comが、それはプロの人を雇うために良いですが、ないchess.comとして良いとして

- thechesswebsite.comはケビン（サイトの背後にある人）がユーチューブに多くの加入者を持っているので、素晴らしいですkingcrucherそれは詳細な分析で提供していますので、別の偉大なユーチューブチャンネルであるが、彼らは電撃にあまり重点を置いています。

そして、あなたはローマンの研究室を持っています。ローマンは史上最高のチェスの先生です。

他に何がありますか？本、アマゾンの評価を確認することができます。