ポーンをキャッスル/キャスティングされていないキングの前にいつ、なぜ移動する必要がありますか？

私はいつもこれに苦労しており、ある時点で誰かが定義したいくつかのルールがあると思いますが、誰なのかはわかりません（多分それはシュタイニッツだったのでしょう）。

いつ、なぜ私はポーンを城のある、または城のない王の前に移動する必要がありますか？

まず、王が城に居るかどうかは重要だと思いますか？

私はこれの背後にある私の論理を述べま​​す、そして、より知識のある誰かがそれが欠陥があるかどうか私に知らせることができます：

1. 私は通常、ポーンを動かして、ナイトや他の駒が固定されないようにします。
2. 私は通常、ポーンを動かして、対戦相手が彼のビショップを倒して私の騎士または他の駒を私の王に固定するのを防ぎます。
3. 私は通常、ポーンをビショップまたは他の駒に移動します（おそらく、クイーンはキングを抑制できません）
4. キャッスルしたい場所に応じてキング/クイーンサイドを弱めるので、私は通常これをしたくありません。

いくつかの例を見てみましょう：

最初のシナリオでは、黒が動く可能性があると考えています4...Bb4。これにより、キングが抑制されます。これを防ぐために、プレイし4. a3ます。これは適切な動きですか、それとももっと良い動きがありますか？

2番目のシナリオでは、ナイトがすでにオンc3になっていると仮定します。そのため、ポーンを移動したい場合に4...Bb4、ブラック4. a3を防止するために、もう一度プレイし、将来のピンを防止しますd2。

3番目のシナリオでは、d2ポーンで移動したと仮定します。黒がで騎士をチェックまたはピン留めできる...Bb4ようにし、黒を防止するために4...Bb4再びプレイし4. a3、d2ポーンを移動したい場合に将来のピンを防止します。

私の王はチェックしている場合の黒は私の王をチェックしたり、私の王に私の騎士を固定することに成功しないと仮定しましょう、それはより良い行うことですc3かBd2。私の騎士がピン留めしている場合はa3、対戦相手に彼のビショップを交換または移動させるように強制することをお勧めします。またはBd2、彼が私のナイトを奪った場合、私はただ私のビショップで奪還します。

上記のすべては、私の王が城に囲まれていないことを前提としていますが、もしそうであれば、必要がない限り、ポーンを城の王の前に移動したくないと思いますが、これらの時間がいつ適用されるかはわかりません。

あなたはピンのように、a3またはh3ピンが非常に迷惑で、テンポの損失が公正なトレードオフである場合にのみ、手を振るべきです。

一般的に言って、司教のピンはそれほど大きな問題ではありません。ピンは、ビショップ（Be2またはBd2）を移動することによって破壊できます。騎士は他の騎士（Nbd2またはNge2）によって防御できます。または、ピン留めされた駒は移動できます（白の場合、頻繁Qd3にピンを破壊し、f3で騎士を防御します） ）。

これが不可能な場合、a3またはh3を考慮に入れることはできますが、それでもなお、2倍になったポーンはそれほど大きな問題ではない可能性があります。特に白の場合、この動きa3はほとんど行われません。黒がc3を引き継ぐ場合、追加のcポーンは、白を傷つけるよりもはるかに助けます（d4正方形の追加の制御、半分開いたbファイルなど）。 h3特にOpenゲームでは、はるかに一般的です。この場合は、Bg4防止されますが、のような動きNg4も防止され、いつか白がで拡大する可能性がありg4ます。

司教はG4またはB4にすでにある場合は、時々a3またはh3彼らはテンポに勝つか、騎士のための司教の交換を強制するので、まともな動きです。たとえば、h6白は白のあとに黒が再生さBg5れます。主な理由は、ビショップのスコープがg4のスコープよりもh4の方がはるかに少ないためです（e3またはd2に戻ることはできず、クイーンバッテリーは使用できません）。 h3白の同様のアイデアで頻繁に再生されます。

要約すると、a3ほとんどの場合、白は弱い動きです（a6別の話ですが、多くの場合、黒に役立ちます）。これらのポーンの動きは、ピンが非常に悪いためにテンポの損失が発生する場合にのみ、予防的に再生する必要がありますピンを回避することにより、オフセット以上のもの。