フランス国防に対するf2-f4の何が問題になっていますか？

このアプローチの明らかに明らかに何が悪いのですか？ハンネスLangrockソリッドRubinsteinの変化：それはでも、完全な黒レパートリーブックフレンチ・ディフェンスで言及されていないので、私は聞いてhttp://www.russell-enterprises.com/images/frenchrubinsteinexcerpt.pdf 2.d4への第二の移動の選択肢を含み1.e4 e6 2.b3または2.Qe2など。

グランドマスターイガー・グレックは約アンケートを書いた1. e4 e5 2. f4にオープニング驚きの秘密、8巻（2008年）。

いくつかの引用：

では2. f4、私たちは、現代のチェスの理解はその最初のステップを作ったとき、19世紀に戻ります。基本的な考え方ははっきり2... d5している3. e5!- プレイした後で-中心にいくらかのスペースができたと思う。したがって、原則として、人気のあるAdvance Variation（2. d4 d5 3. e5）と同じアイデアが見られますが、ホワイトでは、ブラックがポーンに対して即座に対抗することを許可していませんd4。

...

私の相手は、通常、彼らが反対するのと同じ方法で再生2. d4 d5 3. e5-ライン... c7-c5、... Nb8-c6、... Ng8-e7(h6)-f5。私の反応だったNb1-a3-c2し、その後はないd2-d4、すぐに、しかし、最初Bf1-d3。興味深いことに、マクドネルとラボードネイのゲームでこの操作をすでに見ることができます！

それはまさにコメントで言及されたゲームで中村が従った計画です。

ですから、答えは次のとおり2. f4です。フランス国防に反することには何の問題もありません。

Labourdonnaisのバリエーション（1. e4 e6 2. f4）自体には何の問題もありません。

@Student Tのコメントで述べたように、継続は2 ... d5です。これがメインラインです：

黒は良い空間エッジを持つ素晴らしいゲームを持っています。ホワイトは誤解していませんが、理論的な優位性はありません。たとえば、4での開発におけるわずかなリードは、Nf3を決して利用することはできません。変動の私の評価は、初期の動的平等です。

彼にプレイフランス人、第四EDN、ジョン・ワトソンが推奨しています：

黒のd-pawnは取り除くのが難しく、白のd-pawnはその後ろに詰まっています。黒は自然な（フランス語での）動きを目指しています... Nf5や... Qb6、そして彼は家にいますが、白は進歩しません。

私は2.f4を含む2000 ELO以上と評価されたプレイヤーの中で約60ゲームしか見つけられなかったので、現代の実用的な経験はそれほど多くありませんが、全体的な結果は22-25-13でした。だから、それは確かにプレイ可能です。

言うまでもなく、中村さんが演じた。同じトーナメントで2010年に初めてブラックに出場した後、2012年のシンクフィールドカップでプレーしました。彼が見たものが好きだったと思います。これを試した他の2600以上のELOプレーヤーには、Bologan、Zviagintsev、Stevic、Yudasinなどがあります。最も熱心なサポーターは、私が見つけることができるゲームでのスコアが4-7-2だったMoldovan Viktor Komliakovだったようです。しかし、彼は現在56歳であるため、プレーする頻度が大幅に低下しているようです。しかし、それらは良い参考になるかもしれません。