チェスの目標が王を捕えることだったときはありましたか？

チェスの現代のルールは、引き分けであることを除いて、基本的には、キングがチェックメイトするのではなく、単にキングを捕まえることであるゲームと同等です。チェスの最も古いバージョンでは、これが実際の目標でしたが、合理的なプレイヤーはチェック時に常にキングを移動し、チェックから離れることはなく、逃げられないときにのみキングを捕まえるので、もっともらしいですそれから、プレイヤーはチェックに応答することもルールにできると判断したかもしれません。

この仮説を確認または反論する信頼できる情報源を見つけることができませんでした。何かありますか？

ウィキペディアによると

初期のサンスクリットチェス（約500〜700）では、王を捕まえることができたため、ゲームは終了しました。ペルシャ人（c。700–800）は、王が攻撃を受けているという警告の考え方を導入しました（現代の用語でチェックを発表）。これは、ゲームの早期の偶発的な終了を避けるために行われました。後にペルシャ人は、王をチェックインすることもチェックインすることもできないという追加の規則を追加しました。その結果、王を捕まえることができず[13]、チェックメイトがゲームを終了する唯一の決定的な方法でした。[14]

参考文献[13]および[14]は、Davidson、Henry（1949）、A Short History of Chessであり、Google Booksで参照できます。Davidsonが使用したソースをすぐに知ることができませんでした。

あなたは正しいかもしれませんが、私はそれをサポートするものを見つけることができません。しかし、もともと目標が相手の王を実際に捕らえることだった場合、これは別の興味深い質問を引き起こします：目標が王を捕らえることであり、チェックへの移動が許可されていて、まだ法的移動がない場合はどうなりますか？例えば：

移動するのが白の場合、この位置は最新のルールでは膠着状態になりますが、膠着状態がなく、黒がゲームを終了するために白の王を捕らえなければならない場合、白は単に移動をスキップし、1 ... axb2 2.Kxb2 cxb2＃、それとも単に材料、位置、何でも見て、誰が勝つべきか、引き分けに同意するか、結果なしでゲームを終了してリプレイするかなどを考えますか？