バードオープニングとオランダ防衛

自然に位置するクラスCプレイヤー（c。Elo 1500）である私は、戦術的なチェスをプレイするために、自分のf-ポーンをオープニングの早い段階で2つのスクエアにプッシュすることを近年学びました。King's Gambit（私は3年前まで試したことはありませんでした）は、黒の対戦相手をいらいらさせる頻度に驚いています。シチリア人に対してさえ3. f4、キングズ・ギャンビットの純粋な心理的影響を欠いているが、興味深い動きを証明した。黒人と一緒に、私はオランダ防衛を試みてきました1. d4 f5。私は負けていましたが、試してみましたが、最終的にはオランダ人を理解したいと思っています。

したがって、私の質問はこれです。オープニングでこのような興味深い動きがある場合f4、f5なぜバードオープニング1. f4はオランダ国防軍ほどそれほど一般的ではないの1... f5でしょうか？それは、キングギャンビットがバードギャンビットよりも優れているからでしょうか、それとも他の理由がありますか？

明確にするために、今日の私の質問は、f-ポーンの2つのスペースを押すのが賢明なのか、根本的に健全なのかではありません。私を信じて、近年何度も試してみましたが、私はそのポーンを押して失う多くの方法を学びました！私の質問はむしろ、fポーンをプッシュするアグレッシブなプレイヤーの間で、なぜ黒が白よりも早くポーンをプッシュする傾向があるのか​​を考慮しています。テンポの不利な点でfポーンを押すことで黒がリスクを増すことを考えると、黒ではなく白が主要なfプッシャーになると考えられます-一方、365chess.comは1. f4すべてのゲームの0.6パーセントを占めています1... f5始めているゲームの3.6％の中で1. d4。

オランダ人の相対的な人気を考慮して、なぜBird's Openingは比較的珍しいのでしょうか？

良い質問です。違いを理解するために、最初に「逆転した」オープニングについて議論する必要があります。

逆転オープニングの最も一般的な例は、キングのインディアン攻撃（1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3）です。それを国王のインド防衛と比較してください（1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6）。次の2つの位置の唯一の大きな違いは、どちらの「サイド」が移動するかです。

王のインド防衛

王のインディアン攻撃：

2番目の図では、最初の図の白が黒よりも完全に余分なテンポを持っています。ただし、この余分なテンポはあまり役に立ちません。白が何をするかに応じて、黒は白の余分な動きを無効にするためにさまざまな構成を採用します。最初の図では、黒はコミットする前に白がどのように発生するかを待つことができます。

実際、ボビー・フィッシャーは、次の対称的な位置では、黒が縁を持っていると（多少頬に舌で）言いました。

白が再生される6. e4場合、黒はで応答します6... c5が、白が再生される場合は6. c4、黒が再生さ6... e5れ、どちらの場合も格闘ゲームにつながります。

それで、その長い導入部で、鳥を見ることができます。開始するには、の後1. f4、黒はすぐにFromのGambitで攻撃できます：1... e5!黒が非常によくスコアを付けたとき（EdDeanの回答のリンクから49.5％）。ホワイトの最善は、キングス・ギャンビットにトランスポーズすること2. e4です。

さらに、オランダ語では通常、黒には白には通常ないエッジがあります。白がどのように発生するかを確認し、それに応じて反応する機能です。白は確かに1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3そのような色の複合体のような静かなシステムをプレイできますが、白がそうする場合、彼は彼の最初の動きの優位性を浪費し、平等のみを主張できます。

白がレニングラードダッチのような進取的なシステムを試してみると（1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3プレイする計画がある場合e4）、黒はh7-h5-h4、白がかなり悪質な攻撃から防御しなければならないときに反撃する機会があります。オランダでは、この計画を白人から回避するさまざまな方法がありますが、それらはこの質問の範囲を超えています。

鳥とオランダの違いだけでなく、逆になったオープニングを評価する方法についても少し紹介していただければ幸いです。

2,000,000以上のゲームから得られたいくつかの結果を見ると、2つのオープニングの勝率は次のとおりです。

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

したがって、Birds's Openingで白が46.5％、オランダ防衛で黒が43％を獲得しています。純粋にそれらの数字から言えば、最初は、オランダの黒よりもオランダの黒よりもバードオープニングの方がそれほど人気が​​あるべきではないように思えるかもしれません。しかしもちろん、バードのプレイヤーがホワイトでプレイしているという事実を無視しており、それは重要です。

チェスのさまざまな時代の白の勝率を示すいくつかの全体的な数字を見ると、52.16％から55.47％の範囲にあることがわかります。その観点から見ると、オランダの43％の黒の勝率は、おそらくわずかに劣っていても、かなりのオープニングチョイスであることを示しています（そしてそれは一般的な評判と一致しているようです）。しかし、Birds's Openingは46.5％の勝率がその典型的なホワイトの範囲を大きく下回るため、ひどく見えます。だからそれは、Bird's OpeningがWhiteの期待に応えることに失敗したというかなり重要な経験的証拠であり、オランダはBlackが合理的に期待すべきチャンスについて提供しているので、後者は前者よりもはるかに人気があります。

この問題を考える粗雑な方法の1つはこれです。1. ... f5に対応する動きは1. d4客観的には最適ではないように見えますが、とにかく黒はすでに不利な点から始まります。この動きが達成できることの1つは、最初のゲームの典型的な永続的な利点を奪うためにゲームのバランスを崩し、複雑にすることです動きは白を与えることができます。一方で、ホワイトがテーブルに来るという利点のために、彼は失うものが多く、それ1. f4を不必要に達成します。

私は個人的に1. f4を非常に多くプレイしますが、すべてのオープニングと同様に、ホワイトは彼の最初の動きで何かを獲得し、失います。長所は、Whiteが開始からe5-squareをさらにきつく締めることができ、Nf3をナビゲートしなくてもテンポを節約できることです。欠点は、この動きがコミット的であるということです（恐ろしいことではなく、ホワイトがすぐにキングサイドのステークに自分自身をコミットしたというだけです）。 1. d4。さらに、彼は王の地位をわずかに弱めているため、これらは注意すべき要素です。

私が以前に勉強していたGMは、Bird's Openingを「防御的な」オープニングと呼びました。それは必ずしも悪いオープニングではなく、より中央のポーンプッシュがするほどオープニングの利点を主張していないというだけです。しかし、それが欠けているのは、十分に探索できる余地がある完全にプレイ可能なオープニングです。

このオープニングの大きな利点の1つは、テイラーが主張するように、自分の領土にいることです。バードプレーヤーは自分の芝生でプレーするという利点があり、「自動操縦」の動きに沿ってcoast行するブラックプレーヤーはお湯の中にいることができます。ホワイトにはアイデアを探求する余地があり、ゲームエクスプローラーがないため、ブラックプレイヤーは自分のデバイスに任されています。

全体として、1。知識のあるホワイトプレーヤーの手でf4を押すと、楽しいゲームにつながります。

そうは言っても、私はオランダ語を演奏します。はい、理論は黒側の方が白側よりも扱いやすいです。バーディーは、テンポが違いを生むため、これらのポジションを黒のカウンターパートと同じように扱うべきではありません。

あなたは皆、かなり明白な点を見逃しています。黒によるf5セットアップは、白がd4をプレイするときに最も強く、e4スクエアを弱めます（もちろんf5は攻撃します）。オランダ語では、黒はすでに白がd4を演じていることを知っているので、返事にはすでに戦略的な論理があります。ただし、Bird'sでは、白は投機的にf4にコミットしており、黒はd5を避けたい場合にf4の前進をあまり役に立たないようにします（固有のリスクはありますが）。これは、オランダ人がバードよりも好まれている主な（位置的）理由であり、実際、それよりもわずかに強い：まだ存在しない脆弱性を攻撃するのではなく、すでに作成された脆弱性に反応している...

心理的な要素があるかもしれません。私の印象では、1.f4はしばしば弱いプレイヤーによってプレイされます。強い相手から恐れるメインラインの「本」を避けるためです（ただし、その動機をここの誰にも負わせたくはありません）。一方、弱い白人プレイヤーが安全にプレイできないようにするために、1..f5はしばしば強力な対戦相手によってプレイされると思います。