音色、フォーマットなどの点で素晴らしいと思うチェスの本を持っていますが、コンピューターは私が与えたいくつかのバリエーションに同意しません。
1977年以降、チェスはどのくらい変わっていますか？コンピューター（およびコンピューターチェス）の台頭は、過去数十年でかなりの影響を与えたと思います。私の本（1977年に出版された）はまだ読む価値がありますか？
シリーズの他の本を購入する前に知りたいのですが。
補遺
問題のシリーズは、Euweによる「praktische schaaklessen」（実践的なチェスのレッスン）です。私が持っている本は理論を開くことに関するものですが、他の部分はゲームの他の側面と段階に関するものです（6冊のシリーズです）。
回答:
これは多くのことに依存しますが、最も重要なことは、あなたの演奏レベルとトピックです。
たとえば、オープニングブックの場合、オープニングに大きく依存します。今日の主流であるいくつかのオープニングバリエーションは、70年代には存在しなかった、またはめったに使用されませんでした（Ruy Lopezのベルリンの壁など）。他の人はそれほど多くの開発を見ていません（QGD、およびKing's Gambitのような風変わりなオープニング）。
通常、ミドルゲームと戦略の本は長持ちします。NimzowitschのMein Systemは90歳ですが、まだ有用な資料です。同じことがエンドゲームの本にも当てはまりますが、1つの注目すべき例外があります（実際にはそれほど頻繁には表示されません）：エンドゲームテーブルベースは、K + Q対K + B + Bのような特定のエンドゲームの表示を完全に変更しました（引き分け、今ではQ）とK + Q対K + N + N（逆）での勝利として知られています。
あなたが<2200プレイヤー（私のような）であれば、コンピューターの評価についてあまり心配するべきではありません。本によって与えられた行を分析することは非常に良い習慣ですが、そのための名誉です。
アーロンニムゾヴィッチは1920年代後半に「マイシステム」と呼ばれる本を執筆しましたが、今日でも読む価値があります。本が古くなっているからといって、それが悪いというわけではありません。
本が出版された年を知っているだけで時の試練に耐えているかどうかを言うのは難しいですが、一つのことは確かです：1977年に今日のようにコンピューターが行を検証するために使用されなかったため、多くの行に欠陥がある可能性があります。
この本が楽しいと思うなら、読む価値があると思います。与えられたバリエーションにはいくつかのエラーが含まれる場合がありますが、最終的にはそれを読むことから得られるものがあるかもしれません。唯一の例外は、特定のオープニング理論に関する本である場合です。オープニング理論は大きく変わり、1977年に演奏された多くのメインラインはメインラインではなくなりました。その場合は、最新の情報源を探す方が良いでしょう。
どの本？グランドマスターがそれを書いたと仮定すると...さて、ここに1970年代からのいくつかのグランドマスターの名前があります：
それらの男性、およびそれらの男性のような男性は、まだレッスンを伝える能力を持っていると思います。
記述的な表記法に耐えることができれば、1970年代の書籍でも教えることができます。そして、可能性としては、ウェブ上に欠陥のあるバリエーションを指摘する補遺があります。
だから、価格に依存します。これらがそれぞれ30米ドルであり、チェスの価値だけに興味がある場合（古い本の見た目や雰囲気ではない）、おそらく現代の本のほうが費用対効果が高いでしょう。
コンピューターがより良い行を見つけることは、その行が悪いことを意味しません。
Euweにとって十分であれば、あなたにとっても十分です:-)
いつかGMになることが現実的な目標である子供にとって、これは悪いアドバイスかもしれません。しかし、それはあなたではないと思います。