私は「情報に基づいた決定」の回答を提供します。これは、部分的に(少し懐疑的な)医学知識に基づいており、バイカーとしての私の経験に基づいています。これは、潜在的な当局の図によって発せられたいくつかの真実と見なされるべきではなく、これまたはそのように行動するためのアドバイスでもありません。
一方では、紫外線(日光など)への皮膚曝露と皮膚がんの間には、非常に明確な関連があります。この関連付けは、ほとんどのヨーロッパ/白人の民族グループなど、非常に白い肌の色をしている人々の方がはるかに大きくなります。これは、これらの皮膚タイプのメラニン生成能力が小さいためであると考えられています。メラニンは、細胞核を保護するために皮膚細胞によって生成される暗い色素であり、その生成は日光への曝露によってある程度刺激されます。ウィキペディアからこれらの非常に興味深い段落を読んでください:http : //en.wikipedia.org/wiki/Melanin#Human_adaptation
今、バイカーとしての私の経験は次のとおりです。
- 直射日光の当たる場所にあまり乗らない時期がありました。少なくとも高露出の季節と場所で、日焼け止めが必要であることが明らかになったとき、私は夏の間にビーチに行ったとき、ほとんどいつも日焼けをしました。その間、夏の正午をまたぐことは、ほとんど常に、首、鼻、ふくらはぎ、および前腕に赤みを帯びた日焼けを意味していました。
- しばらくしてから、日光に長時間さらされることがわかっていれば、夏の間、日焼け止めを使用して自転車に乗り始めました。とても効果的で、日焼けはまったくありませんでしたが、日焼け止めを忘れた場合は日焼けしました。
- 今日、妻は(理由はたくさんありますが)非常に疑わしい行動だと考えているため、自転車に乗るためにあらゆる種類の日焼け止めをあきらめました。これは私が共有することを恥ずかしくない多くの「理由」によるものでした:
- 私は、皮膚に少なくとも最小限の自己防衛を発達させる機会が与えられなければならないと思います。
- 抗がんプロ日焼け止め無制限宣伝には、製薬ロビーのすべての色合いが少なくとも部分的に含まれています。
- まったくの怠惰です。
私がこれまで経験してきた経験は、完全に経験的で根拠のない、主観的なものですが、日焼けすることはほとんどありません。夏の間、露出した皮膚は非常に日焼けし(古典的な「サイクリスト日焼け」)、灼熱の太陽の下で非常に長い間乗車した後を除いて、けがをしません(とにかく私はこれらの場合に日焼け止めを使用する傾向がありますが...)。
私は両方の見方(日焼け止めは常に、日焼け止めは決してしない)は極端すぎると思います。これが、「情報に基づく意思決定」戦略を選択するために多くの情報が必要な理由です。これにより、それらの間の合理的なバランスを実現できます。癌と日光に関する科学的証拠は、過度に単純化されていること、不完全であること、および商業的/専門的バイアスによって、メディアにひどく歪んでいます。一方、すでに述べたように、過大評価されているかどうかにかかわらず、UV線への曝露(太陽光として)と肌の透明度の高い集団に対する皮膚がんの発生率との関連については、疑いなく肯定的な証拠があります。
お役に立てれば