登山用ヘルメットは安全に自転車に乗ることができますか？

ロッククライミングに使用するBlack Diamond HalfDomeヘルメットを持っています。

自転車に乗っても安全ですか、それとも通常のヘルメットを着用する必要がありますか？

safety helmets

— JS Lavertu
ソース

これは、適切なサイクリングヘルメットほど良くありません。ただし、ヘルメットはヘルメットなしよりも優れています。

— クリギー

スキー用ヘルメットと軍用ヘルメット

— モウ

標準準拠のスタンプでマークする必要があります。標準を読んで比較してください。換気が非常に少ないと、乗車するのが暑くなります

— 。– andy256

法的問題は別として、あなたの主な問題は換気が悪いことです。ヘルメットはおそらく、適切な種類の「押しつぶし可能な」ライナーを持たないため、メインの自転車の危険からあなたを保護するのにあまり適していません。

— ダニエル・R・ヒックス

彼らはさまざまな目的のために設計されています：登山ヘルメットは、真上からシェルを貫通する鋭いオブジェクトに対する保護がより強く、自転車ヘルメットは、側面、正面からの鈍いオブジェクト（地面、車のボンネットなど）での強い力での衝突に対する保護がより強くなります帰ってきた。

あなたが住んでいる場所でヘルメットが必要な場合、登山用ヘルメットが、サイクリングヘルメットのためにあなたの国で必要な基準（EN 1078、CPSCなど）を満たさない限り（合法ではないかもしれません）、合法的に乗っていません。

ヘルメットを着用することの安全上の利点でさえ、熱心に議論されています（自転車ヘルメットを着用する理由と反対する理由を参照してください。「事故に遭った場合、登山用ヘルメットを着用する方がヘルメットを着用しないよりも安全です」と「認識されている基準を満たす自転車用ヘルメットを着用するのが最善です」です。

私はあなたのような関連の質問での議論を参照してください示唆スキーヘルメットが安全であると軍のヘルメット自転車用ヘルメットの安全な代替になるだろうか？。

— マッテンツ
ソース

「ヘルメットを着用することの利点は熱く議論されています」-私はこの傾向が嫌いですか？私が見た論争のほとんどは、人口レベルと個人レベルの影響（生態学的な誤acy）を混同していることです。人口レベルで測定可能な便益がないからといって、個人レベルで便益が不足しているという意味ではありません。これは、異種グループ間の平均を取ることに関係しています。あなたが示唆するように、あなたが事故に遭うつもりなら、ヘルメットはヘルメットなしよりも優れています。

— Rider_X

登山用ヘルメットの中には、シェル付きのEPS発泡体を使用しているものもあります（自転車用ヘルメットに似ています）。EPSフォームは、衝撃の持続時間を延ばし、それによって脳が受けるピーク力を減らすという利点を提供します（総エネルギーは同じですが、時間の経過に応じてそれを分散する方法が重要な要素です）。あなたが正しく指摘しているように、クライミングヘルメットにEPSフォームがあっても、ヘルメット自体はサイクリング用に設計されていないため、典型的なサイクリング事故でどのように機能するかは不明です。

— Rider_X

「ヘルメットを着用することの安全性の利点でさえ、熱く議論されている」-誰によって？これを議論している人は誰もいません。これらのイタチの言葉ですか？

@BaileyS-私は確かにこの議論を見てきました。「自転車のヘルメットは安全です」とグーグルで検索してください。

— マーティンスミス

@elderingの脊髄損傷は、かすかな打撃またはオフアングルの接触に関係しています。ハードシェルヘルメットはこの問題を大幅に軽減します。MIPSはさらに削減すると予測されています。これらの「落とし穴」のいくつかは、古い技術に関する古い研究に関連しています。

— Rider_X

いいえ、登山用ヘルメットは安全な自転車用ヘルメットではありません。

自転車用ヘルメットには、数十年にわたる経験から得られた厳しい認証プロセスがあります...それらを活用してください！