なぜライダーは他のライダーの不幸を利用しないのですか？

10

今日ツールドフランスでは、クリスフルームが機械的な問題を抱えていたときに、ヴィンチェンツォニバリが攻撃しました。コメンテーターとFroome自身によると、それはあなたがやらないことだけです。どうやらそれはスポーツマンらしくないように見えます。これはどこから来たのですか、そしてなぜライダーはレースに勝つために可能なすべての利点を活用しないのですか？カジュアルなグループライドでそのようなことをするのが悪い形になる理由は理解できますが、プロのレースで得られるどんなアドバンテージでも結構なようです。

ニバリは最初の週に機械的な問題とクラッシュのために多くの時間を失ったので、それは特に興味深いです。今日の出来事を取り巻くコメントから、彼が機械的な問題を抱えているときにレースリーダーを後にすることは悪い形だと思われます。誰かがこれを私に説明してくれませんか。他のスポーツでは、機器の故障を抱えている誰かがそれに対処するだけで、誰も彼らのために減速するつもりはありません。

racing

— キビー
ソース

2

多くのスポーツには不文律があります。機器の故障に関連するスポーツマンシップを表示したスポーツは他にありませんか？対戦相手がマウスピースを拾うことを許したボクサーはいないのですか？スケーターは機材を貸してくれませんか？

— パパラッツォ2015

1

これが意味をなさないことに同意します。スポーツのルールは、この種の問題を解決するために存在します。公平性を確保し、誰もがそれらを尊重するようにします。誰かが「不文律」を尊重し始めると、彼は彼のためにルールを変更しましたが、他のすべての人のためではありません。そして、それは書かれていないので、あなたが何をしなければならないか正確にわかりません。また、一部のアスリートは、一部の選手を尊重し、他の選手を尊重しない場合や、それを別の方法で行う場合があります。結論：彼らがそのように感じた場合、彼らはそれが実際の特定のルールになることを推進する必要があります。

— o0 '。

2

@Lohoris私はこれに同意します。今年のレース序盤には大きなクラッシュがあり、それをやり遂げた人は誰もがそれを利用したいと思っていたようで、彼らの多くがレースを中止したことにかなり不満を感じていました。停止の理由は、レースに続くために利用可能な医療車がなかったということでした。医療用車が利用できたとしたら、ほとんどのレーサーは他の人を喜んで残していたでしょう。

— Kibbee

1

「ほとんど誰もが薬物を服用し、誰もがドブしない」というコードと比べると、それはとんでもないことです。他の全員を失格にすることは、誰かがそれをするのに十分な利点だと思っていました...毎年。どうやらそれは簡単ではありません。

— MOZ

ツアーサイクルレースはチームスポーツであるため、本質的にはソロスポーツとは異なり、社会活動です。つまり、非公式に実施されている社会規範と期待があるということです。どこにでもありますが、それは通常、より広範な社会的期待が変化したときにのみ明らかになります-過去数年間、子供をレイプすることは間違っているとの決定により、テレビのパーソナリティによる過去の犯罪に対する有罪判決...それは当時広く知られていました。間違いなく、ドーピングに関する断続的な戦いは同じことの例です。

— MOZ

10

このテーマに関する記事の集まりは、多くの詳細に行き、いくつかの非常に有名なサイクリスト自身の例と意見を出しています。

http://bfc.sfsu.edu/cgi-bin/unwritten.pl?Dont_attack_when_your_rival_suffers_bad_luck_-_Cycling

「それがいつ進化したのかはわかりません」とPhil Liggett氏は述べています。

「エリートバイクライダーの間の不文律は、ライダーが競争相手の不幸によってではなく、努力と才能によって勝つべきであると考えています。」

— スコット・ヒルソン
ソース

1

しかし、それは実際にはどういう意味ですか？機械的または物理的な問題がある人を追い抜くことはできませんか？ばかげて聞こえます。シクロクロスではそのような抑制はありません。

— マイケル

2

@Michael 不幸に応じて攻撃するのは悪いことです。あなたがすでに攻撃していたか、たまたま不運なライダー、タンピスを追い越した場合。

— Deditos

3

@Davor「悪い形で」は、「あなたがそれをすれば誰もがあなたを憎むだろう」という意味です。ロードサイクリングでは、あなたは他のライダーの協力に非常に依存しています。彼らがあなたを憎むなら、彼らはそれをしません。

— David Richerby

4

@Davorさて、TdFはほんの数分の勝利で90時間のレースであり、誰かが他の誰かの不幸からそれらの分を切り刻む場合、それはほぼ全体のペロトンの努力を損ないます。レースが短いほど、重要性は低くなります。

— Deditos

1

@Deditos一方、わずか90時間（特に、さまざまな種類のステージで複数の自転車を使用するため、実際にはさらに少ない時間）で十分に機能する自転車を構築することは可能です。そのため、自転車が故障した場合にメーカーが負けてしまうライダーから、より信頼性の高い自転車を製造するようメーカーに圧力がかけられているパラレルユニバースでサイクリングをしていると想像するのは簡単です。基本的に、問題は、私たちが今説明したものではなく、なぜ私たちがいる宇宙にいるのかです。（ここでは宇宙論が話題になっていますよね？

— ;

8

待たなければならないというルールはありません。しかし、その行動はスポーツの第一原理を理解することから来ています。 UCIの規則は言います

セクション2：自転車

前文

...原則は、機械よりも人間の優位性を主張します。...

したがって、サイクリストはお互いのバイクではなく、お互いに競争することを意図しています。それは細い線です。

詳細については、UCIサイクリング規則のスポーツとしてのサイクリングの一般的な組織パート1スポーツとしてのサイクリングの一般的な組織（pdf）を参照してください。

— andy256
ソース

そして、そのルールは貧しい人々を彼らの場所にしっかりと留めるために使われたものです。Mochet、Moulton、Obreeはすべて、金持ちのチームがスチールフレームを使用するチームに対して各イベントの各ライダーのためにカスタムカーボンファイバーバイクを走らせるという「金持ちだけが革新できる」ルールに違反しました。

— MOZ

2

@Mσᶎさん、こんにちは！お帰りなさい！

— andy256 2015

1

あなたはいくつかの非常に良い自転車の答えを持っています。これは、他のスポーツではより不本意なルールです。

多くのスポーツには不文律があり、私はそれらがスポーツに良いと主張します。

通常、それはスポーツマンシップに関するものであり、ルールでそれに取り組むよりも、プレイヤーにそれに取り組むことを許可します。

これらの書かれていないルールは、自転車レースでそうであるように、伝統のレベルに上がることはめったにありません。最も近いのは、ウィンブルドンでセンターコートを離れることでしょう。

ホッケーでは、執行者がいます。野球では、投手が現れた場合、次の打席で投球する意図がありそうです。カーレースのピットではツールや部品を貸し出しているので、その必要はありません。バスケットボールではごみの話がありますが、ゴルフではそうではありません。スケートでは、多くのスポーツ選手が競技中でもお互いを指導します。サッカーでは、ペナルティが正しくないと感じた場合、彼らはフリーキックをタンクに入れるかもしれません。最終日の自転車レースでは、明確な勝者がいる場合、彼らはただ乗って、2番目と3番目のタイトな戦いはむしろレースをしたいと思います。最初にあなたの故郷を通って乗る許可は自己規制されており、パックにフォールバックすることは常に尊重されていませんでした。

それが自転車競技にとって良い練習であるかどうかについて議論するつもりはありませんが、私はその練習を練習にしようと思っています。ライダーが公平な感覚でそれをしたい場合は、彼らに任せてください。私が抵抗した場合、私は自分自身（およびチーム）にのみペナルティを課します。チームがいつの日かその慣習を尊重しないことを決めましょう。

ほとんどすべてのスポーツで、ルールの一部ではなく、実践された公平感があります。そしてスポーツや観客にとっても良いと思います。

サッカーの例

— パパラッツォ
ソース

チームが故意にサッカーのペナルティを与えられてはいけないと感じたため、故意に逃されたと聞いたことがありません。例はありますか？より一般的なのは、プレーヤーが負傷した場合、ボールを持っているチームが意図的にボールを蹴って接触させる可能性があることです。プレーが再開すると、他のチームはスローインを受け取りますが、プレーが停止する前にボールを持っていたチームにボールを返します。

— David Richerby

@DavidRicherby特定の例では、私の回答のメッセージを何らかの方法で変更しますか？

— パパラッツォ2015

コメントでそれに対処することは問題ありませんが、意図的にペナルティが欠落していることがサッカーで起こっていることであるといういくつかの証拠を与えるべきだと思います。私が言ったように、私はそれが起こることを聞いたことがありません、そして、それが起こらないなら、それは単に他のスポーツの形式的なスポーツマンシップではありません。非常にまれにしか発生しない場合、それは比較可能な例ではありません。

— David Richerby

@DavidRicherby起こったことを聞いたことがないからといって、それが起こらなかったか、スポーツマンシップの有効な例ではないという意味ではありません。そして、私はゴルフでゴミの話があったに違いない。そして、私は一部を貸すピットの特定の引用を持っていません。タンキングタンカーフリーキックの具体的な引用はありません。私があなたの例で故意にボールを蹴ってタッチするように下塗りしたとしても、それは私の答えの性質や意図を決して変えません。

— パパラッツォ2015

@Blam-申し立ての情報源は必要ないと言う人々を私たちがどのように呼ぶか知っていますか？おい、これはTumblrではない。

— Davor、2015

0

あなたはあなた自身の質問に答えました：それはスポーツ行動ではありません。また、専門性を欠くとも見なされます。あなたは一度に有利になるかもしれませんが、その後は誰もがあなたのために射撃します。また、すべてのライダーはある時点で不運に見舞われます。ライダーに提供するプロの礼儀は、いつかあなたに返されます。

— ChrisL
ソース

1

私はこの件についてもう少し歴史と、なぜそれがスポーツマンらしくないと考えられているのかを探していました。ライダーがメカニカルを持っていたとき、他のライダーを待たなければならなかったとは必ずしもそうではなかったと思います。以前は完全に自給自足でしたが、ウジェーネクリストフは自分のフォークを修理するために鍛冶屋に行く道を見つけなければなりませんでした。誰も彼を待っていなかった。

— Kibbee