上記の提案に応えて、ワールドツアーでリカンベントを使用する理由を以下に示します。
Neil Feinが言うように、自転車の快適さは、より長いライドでは大きな問題です。リカンベントは、どのアップライトバイクよりもはるかに快適な「ラウンジチェア」の位置を提供します。同時に、ほとんどの直立物が提供するよりも直立した位置を選択することもできるので、より多くを見ることができます。背中を前に傾け、前輪で自然なアイラインを路面に向けるのではなく、背中を逆に傾斜させ、頭を自然に垂直にします。それが誇張されているように聞こえるので、増加した快適さを説明するのは難しいです。しかし、私はリカンベントバイクで長い一日を終えて、本当に、本当に痛いというより、疲れていると感じるかもしれません...おお、そしてまた疲れました。良いサドル、サイクリングのニック、クリーム、毎日の股間の検査、サドルの痛みのケアなど、すべてのものは...リカンベントでは起こりません。
リカンベントにはさまざまな方法がありますが、最も一般的なのは短いホイールベースバイクです。
これは、道路上のいくつかのか月後にボリビアMattheuiの自転車だhttp://tourdumondeenbent.free.fr/en/index1024_cadres.html私の経験で最もrecumbentsは、道路上の数ヶ月後にそのように見える終わります。ストラップを付けて作業を続けるのは簡単すぎる。
上記のすべての機能が存在します-かなりの耐荷重能力、26インチホイール、Vブレーキ、ディレイラーギアなど。これは、ほとんどの世界で容易に使用できるパーツで簡単に固定できるバイクです。リカンベントは、ハンドルバーのバックミラー、フロントパニアの欠如、チェーンを囲むチューブ、スタンドとしてのスティックです。このバイクの風抵抗は、類似の直立したバイクの風抵抗よりも大きいことに注意してください。したがって、リカンベントが通常持つであろうその利点を欠いています。
他の選択肢があります。密閉されていない道路であまりライディングを行わない場合、リカンベントトライクは安定性を高め、エネルギーを節約し、風景にもっと注意を向けることができます。不利な点は、トライクには3つのホイールトラックがあるため、衝突を避けるのが難しいことです(これは、シートから体重を持ち上げることが難しいため、一般的にリカンベントの問題です)。長いホイールベースのバイクは、短いホイールベースのバイクよりも安定しており、ロードされたバイクの取り付けや取り外しが簡単です。ご想像のとおり、リカンベントコミュニティ内では、これらの質問に対して強く支持されている幅広い意見があります。
個人的には、リカンベントバイクとトライク(およびアップライト)の両方をツアーしました。リカンベントの利点により、再びアップライトでツアーすることはありません。私はブルームからパースまでのリカンベントタンデムトライクで5ミリほど走りましたが、それは非常に安定しており、大きな耐荷重を備えていましたが、丘や砂利では遅くなりました。私のSWBバイクには非常に長いバックラックがあり、プロのカメラキットとツーリングロードを運ぶことができます。短いツアー(それぞれ2〜3ミリ)に乗っています。私はSWBローレーサー(愚かだが楽しい)と、タンデムと同じくらい遅いがとんでもない負荷容量(ある段階で、私が一緒に乗っていたときに約120kgを乗っていた)問題があったので、私は彼らのボブのトレーラーをトップにストラップで留めて行きました)。クワッドの問題はチェーンでした カセットとクランクセットは摩耗する前に3mm持ちました。これらのバイクはすべて、406のホイール(BMXサイズ)、すべてのホイールにディスクブレーキ、さまざまなカスタムメイドのアクセサリー(たとえば、自分でパニエを作った)を備えていました。バイクにはローロフがあり、最初のツアーの後はクワッドもそうです。こちらがブルームのタンデムとトレーラー
(それは数ヶ月の道のりhttp://tourdumondeenbent.free.fr/en/index1024_cadres.htmlの後のボリビアのマシューの自転車です)