オーストラリアでは最近、AS / NZS 2063：2008で概説されているように、自転車用ヘルメットの規格が変更されました。
基本的に、1996年版の規格に準拠したヘルメットは、間もなくオーストラリアでの販売が違法になります。
1996年の規格のヘルメットを購入したいのですが（在庫のクリアランスのため）安くなりましたが、安全性が低下するかどうかはわかりません。とにかく私がこれらの標準にあまりにも多くの信頼を置いたわけではありません...
新しい標準がより安全に使用されるかどうかについては、私は非常に懐疑的です。なぜなら、実際に変更が何であるかに関して有用な情報が一般に公開されていないからです。さらに、これらは、これらの基準の背後にある実際の科学についてほとんど考えていないように見える官僚によって渡されている法律です！さらに悪いことに、彼らは異なるサイクリング用途のヘルメットを区別しません。たとえば、マウンテンバイクと道路の違いはありません。
古い規格のヘルメットを購入することを心配する必要がありますか、それともこれは馬鹿げた官僚制度だと思いますか？
回答:
概要：新しい基準を満たすヘルメットは、古い基準をわずかに満たすヘルメットよりも頭を保護します。
新しい規制の序文との違いの要約：
また、私が見たものから、古い基準を満たすヘルメットは、所有または着用することは完全に合法であり、組織化されたレースでしばらく許可されます。
300gから250gへの変更は大きなものだと思います。衝突時に頭に加えられるg力は、脳が受けるダメージの大きさに直接変換されます。彼らは人間の頭のような形をしたおもりを、それをヘルメットに取り付け、さまざまな「アンビル」に落とし、その衝撃を測定しています。これは、ヘルメットをかぶった衝突時に頭に何が起こるかについての実験室試験です。
テストは単に合格または不合格であることに注意してください。新しい規格（または新しい規格の一部）に合格する古い規格に認定されたヘルメットがある可能性は十分にありますが、それらのモデルはテストされていません。
個人的には、古い標準のクリアランスヘルメットの1つを手に取り、心配することはないでしょう。たぶん、私が通常買うよりも少し良いものを手に入れるかもしれません。リスクの高いライディングを計画していた場合は、おそらく新しい標準に認定されたものを選択します。しかし、私は成人の義務的なヘルメット法に反対しているので、私の個人的な意見は一粒の塩で取られるべきです。私の個人的な意見では、それは90％がばかげた官僚であり、10％が実際にあなたの頭をより安全にしているということです。
さて、あなたにとって最も価値のあることはあなたの脳です...それを考慮に入れてください。また、余談ですが、クラッシュしてヘルメットに衝撃を与えたら、破棄して新しいヘルメットを購入する必要があります。
個人的に、私はクリアランスで安いものを買うのを怖がらないでしょう-新しいものを買う前に、彼らが摩耗するか、損傷するか、ちょうど彼らの現在のヘルメットに飽きるまで待つライダーがたくさんいます。しかし、これが最良の決定であるとは言いません。
古いヘルメットを使用しても保険の適用範囲に影響はないということを確認します。たとえば、アメリカでは、軍人は適切な安全装置を着用する必要があります。そうしないと、長期的な利益を失う可能性があります。だからこそ、いつでもバイクや自転車で軍人を見つけることができます。彼らはヘルメット、手袋、反射ベストなどを持っています。
私の保険の長期給付には、「危険な」活動と適切な予防策を講じていないことについての報道（または欠如）が含まれていることを知っています。
オーストラリアでは、ヘルメットなしで乗ることは違法です-その法律も更新されますか？それは日常的には関係ないかもしれませんが、古いモデルを着用しているときに事故にあった場合、法律はあなたの責任について何を言わなければなりませんか？
それはまったく同じではありません-しかし、この話は、被告が選択肢を見ていない場合、彼らの（公的資金による）弁護士が本当に樽をこすり落とすことを証明しています。