乗るときは、サングラスや顔の下半分を覆うチューブなど、完全な日焼け止めを着用します。私が抱えている問題は、涼しい気候ではラップが空気を肺からサングラスに通し、サングラスが曇る傾向があることです。これは主に丘を登るときにのみ問題になります。他の場合は常に、私の速度から十分な空気の流れがあり、私のレンズを曇りから守ります。霧は明らかに私の視界を覆い隠し、安全上の問題です。
少しの研究で、石鹸、シェービングローション、および防曇専用の特別な液体を含む多くの異なる防曇ソリューションが示されています。問題は、これらのどれがサイクリングに安全であるか、または適しているかについて明確な答えを得ることができなかったことです。曇り止め液は、ほとんどのレビューと同様に、水泳やダイビングなどに向いているようです。これらの製品の中には、サングラスを可能な用途として挙げているものがありますが、一部のサングラスがすでに適用している多くの敏感なタイプのコーティングを考えると、それらが安全に使用できるかどうかは言いません。実際、私が読んだいくつかの場所では、サングラスのプラスチックや反射防止コーティングに影響を与える可能性があるため、特定の種類の防曇コーティングを使用しないでください-反射の新しい問題が発生した場合、霧を減らす価値はほとんどありませんまぶしさやメガネがバラバラになる。
この投稿がやっているように、私はアイウェアの推薦を求めていないことに注意してください。私はすでに使用しているアイウェアを持っていますが、反射防止コーティング、ガラスのポリカーボネート、またはフレームのプラスチックを劣化させないという点で、防曇ソリューションがあれば安全かどうかを知りたいだけです。
また、口から息を吐くコツを知っていますが、これを長期的な解決策として使用したくないのは、喉が短時間で非常に乾くからです。
更新：広範な追加調査の後、「FogTech」という製品に出会いました。同社は、この製品は「プラスチックを濡らすことができる非常に特殊なキャリアに溶解した独自の自己拡散吸水剤を含む...独自のキャリアはすぐに蒸発し、フォグテックの透明な極薄コーティングを残して...」と主張しているレンズに特別なコーティングが施されていても、完全に安全に使用できます。唯一の欠点は、非常に高価であるということです。1つのアプリケーションで最大3ドルです。この製品の実際の使用経験は歓迎されます-それはどれほどうまく機能し、さらに重要なことには、アプリケーションがどれくらい続くのでしょうか？
