BiopaceとRotorクランクの違い


13

一定の年齢のマウンテンバイクでは、「バイオペース」チェーンリングはいたるところにあります。これらのチェーンリングは(意図的に)円形ではありません。今日、ほとんどの人がBiopaceリングが誇大広告に対応していないことに同意しているようです。彼らは流行であり、もはや人気がありません。

それにもかかわらず、新しいタイプの非円形チェーンリング「ロータークランク」は現在流行しています。プロのロードライダーが使用します。ロータークランクとバイオペースの主な違いは何ですか?言い換えれば、Biopaceはどのように悪く、ロータークランクはどのように良いのでしょうか?それとも、両方とも悪いのか、両方とも良いのか?


うーん.. RotoRについて知りませんでした。私の自転車の前にバイオペースクランクを取り付けてテストします。シェルドンを読んで、彼は両方の概念を評価し、理論的には理にかなっていないにもかかわらず、バイオペースは正しいジオメトリであると考えています。しかし、そこに行きます。RotoRは、歴史的に正しいと考えられてきたのと同じことを行います。私はシェルドンの視点を探求し、それが私をどこへ連れて行くのかを探ります。:)

回答:


15

Biopace / Rotor / O-Symmetricの関係を純粋に審美的な理由で類似している場合、または丸いチェーンリングとの類似性ないために類似している場合、それらは類似製品です。

しかし、それは、RotoR Webサイトから「Qリングは楕円形です。BiopaceとO.SYMETRICチェーンリングは非対称です。」シェルドン・ブラウンは、シマノがバイオペースを「点対称卵形曲線」と呼んだことを指摘しています。実際には、この場合は丸いチェーンリングである標準とは異なるという類似性を彼らに与えるだけですが、さらに一歩進んだ場合、それらはまったく異なります。

したがって、上記の質問に答えてみてください。

  • RotoRとBiopaceの最初の違いは、楕円対非対称です。
  • 2つ目は固有の目的であり、前述のとおり、Biopaceチェーンリングはデッドスポットに最大歯サイズを配置し、Qリング(RotoR)はデッドスポットに最小歯サイズを配置します。RotoRは、これはペダルストロークの非効率なスポットを乗り越える能力を高めるためだと主張しています。バイオペースは、パワー部分(歯が少ない)を高速で通過し、「蓄積された」エネルギーを使用してデッドスポット(より多くの歯)を通過することになっています。
  • Qリング(RotoR)の調整可能な性質である3番目の違いにつながります。私の死角はあなたの死角とは異なる可能性があるため(理想的には何らかの種類のスピンスキャンで分析される)、クランクアームに対する最小歯サイズの位置を調整できます。

したがって、それを単純化するために(おそらく多すぎる)RotoRは、デッドスポットでの歯のサイズを最小化し、最もパワーを生成し、最も効率的な歯のサイズを最大化することが、膝などにとってより効率的で優れていると主張しています。

セットをインストールし、MTBパワータップからのパワーファイルを見たことで、マウンテンバイクでのトルクの適用が「スムーズ」になっているように見えるという事実を保証できます。この背後にある考え方は、トルクの適用をスムーズにすることで、テクニカルクライミングに登ることができるということです。それが、コーチがQリングを引き受ける理由の1つであり、なぜ彼が利益を享受しているのかです。

それで、それはすべて言った。でチラッをお持ちのシェルドン・ブラウンズはBiopaceの問題を取ります。本質的に、Biopaceは彼の考えを試して要約するために、RotoRが試みている正確なことを、まったく逆の方法で実行するだけで達成しようと努力しています。実際、彼はマウンテンバイクへのBiopaceの適用と、クランクへのパワーの適用をどのように均等化するかについても言及しています。

IMOそれはすべて非常に紛らわしいです。RotoRはいくつかの科学的研究を省略しており、マウンテンバイクでのトルクアプリケーションの違いを証明できます。私の経験では、RotoRとO-Symmetricの普遍的なことは、シフトが絶対にひどいことです。泥をミックス(MTB)に追加すると、ひどいものから存在しないものに変わるため、知覚されるメリットは何でもあります...シフトパフォーマンスが悪いと、失う可能性があります。

シェルドンの見解から有用なのは、デザインが貧弱であることよりも、不格好なマーケティングとコミュニケーション不足のために、バイオペースが失敗したように見えることです。

最後に、それらのいずれも「良い」または「悪い」とは思わない。それらは異なり、一部のアプリケーションでは非常にうまく機能し、他のアプリケーションでは不十分な場合があります(つまり、RotoRと泥)。しかし、Biopaceの選択は、とにかく新しいものを購入できないので、かなり重要なポイントです。


興味深いことに、両方のシステムがチェーンリングを反対方向に引き伸ばすことで同じ問題を解決することを意図していますが、これらの間の妥協(すなわち、良いol 'ラウンド)は次善と見なされますか?
アンドリューヴィット

2
ラウンドは最適ではないと考えられるかもしれませんが、常にラウンドに戻っているようです。シフト性能はサイクリングの非常に大きな部分であり(SRAM XXチェーンリング、シマノDI2などによって証明されます)、ラウンドチェーンリングの性能は間違いなく優れていると言えると思います。 -最適な状態で。
tplunket

1
楕円形のチェーンリングはほぼ永遠に存在していました(私の古い錦木1979年頃のものがありました)。RotoRはどのようにしてそれらが「新しい」と主張しますか?
ダニエルRヒックス

1
実際には、永続的なライダーは、異なる5つの可能性をテストした後、希望する位置にチェーンリングを組み立てることができます。なぜなら、どちらの理論的根拠(RotoRとシマノ)も演ductive的で証拠に基づいたものよりもはるかに帰納的で投機的だと思われるからです そして、さまざまなライダーがまったく異なるセットアップでケイデンス、トルク、パワーの「スイートスポット」を手に入れることができると思います
...-heltonbiker

5

Rotor qとBiopaceの両方を持っています。紙の上にあるすべてのリングの楕円形をトレースし、それらが同じ楕円形であることを発見しました。Rotor Qの方法に同意するため、ロードバイクにBiopaceリングを通常の位置(5ボルトクランク)から2つのボルト穴に取り付け、MTNバイクのThe Rotor Qの方向に非常に近い方向に配置しました。私が気づいた最大のパフォーマンスの変化は、楕円形のリングで長く立つことができることです。


3

「Biopace」チェーンリングと「Rotor's Q-rings」は同様の製品だと思います(卵形チェーンリング)。Qリングは、サーベロの男が使用するものです。これらのタイプのチェーンリングの利点は、まだ議論の余地があると思います。好きなライダーもいればそうでないライダーもいます。私はそれらの背後にある理由が好きです、そして、利益は本当だと思います(このウィキペディアの引用は本当に良いです)が、おそらくもっと費用がかかり、フロントシフトの問題を導入します。今のところ、これは主に個人的な好みの問題だと思います。

いくつかの卵形のリングは、クランクに平行な長軸を持ち、他のリングは垂直に長軸を持つことに注意してください。最初のオプションの背後にある理由は、最大の力を発揮できるときに最大のレバレッジを持っていることです。2番目のオプションの背後にある理由は、ストロークの上下でチェーンリングの最小有効直径を持っていることです。最小限の労力でこれらのデッドゾーン。バイオスペースが最初の変種です。ローターQリングがどれなのかわかりません。

ロータークランクは、ストロークの上下にあるデッドスポットでペダルが費やす時間を短縮するために、180度に固定するのではなく、ストローク中に2つのクランク間の角度を変化させます。ウィキペディアは、ロータークランクの大きな欠点として重量を挙げています。また、動きは本当に異なるので、慣れるのに少し時間がかかります。おそらく、すべてのバイクにシステムが必要になりますが、これは高価です。


私の経験では、私が集めたものとは違うので、基本的に同じ製品であるというあなたの声明には同意しません。私はその声明を編集しませんが、あなたがそうするかもしれないと思うでしょう。次の2つの段落は、2つの製品の大きな違いを示唆しているため、最初の声明は否定されていることに注意してください。
tplunket

1
それら(バイオスペースとローターqリング)は、「卵形チェーンリング」であるという点で同じです。また、異なる結論に達するものの、両方の背後にある理由は似ていると思います。ロータークランクは本当に違うものであり、私もそれを述べています。
ジルデウィット

しかし、それらは同じではなく、それが私が得ているものです。シマノとSRAMのチェーンリングは、どちらも円形ですが、同じものからはほど遠いです。チェーンリングであるという共通のスレッドが同じであると考える場合、それらは「同じ」だけです。2つの製品(biopace / RotoR)の背後にある推論は正反対であり、両方とも同じ結論に達していると考えられます(膝の緊張が少なく、牽引力が大きいなど)。正しい綴りのバイオペースです。
tplunket

1
@tplunket:私が伝えたかったのは、両方のタイプの卵形チェーンリングが基本的に円形のチェーンリングの形状を変えて一定の利益を得ようとするのに対して、ロータークランクはチェーンリング/クランクシステムの機械的動作を完全に変えるということでした。したがって、ロータークランクと比較して、卵形チェーンリングの2つの異なるバージョンは「同じ」と見なすことができます。言葉遣いを「類似」に変更しました。
ジルデウィット

2

User1376が最初に指摘したように、Biotoraceチェーンリングを元のセットアップから2つのボルト穴を回転させるだけで、ROTORクランクの動作を模倣できます。試すだけの価値があります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.