Biopace / Rotor / O-Symmetricの関係を純粋に審美的な理由で類似している場合、または丸いチェーンリングとの類似性がないために類似している場合、それらは類似製品です。
しかし、それは、RotoR Webサイトから「Qリングは楕円形です。BiopaceとO.SYMETRICチェーンリングは非対称です。」シェルドン・ブラウンは、シマノがバイオペースを「点対称卵形曲線」と呼んだことを指摘しています。実際には、この場合は丸いチェーンリングである標準とは異なるという類似性を彼らに与えるだけですが、さらに一歩進んだ場合、それらはまったく異なります。
したがって、上記の質問に答えてみてください。
- RotoRとBiopaceの最初の違いは、楕円対非対称です。
- 2つ目は固有の目的であり、前述のとおり、Biopaceチェーンリングはデッドスポットに最大歯サイズを配置し、Qリング（RotoR）はデッドスポットに最小歯サイズを配置します。RotoRは、これはペダルストロークの非効率なスポットを乗り越える能力を高めるためだと主張しています。バイオペースは、パワー部分（歯が少ない）を高速で通過し、「蓄積された」エネルギーを使用してデッドスポット（より多くの歯）を通過することになっています。
- Qリング（RotoR）の調整可能な性質である3番目の違いにつながります。私の死角はあなたの死角とは異なる可能性があるため（理想的には何らかの種類のスピンスキャンで分析される）、クランクアームに対する最小歯サイズの位置を調整できます。
したがって、それを単純化するために（おそらく多すぎる）RotoRは、デッドスポットでの歯のサイズを最小化し、最もパワーを生成し、最も効率的な歯のサイズを最大化することが、膝などにとってより効率的で優れていると主張しています。
セットをインストールし、MTBパワータップからのパワーファイルを見たことで、マウンテンバイクでのトルクの適用が「スムーズ」になっているように見えるという事実を保証できます。この背後にある考え方は、トルクの適用をスムーズにすることで、テクニカルクライミングに登ることができるということです。それが、コーチがQリングを引き受ける理由の1つであり、なぜ彼が利益を享受しているのかです。
それで、それはすべて言った。でチラッをお持ちのシェルドン・ブラウンズはBiopaceの問題を取ります。本質的に、Biopaceは彼の考えを試して要約するために、RotoRが試みている正確なことを、まったく逆の方法で実行するだけで達成しようと努力しています。実際、彼はマウンテンバイクへのBiopaceの適用と、クランクへのパワーの適用をどのように均等化するかについても言及しています。
IMOそれはすべて非常に紛らわしいです。RotoRはいくつかの科学的研究を省略しており、マウンテンバイクでのトルクアプリケーションの違いを証明できます。私の経験では、RotoRとO-Symmetricの普遍的なことは、シフトが絶対にひどいことです。泥をミックス（MTB）に追加すると、ひどいものから存在しないものに変わるため、知覚されるメリットは何でもあります...シフトパフォーマンスが悪いと、失う可能性があります。
シェルドンの見解から有用なのは、デザインが貧弱であることよりも、不格好なマーケティングとコミュニケーション不足のために、バイオペースが失敗したように見えることです。
最後に、それらのいずれも「良い」または「悪い」とは思わない。それらは異なり、一部のアプリケーションでは非常にうまく機能し、他のアプリケーションでは不十分な場合があります（つまり、RotoRと泥）。しかし、Biopaceの選択は、とにかく新しいものを購入できないので、かなり重要なポイントです。