パッド入りサドルVSパッド入りショーツ

サイクリストがパッド入りサドルの代わりにパッド入りショートパンツを使用するのはなぜですか？サドルにパッドを入れるのがより最適だと思われます。トライアスロンの場合は二重です。

パッド入りシートは、常に使用されるよりも多くのパッドを使用する傾向があります。これにより、他の「余分な」パディングが軟部組織に押し込まれます。これは、しびれと不快感を時間とともに引き起こします。

スリムなハードシートは、適切なサイズであれば、時間の経過とともに実際に快適になります。座骨（坐骨結節）が適切に配置されていることを確認する必要があります。腰の座骨は、長時間にわたって体重を支えられるように設計されており、豪華なシートが体重を筋肉や他の領域に分散させます。

ショートパンツにパディングを入れると、パディングは常に正確に必要な場所に配置されます。ほとんどの人は、特に長いツアーに乗るときは、自転車の位置を少し変える傾向があります。パッド入りのサドルを使用すると、位置を変更してもパッドは変化せず、水ぶくれや痛みが生じる可能性があります。

それはクッションを提供しますが、実際には「パディング」ではありません。これはセーム皮であり、その目的の一部は水分を吸収し、水分を肌から吸い上げて摩擦を減らすことです。これは、シャモアを整えるクリームによって助けられます。

@Matt Adamsの回答に+1します。

パディングのためにサドルに頼ることは決して良い考えではありません。その理由は簡単です。座骨は最も柔らかいサドルに沈み込むため、男性の解剖学的構造の他の部分に余分な圧力がかかり、「プライベート」が数マイル後ろの道に落ちたように感じます。また、あなたに適した幅のサドルを手に入れるために、座席に「フィット」する必要があります。

シャモアは、具合の悪いサドルとバイクのセットアップ用の松葉杖です。シャモアは「ガスケット」です。それらは、水分を保持し、束ね、柔らかい皮膚をつかみ、熱を発生させて火傷を引き起こす摩擦を引き起こします。わずかな加齢とともに悪化します。サドルが脚の付け根に適した形状であれば、脚の付け根に「ガスケット」が入らないようにする必要があります。私の個人的な好みは革のサドル（私はB17 Brooksを使用）で、「与え」、呼吸し、水分を逃がし、涼しく保ちます。すぐに換気できるシャモアのないライクラショートパンツを使用しています。50年以上、年間数千マイル走行していますが、これが私に適しています。サドルでいっぱいのガレージがあり、その多くが改造されています。安くてばかげて高い、あなたはそれに名前を付けます。私の次の最高のお気に入り（BTW）は、Selle Italia SLRスーパーフロー130mmです。大きな切り抜き、非常に薄いパッド、平らな前面から背面、そして狭い。繰り返しますが、私はシャモアを使いません。100マイルの乗車は簡単です。Selleを「今、そして次にサドル」として使い果たしたら、その日に選んだ自転車でB-17を交換します。それは私の生涯で消耗しません。私のオリジナルは70年代半ばに建てられ、交換品は2013年に建てられました。

答えは伝統のためだと思います。昔は、シートは硬い革で、ライダーはシートのストレスライザーやプレッシャーポイントの影響を受けやすく、刺激を引き起こしていました。そこで、彼らは耐久性のあるパディングのために動物の皮を剥いで、ショートパンツに入れました。その後、射出成形シートが登場しましたが、ライダーはパッド入りショーツに慣れていました。その後、派手なショートパッドが登場し、動物の皮を使用する必要がなくなりました。企業はさまざまな種類のパッドを試して、何が売れているのかを調べましたが、より多くのパディングが売れていることがわかりました。参考：ショートパンツのパディングを増やすのは悪いことです。私はサドルをデザインしますが、デザインには同意しません。ちょうどいい量のパディングでサドルを作ろうとしています。これらのかさばる短いパッドは、単に私の設計を台無しにし、意図しない場所に圧力をかけます。PS FYI：自転車用手袋にも同じ問題があります。より多くのパディングがありません 何かを助けることが示されています。問題は、単にパディングを追加するよりも複雑です。