太陽系の惑星を見るにはどのくらいの倍率が必要ですか？
回答:
あなたはおそらく間違った質問をしているでしょう-私はとにかく答えるつもりです、そしてその後、私はあなたが代わりに尋ねるべきであった質問に答えるつもりです。
原則として、倍率をmm単位で測定した器具の直径の2倍以上に押しても意味はありません。3インチ、75mm、最大150倍です。その限界を超えると、理想的な空の下でも画像は大きくなりますがぼやけます。
その後、見る（または乱気流）と、その限界がさらに下がります。開口部は十分に小さいので、見ることはほとんどありませんが、大きな楽器はしばしば影響を受けます。時間、場所、季節によって大きく異なります。理論上は600xを実行できる12インチのドブソニアンは、150〜180xの範囲で制限される場合があります。非常に珍しい、それは伝説のものです。
平均的な視界条件と通常のサイズの機器（3 ... 4 "アパーチャの屈折器、6"以上の反射器）を想定して、いくつかの経験則を次に示します。
木星は中高倍率で最もよく見えます。200x以上が有益であることはまれです。これは、非常にコントラストの低いオブジェクトであり、追加の倍率ではコントラストが低下するため、事態が悪化するためです。
土星は高倍率で最もよく機能し、木星よりも少し多くなりますが、おそらくそれ以上ではありません。通常、約200〜250倍で機能します。それはあなたが何をするかに依存します-あなたがリング分割を見ようとしているなら、それを少し高く押してください。
火星は、機器と条件を考慮して、生成できる最高の倍率を使用できます。それは非常に小さなオブジェクトであり、コントラストは悪くないので、完全に上げてください。ほとんどの機器は、火星を観察するときに見ることによって制限されます。
月は火星と同じです。
ご覧のとおり、倍率は決して問題ではありません。倍率を大きくしても改善されません。実際、倍率を大きくすると、画像はより鮮明にならず、よりぼやけたものになります。最適な倍率を決定するのは常にサイズとぼやけのバランスです。
心配する必要はありません。誰もが、常により良いものだと考え始めます。すぐに、経験は実際に何が起こっているかを示します。
そうは言っても、あなたに問題を与えているのは倍率ではなく、使用している光学スタックの一般的な状態です。これらは非常に重要なものですが、多くのアマチュアによって無視されています-そして、結果は最適ではありません。調査すべきいくつかの事項を次に示します。
視準
スコープは視準されていますか？言い換えれば、すべての光学素子は同じ軸上に配置されていますか？ありそうな答えはノーです。特に惑星では、スコープのパフォーマンスに大きな違いが生じます。コリメートされていない同じスコープと比較したコリメートされたスコープは次のとおりです。
詳細情報ティエリーLegaultのサイト非常に有益です。
コリメーションに関する一連の記事とドキュメント：
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
Gary Seronik：コリメーションツール：必要なものと必要でないもの
注：一部の望遠鏡（たとえば、ほとんどすべての屈折器）は視準を必要としません。それらは工場からコリメートされており、コリメーションをかなりよく保持します。ただし、ほとんどのリフレクター（SCT、ドブソニアンを含むすべてのニュートンなど）では、この定期的なメンテナンスが必要です。
熱平衡
3 "アパーチャでは、これはおそらく大きな問題ではありませんが、既存の問題に別の問題を追加する理由はありません。スコープは周囲の空気と同じ温度でなければなりません。観察を開始する1時間前に、それで十分です。
大型の望遠鏡（約10 "〜12"以上）では、冷却を向上させるためにアクティブな換気を使用する必要があります（ミラーの背面にあるファン）。詳細はこちら：
ゲイリー・セロニック：熱を打つ：ニュートン反射鏡サーマルの克服—パート1
ゲイリー・セロニック：熱に打ち勝つ：ニュートン反射鏡サーマルの克服—パート2
あなたの場合、1時間の単純な受動冷却で十分ですが、これらの記事を読む価値があります。
焦点比
焦点距離300mmの3インチスコープはf / 4機器です。これはかなり急なf /比です。ほとんどの接眼レンズはこのような鈍い光の円錐ではうまく機能せず、画像をぼかす収差が現れ始めます。非常に高価な接眼レンズのみが、このような低い焦点比でうまく機能します。TeleVueEthos、Explore Scientific 82度接眼レンズなどです。
惑星を中心に置いてみてください-ほとんどの異常はそこでより低くなっています。非常にシンプルな接眼レンズでさえ、画像の真ん中でうまくいきます。
星を見上げる。それらは中央が小さく丸く、端が大きくぼやけていますか？これらは、さまざまなソース（接眼レンズ、主鏡など）からの収差です。
コマ
もちろん、f / 4では、そこにある最高の接眼レンズでさえ、コマ収差については何もできません-放物面鏡から出る収差は、f / 5の周りでかなり明らかになり、f / 4で非常に明白になり、fで大きな問題になります/ 3。繰り返しますが、コマの中心は画像の中心でゼロで、端に向かって増加します。
TeleVue Paracorrなどのいくつかのケースではコマ補正が使用されますが、使用しないことを強くお勧めします-いずれにせよ、機器がコマを圧倒するような方法で収差を生じていると思われます。木星は、端で完全なf / 4コマであってもぼやけすぎません。この段落は情報提供のみを目的としています。
コマは、高品質の光学部品を使用し、焦点比がf / 5以下である大型望遠鏡で問題になるはずです。たとえば、f / 4ミラーを備えた20インチのドーム型レンズがある場合、コリメーションなどに注意が必要であれば、コマ収差を心配する必要があります。
光学品質
f / 4放物線は、どのサイズでも簡単に作成できません。独自の光学系を作成しましたが、f /比が低いほど、プロセスは難しくなります。多くの小型で安価な望遠鏡は急いで作られ、難しい焦点比は追加の問題を提起します-その結果、多くのメーカーは悪い仕事をします。主鏡が球面のままである場合でさえ、悲惨な結果をもたらします。
これは何もできないことです。主鏡が悪い場合、それは物事がそうである方法です。眼鏡技師はそれを修正しようとするかもしれませんが、それは難しいプロセスであり、非常に高価です。通知されるようにここに追加しただけです。
これはあなたの場合に私がすることです：
私は毎回観察する1時間前にスコープを取り出します。
スコープをコリメートする方法を学ぼうとします。いくつかの簡単なコリメーション技術と、いくつかの簡単なテストを考えてみます。私はそれを実践するために数日/数週間を費やすでしょう。私は視準について読み続けます。
コリメーションが少なくとも部分的に制御されている場合、スコープの焦点を適切に合わせる方法を学びます。シンプルに思えますが、注意が必要です。明るい星を使用して、できるだけ小さくしてみてください。月が見えるときはそれを使用し、鮮明で明確にしてみてください。これは無意味なので、誤った視準範囲でこれを試さないでください。
数ヶ月後、スコープの形状が良くなり、視準が良くなり、焦点が合ったという自信が得られたら、友人からより良い接眼レンズを借りようとするかもしれません。私は借りる、買わないと言った。3〜4mmの接眼レンズのようなもので、高品質なので、既存の接眼レンズと比較できます。これは、完璧なコリメーション、完璧な温度、完璧な焦点にあるスコープでのみ意味があります。改善が見られたら、より良い接眼レンズを手に入れてください-しかし、小さな安価なスコープで使用される高価な接眼レンズに何百ドルも費やさないでください。中古のアイピースは、多くの場合、新しいアイピースとまったく同じように機能します。
お住まいの地域でミラーを作成している人を知っている場合は、フーコーテスターにプライマリミラーを配置することに同意するかどうかを確認し、その状態を評価してください。しかし、注意してください：結果は非常に残念です。か否か。これらの小さなスコープについては、決して知らないでしょう。
編集：スコープがコリメートされた後、接眼レンズで2倍のバーローを使用して倍率を上げようとすることができますが、奇跡を期待しないでください-画像は大きくなりますが、おそらく「どろどろ」になります。拡大率が高いほど良いとは限りませんが、常にトレードオフがあります。
幸運を祈ります！
典型的な視界条件では、1インチあたり約25〜30 倍の倍率（ここを参照）を使用できるはずです。そのため、望遠鏡の場合は約100倍であり、例外的な条件ではそれを2倍まで押し上げることができます。また、使用する倍率が大きいほど、画像のコントラストが低くなります。したがって、コントラストが制限されるため、バンドを表示できるのと互換性のある画像サイズが得られる最小の倍率が必要です。
小さな望遠鏡を通して木星のシミュレーション画像を見つけることができます ここと土星こちら。個人的な経験から、3インチの開口部を通して木星をシミュレートした画像は楽観的であることが示唆されています。
あなたの望遠鏡はこれだと思う