セドナ、VP113およびPX / Tyche / Thelistos仮説の可能性


8

/physics/131876/sedna-vp113-and-the-likelihood-of-the-px-tyche-thelistos-hypothesesからのクロスリスト化された質問

太陽系外惑星の科学における最近の発見(特に、親の1つまたは複数の星から遠く離れて軌道を回っている惑星の発見)は、私たちの太陽系の(真の、AIU定義)惑星の数について私たちがどれだけ知っているかについて疑問を投げかけます。

質問:VP113とセドナの発見は、既知の太陽系(オールトの雲)の端にある惑星のオブジェクトの確率を高めますか?とても寒くて暗い場合、どうやってそれを見つけることができますか?つまり、その位置と場所を推測するために必要なSednaまたはVP113オブジェクトの数はいくつですか。

このトピックについて読んで、発見の確率を定量化する方法がわかりません

  • PX(Planet X):セドナ、VP113、およびその他の同様のオブジェクトの軌道を混乱させる地球サイズの物体。

  • Thelistos:超地球(約5-10の地球の質量にO(1)係数を掛けたもの)

  • Tyche:(今はWISEデータに不満です。極端に寒くて「暗い」場合は除外できないと思います)ガスの巨人(海王星のような、土星のような)

  • ネメシス:「ダークスター」/茶色の小人オブジェクト。


1
火星よりもはるかに大きい場合、今日まで背景の星と混同されるためには、天の川の方向を向いている必要があります。ガイア宇宙望遠鏡からのデータでオールト雲オブジェクトのマイクロレンズを見つける試みが計画されています。
LocalFluff、2014

1
@LocalFluffこれを回答に変換してください。
called2voyage

回答:


1

... 太陽系内の惑星の本当のIAU定義についてどれだけ知っているかについての質問を投げかけます。

質問:2012 VP113および90377の発見はありますか?既知の太陽系(オールト雲)の端にある惑星オブジェクトの確率を上げますか?

2012 VP113マイナープラネットであり、「プラネット」であることを意味するものではありません。

90377セドナは大きな小惑星であり、「惑星」でもありません。

オールトの雲は、彼らが時折私たちの太陽系に彗星を送る、互いの軌道をひっくり返すことを非常に多くの小さなオブジェクトを持っています。惑星であることの一部は、軌道持ち、軌道クリアすることです。これらのオブジェクトはどちらも行いません。

オールトクラウド-クローズアップスライス

オールトクラウド-遠景

それが非常に寒くて暗いかどうか、どうしたらわかりますか?

空間内のすべてのオブジェクトは、他のすべてのオブジェクトの動きに影響を与えます。

小さなブラックホールを遠くから検出できます。それらは寒くて暗いです。私たちの太陽系で新しい惑星を検出することは、私たちの能力を超えていません。そこに惑星がないだけです。

大きなオブジェクトが太陽の軌道を開始し、それがかなり固定された軌道を周回することを確立することは不可能ではありません(ぐらつきは問題ありません。方向が大幅に変化したり、大きすぎるものに近すぎると、軌道を維持できません(そしてクリア能力))。

冥王星は軌道を完成するのに248.00年(90,560日)かかります。1930年に発見され、2006年に惑星としての地位を失いました。どこかから何かが現れた場合、承認されるまでに時間がかかるので、今後数年間は驚きはありません。

私はどのように多くの意味90377セドナまたは2012 VP113のオブジェクト我々はその位置や場所を推測するために必要があるでしょうか?

互いに非常に遠くにあるオブジェクトは、互いに近いオブジェクトよりもはるかに小さい程度で相互に影響を及ぼします。時間の経過とともに、観察と新しい計算が行われ、結果が確認され、そしてそれがIAU委員会の承認の何かが発見され、新しい惑星になるかもしれない渡す代わりに、科学者たちは、太陽系外惑星のために私たちの太陽系の外に探しています。

ベータピクトリスβPic)は、星座Pictorで2番目に明るい星です。太陽系から63.4光年離れています。科学者たちは、星の周りの軌道にいくつかの惑星があると信じています。

βピクトリス周辺の惑星の仲間」(2010年10月)、Anne-Marie Lagrange、MickaëlBonnefoy、Gael Chauvin、Daniel Apaiなど:

概要

ダストとガスのβピックディスクは、1980年代から若い惑星系の原型と見なされ、長年にわたって、少なくとも1つの巨大惑星の存在を示す印象的な量の間接的な兆候を示してきました。ここでは、この星の周りに最近検出された最初の巨大惑星を紹介します。この惑星が星環境の非常に独特な特徴(ディスク、分光学的変動性)をどのように説明し、惑星系形成のシナリオ(タイムスケール、メカニズム)を制約するかを示します。

科学者は遠くを見て惑星を探すことができます。観測されていない11番目の惑星が存在することはまずありません。彼らはβピックの惑星に「b」というニックネームを付けました。ここにその写真があります:

惑星「b」

このトピックについて読んでも、発見の確率を定量化する方法がわかりません。

あるオブジェクトの存在のためのサポートは、しかし、あなたの質問によって課さIAUの定義の下に、それはまだ惑星になるための要件を満たしていません。発表は私たちの太陽系に新しい惑星があることを意味しません。この遠い世界の存在は、現時点では理論的なものにすぎず、ニックネームの付いたオブジェクトを直接観察することはできていません。惑星の数学的な予測は、海王星の軌道をはるかに超えて広がる氷の破片の遠い領域であるカイパーベルトのいくつかの小さなオブジェクトのユニークな軌道を説明することができます。天文学者たちは現在、予測された惑星を探しています。

誤称。ウィキペディアから削除され、惑星Xにリダイレクトされます。

  • Tyche:(今はWISEデータに不満です。極端に寒くて「暗い」場合は除外できないと思います)ガスの巨人(海王星のような、土星のような)

反証。存在しません。

  • ネメシス:「ダークスター」/茶色の小人オブジェクト。

128 Nemesisは小惑星で、もう1つの Nemesisは仮想の赤い小人または茶色の小人で、もともとは1984年に太陽を約95,000 AU(1.5光年)の距離で公転すると仮定されていました。オールトの雲をやや超えていると考えられていますが、地質学上の記録で知られている大量絶滅のサイクルを説明すると想定されています。


どのオブジェクトが惑星として定義されているかは正確に定義されており、非惑星では一部の重複のみがあります。

惑星かどうか。

これはIAUの決議B5のテキストです:太陽系における惑星の定義(.PDF):

したがって、IAUは、太陽系の衛星や衛星を除く他の天体を、次のように3つの異なるカテゴリに定義することを決定します。

1)惑星は、1

a)は太陽の周りの軌道にあり、

b)は、自己重力が剛体力に打ち勝つために十分な質量を持ち、静水圧平衡(ほぼ円形)の形状をとります。

c)は、その軌道の周りの近傍をクリアしました。

2)「小惑星」とは、

a)は太陽の周りの軌道にあり、

b)は、自己重力が剛体力に打ち勝つために十分な質量を持ち、静水圧平衡(ほぼ円形)の形状を想定します、2

c)はその軌道の周辺をクリアしていません。

d)は衛星ではありません。

3)衛星を除く、太陽を周回する他のすべてのオブジェクト、まとめて「小型太陽系天体」と呼ばれます。3

1 The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.

2 An IAU process will be established to assign borderline objects to the dwarf planet or to another category.

3 These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.


IAUの定義は不明確または一貫性がなく(おそらく水銀以上の惑星が「軌道をクリア」したかどうかは不明)、主に動力学者の見方を表しており、惑星学者の見解を表していないことは注目に値します。現実には、星から流星体までの体の連続体があり、他のすべては線画です。線を描く必要ありますが、線は任意であり(したがって「真」ではありません)、都合のよいときに変更できます。
マークオルソン

1
@MarkOlson惑星はその軌道上で唯一のものであるとは推定されていません。それは軌道上の質量の大部分に過ぎません。「大多数」を構成するものの正確なしきい値は現在のところ任意ですが、はい、8つの認められた惑星と他のすべてのもの(冥王星を含む)の間には非常に大きな違いがあるため、現在のところしきい値とはかなり無関係です。すべてが地上または空中に500フィートある場合、「床から離れた高さ」が何を意味するかについては、不思議です。
zibadawa timmy

私が言ったように:任意。科学ではなく定義の問題。
マークオルソン

1
これらの懸念に対処する手順は、IAU作業規則にあります。riemanniumは、それらの規則が、現在のところ、この質問に答える際に遵守するように特に求められました。SEにもルールがあります。「許容される答えは、尋ねられた質問に直接対処する答えです」
Rob
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.