元に戻すの良い答えに加えて、定義の背後にある動機について少し説明したいと思います。
エリスが発見されたとき、それは本当に、to王星に非常に似ていることが判明しました。これはちょっとした不安を引き起こしました:エリスは新しい惑星として受け入れられるべきですか?すべきではないのですか?そうでない場合、なぜPl王星を保持するのですか?最も重要なことは、これが問題を前面に押し出したことです。
とにかく、正確には、惑星は何ですか?
これはそれまで無視されていました。なぜなら、誰もがどの体が惑星で、どの体が惑星ではないかを「知っていた」からです。しかし、エリスの発見、および上げるより、このような体の新たに実現可能で、これは本当に、もはや選択肢ではなかった、といくつかのハードな定義のソートが合意されなければなりませんでした。
何が惑星に到達し、何がそうではないかを決定する厳しい定義を思い付く際の問題は、自然が非常にまれに明確で明確な線を提示するということです。たとえば、太陽系の天体は木星から数メートルの小惑星まで連続したサイズであるため、サイズは判別式ではありません。どこで線を引きますか?そのようなサイズは完全に任意です。
そこにあるいくつかの「惑星」といくつかの「非惑星」との間の鋭い区別を持つ一つの特徴は、しかしながら、それはほぼ同じ軌道上に他のものの量。このコンテキストで「大まかに」意味するものを正確に数字で表すのは難しいので、これはまだわずかにarbitrary意的ですが、多かれ少なかれ明確です。
次に、「惑星判別」と呼ばれる量µを考えます。これは、惑星の質量と、軌道半径を横切り、非共鳴周期を持つ他の物体の総質量との比に等しい(たとえば、海王星はPl王星の軌道)最大で10倍長いまたは短い係数(彗星を除外するため、実際にはほとんど効果がありません)。これはまだ少しarbitrary意的です(なぜ10ですか?)が、それ以外はかなり客観的な量です。
次に、この量を取得し、惑星と呼ぶさまざまな物体について計算し、両方のオブジェクトの質量と比較し、
そしてその直径、
または、判別式の降順で、任意の水平軸で、
突然、自然なハードラインが現れます。オブジェクトの質量と直径のみを見ると(プロットの上の挿入図に示されている)、値のかなり連続した広がりがあり、水星とエリス/冥王星。ただし、垂直軸で惑星判別式を見ると、4桁以上離れている2つの異なる集団に非常に明確にグループ化されています。「軌道をクリアした」有限体と、その点で十分に遅れている他のいくつかの体があります。
これが、「軌道領域のクリア」が惑星の基準として選択された主な理由です。それは実際に太陽系に存在する区別に依存し、and意的な人間の決定にはほとんど依存しません。この基準が機能している必要はないことに注意することが重要です:このパラメーターは連続体として出てきたかもしれません。定義は異なっていただろう。それが起こると、これは確かに良い判別です。
さらに読むには、「クリアリングザネイバーフッド」に関するウィキペディアの記事と、この基準が提案された元の論文をお勧めします。
惑星とは何ですか?S Soter、 The Astronomical Journal 132 no.6(2006)、p。2513。arXivの:アストロ-PH / 0608359。
これは一般に非常に読みやすいです(ただし、中央にいくつかの技術的な部分があり、それらは簡単に特定でき、スキップしても無害です)。
編集:この記事の以前のバージョンに、ウィキペディアからデータを確認せずに取得したために発生した不正なプロットを含めたことを謝罪する必要があります。特に、火星の惑星判別式は間違っていて(5.1×10 3ではなく1.8×10 5)、現在は土星のすぐ下ではなく海王星より下に置かれていますが、全体的な結論は影響を受けていません。グラフィックスのMathematicaコードはで入手できます。Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"]
...そして最後に、Pl王星は素晴らしいです。2015年7月にNew Horizonsプローブが訪問しました。これは、水氷の山々に囲まれた固体窒素の湖をかき回しているように見えるものなど、誰もが予想していたよりもはるかに豊かでダイナミックでアクティブな世界を発見しました。
(画像はさまざまな表面素材を引き出すために色が強化されていることに注意してください。この画像のトゥルーカラー版はこちらです。)個人的には、Pl王星をリストに「祖父」する必要はまったくないと思います。驚くべき場所にplace敬の念を抱く惑星の数-クールな科学を備えたクールな場所、それは惑星ではないことは完全に問題ありません。